Что привело или могло привести к JD? - Страница 2 - Форум

  • Страница 2 из 8
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 7
  • 8
  • »
Форум » Вселенная Терминатор » Телевизионный сериал » Что привело или могло привести к JD? (Кризис и его связь с JD)
Что привело или могло привести к JD?
Тарпин   Пятница, 17.07.2009, 17:15 | Сообщение № 11









Quote (Басаврюк)
о имхо, появился Скайнет и спятил,

Вот этот момент и надо раскрыть - да и Фишер не сникерсы ел.

Добавлено (17.07.2009, 17:11)
---------------------------------------------

Quote (Басаврюк)
Действующие лица - это США и Европа.

Между ними нет глобальных противоречий, а точки соприкосновения есть. И пока экономика США по сравнению с ЕС мощнее и перспективнее. Да и внутри ЕС противоречия имеются.

Quote (Басаврюк)
Контроль над человечеством со стороны Скайнета вообще без войны. Нарисованные компьютером президенты (и/или нанятые актеры), армия и полиция 100% контролируемая роботами и т.д.

А что? Идеи Пелевина неплохи. По сути мы видим не Обаму и Медведева, а их показ в СМИ.

Quote (Басаврюк)

1. J-Day без ядерного оружия. Без разрушения полезных заводов. Без уничтожения потенциальных рабов.
Будущее не определено

Вот тут не согласен. Без ядерного JD люди пострадают не так сильно, а стало быть, могут и появится недовольные рабы на предприятиях - а после ядерного JD будут и банальной едой довольны. Но можно рассмотреть 3 варианта :
1.с ЯО
2.без него, но с иным ОМП
3. Без ОМП. Все политически и мягко.

SWOT-табличку по каждому, но это в перспективе.

Quote (Басаврюк)
США предпочитают (пока) более прямые и грубые методы установления контроля. Европа - соответственно использует тонкие методы, с опорой на агентуру в самом широком смысле.

Они оба-два используют эти методы в комплексе, причем США в глобальном масштабе, а ЕС и все остальные в региональном.

ВСЕМ:

Походу по структуре ответа я несколько перестарался. Просто мнения – как Скайнет выбрал момент для удара – не с кондачка же он Фишира и термиков присылал.

Хоть с точки зрения банальной эрудиции.

Просто вариантов пока поболее надо.

Добавлено (17.07.2009, 17:15)
---------------------------------------------
Часа на 3 исчезну.


Басаврюк   Суббота, 18.07.2009, 11:58 | Сообщение № 12

T-888
Сообщений: 616

-
4265
+


Quote (Тарпин)
Между ними нет глобальных противоречий, а точки соприкосновения есть.

Пример: Европа финансирует палестинцев, третирует Израиль, который в свою очередь, во многом существует за счет помощи США. В Ираке и Афганистане тоже не все просто.

Quote (Тарпин)
Без ядерного JD люди пострадают не так сильно

Разумнее уничтожить государства как системы, а не полезных людей и инфрастуктуру. ЯО уничтожит и радиоэлектронику, разорвет многие технологические цепочки, что не полезно для Скайнета.



Тарпин   Суббота, 18.07.2009, 14:36 | Сообщение № 13









Quote (Басаврюк)
Пример: Европа финансирует палестинцев, третирует Израиль,

1. Европа неоднородна. Скажем, Британия полностью за США, ФРГ и Франция - с большими оговорками, а вновь принятые члены НАТО и стремящиеся - снова за США. Белоруссии, при всем, желании трудно нагадить США. А третировать Израиль - это пять!
2. Какой ее интерес? Когда на Ближнем востоке конфликт, нефть начинает дорожать. ЕС не охота платить арабам, плюс они там живут - бунт в Париже им не нужен.

Quote (Басаврюк)
В Ираке и Афганистане тоже не все просто.

Так участвуют же. Да и операции эти из серии: НАТО против терроризма. При ведущей роли США. А что гадят по мелочи - так без этого ни одно политическое мероприятие не обойдется. США и Россия, до сих пор борются с мировым терроризмом, и попутно поддерживают кто Грузию, а кто Венизвиллу.

Quote (Басаврюк)
Разумнее уничтожить государства как системы, а не полезных людей и инфраструктуру.

Разумнее. Но как ты предлагаешь уничтожить государства Скайнету? На удар обычным оружием, что РФ, что КНР ответят ЯО - сухопутные войска против аналогов США на 2011 точно не прокатят. ПРО у них к 2011 г. тоже не в строю. А Скайнет оборонная система. Он под это заточен. Не на политическую деятельность, а на управление СЯС.

А про людей - он и сам умный, да и рабочая сила ему пока не оч.нужна - ресурсов еще много.

Quote (Басаврюк)
ЯО уничтожит и радиоэлектронику, разорвет многие технологические цепочки, что не полезно для Скайнета.

На случай ТМВ создается система связи защищенная от воздействия ЯО. Узлы связи в заглубленных сооружениях, дублирование каналов связи итд. В США вроде Интернет вышел как побочное явление от системы связи между разными компонентами СЯС.

По технологиям Скайнет есть хорошая старая ветка. ИМХО поэтому он и стал ОУ и странные танки лепить - старых технологий нет.


Басаврюк   Суббота, 18.07.2009, 16:44 | Сообщение № 14

T-888
Сообщений: 616

-
4265
+


Quote (Тарпин)
Британия полностью за США

Между Британией и США сложные отношения.

Quote (Тарпин)
Какой ее интерес?

Израиль под США (с 60-х) - имхо, нонсенс с точки зрения европейцев, ведь почти все азиатские государства от Турции до Сингапура созданы англичанами, их влияние там решающее. А тут, вдруг такая маленькая, но воинственная аномалия smile

Quote (Тарпин)

А что гадят по мелочи - так без этого ни одно политическое мероприятие не обойдется.

Не по мелочи. Сам же говорил, кто мождахедов натаскивает.

Quote (Тарпин)
Скайнет оборонная система.

Скайнет по фильмам и сериалу - оборонная система, да. Но по здравому размышлению, как только появится Скайнет, такую игрушку захотят все министерства и крупные корпорации. Если их нам не показывают, не значит что их нет. Может в этом разгадка "третьей силы"?

Уничтожить государства сложно, но можно. Высший пилотаж, конечно - это без войны. Но можно и военными методами (но не только военными) обычным оружием, без ЯО.

Quote (Тарпин)
По технологиям Скайнет есть хорошая старая ветка. ИМХО поэтому он и стал ОУ и странные танки лепить - старых технологий нет.

Вот и я про то. Ошибочная стратегия. Результат - поражение в войне.


Тарпин   Суббота, 18.07.2009, 18:34 | Сообщение № 15









Замечание: в том сценарии, что пишу, я имею ограничения:
1. Срок – 2011г.
2. ХСК – как основа сюжета.

Quote (Басаврюк)
от Турции

Про Турцию перебор. А так, Израиль реалия послевоенная, но от этого не менее нестандартная. И в ТМВ от них мало что зависит.

Quote (Басаврюк)
Сам же говорил, кто моджахедов натаскивает.

Бритиши. SAS. Но и США помогает. В Афганистане не только англичане, но от США инструкторы были. А учили на территории Пакистана. В основном. Там США рулит.

А вообще – безопасность Европы зависит от позиции США. И серьезно лается с США им не с руки.

Quote (Басаврюк)
по здравому размышлению, как только появится Скайнет, такую игрушку захотят все министерства

Все.

Но: если в США - ее первую получат военные. Остальные потом. Им баз данных хватит. А если первым «сойдет с ума» именно Скайнет Пентагона.

Quote (Басаврюк)
Может в этом разгадка "третьей силы"?

М.б. Но не факт. По мне картинка 2 и 2. У Скайнета свои полиморфы и продвинутые взбунтовались, но к ДК не пошли (наследственность), у ДК те, кто пошли, с людьми не срослись. В итоге и ДК и Скайнет думают, как 3 силу под контроль взять.

Quote (Басаврюк)
Высший пилотаж, конечно - это без войны. Но можно и военными методами (но не только военными) обычным оружием, без ЯО.

Но Скайнет только ЯО управляет, по фильму.

Quote (Басаврюк)
Вот и я про то. Ошибочная стратегия. Результат - поражение в войне

Да. Но ты несколько круто взял. Я ХСК как ограничение считаю. Ну и сроки - 2011 г.

И еще. Я что в виду имел, когда пост писал.

Скайнет из 202х г. помогает спятить Скайнет-2011 г. С помощью Фишера и прочих провоцирует кризисы, или катализирует имеющееся.

Скайнет -2011г.
Ограничение 1: у него только ЯО.
Ограничение 2: он только у Пентагона. Остальные Скайнеты, если они есть, от Скайнет обособлены, т.к. каждое ведомство имеет свои интересы. Интегрировать их на данном этапе невозможно.


Басаврюк   Суббота, 18.07.2009, 20:13 | Сообщение № 16

T-888
Сообщений: 616

-
4265
+


1. В 2011 вряд ли что-то произойдет.
2. В ХСК несколько расплывчатый сюжет относительно J-Day.

Quote (Тарпин)
Бритиши. SAS. Но и США помогает. В Афганистане не только англичане, но от США инструкторы были. А учили на территории Пакистана. В основном. Там США рулит.

Не рулит. Проваливает. Несложно догадаться кому.

Quote (Тарпин)
Про Турцию перебор.

С чего бы перебор?

Quote (Тарпин)
А вообще – безопасность Европы зависит от позиции США. И серьезно лается с США им не с руки.

Зависимость не фатальная.

Quote (Тарпин)
Но: если в США - ее первую получат военные. Остальные потом. Им баз данных хватит. А если первым «сойдет с ума» именно Скайнет Пентагона.

Кем сейчас используются самые мощные суперкомпьютеры?

Quote (Тарпин)
Но Скайнет только ЯО управляет, по фильму.

В Т-3 не только. В ХСК об этом вообще не говориться.

Quote (Тарпин)
в том сценарии, что пишу

Где почитать?



FETEL   Суббота, 18.07.2009, 21:17 | Сообщение № 17

Фанат Саммер Глау
Сообщений: 960

-
2762
+


Quote (Басаврюк)
А вообще – безопасность Европы зависит от позиции США. И серьезно лается с США им не с руки.

У европы главный кормилец и защитник это сша,почти пол планеты ходят под сша и ведут себя так же как они
Quote (Басаврюк)
Но Скайнет только ЯО управляет, по фильму.

это только в фильме,а в реальности скайнет управлял бы всем чем только сможет



Басаврюк   Суббота, 18.07.2009, 21:34 | Сообщение № 18

T-888
Сообщений: 616

-
4265
+


Ты не меня цитируешь, а Тарпина.


Тарпин   Воскресенье, 19.07.2009, 09:47 | Сообщение № 19









Quote (Басаврюк)
в том сценарии, что пишу

1 пост ветки. Сценарий развития.

Quote (Басаврюк)
Не рулит. Провалива

Это США в Пакистане не рулит? Ну-ну. От центров подготовки до поставок оружия в ДРА - а Пакистан не против. Да и сейчас, Мушараф по настойчивым просьбам ушел.

Quote (FETEL)
У европы главный кормилец и защитник это сша,почти пол планеты ходят под сша и ведут себя так же как они

Так у них и экономика самая мощная.


Басаврюк   Воскресенье, 19.07.2009, 10:28 | Сообщение № 20

T-888
Сообщений: 616

-
4265
+


Quote (Тарпин)
Да и сейчас, Мушараф по настойчивым просьбам ушел.

Пакистан под угрозой развала. Дорулились.

Quote (FETEL)
У европы главный кормилец и защитник это сша

Это от чего же США Европу защищают? И неужто Европа настолько бедная, что им нужен кормилец? Чушь.

Quote (Тарпин)
1 пост ветки. Сценарий развития.

Вижу только вводную часть.



Форум » Вселенная Терминатор » Телевизионный сериал » Что привело или могло привести к JD? (Кризис и его связь с JD)
  • Страница 2 из 8
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 7
  • 8
  • »
Поиск:
Social Cyber Community © 2008–2024Хостинг от uCoz