Про коллайдер: Российский ученый опять опроверг СТО http://www.vz.ru/society/2009/1/27/250646.html и сделал вывод, что коллайдер можно не запускать. Про ИИ: конечно, человеческая лень не даст загнуться и самой бредовой мысли (до апофеоза лени в виде: "инопланетяне прилетят и сами все расскажут и поделятся технологиями" ей далеко, но, все же ...)
ИИ имеет смысл разрабатывать для каких-нибудь военных игрушек, чтобы сажать за штурвал самолета не людей, а флешку с родственником Кромарти,или (хотя. сомнительно, что-то) в командную рубку сторожевого корабля "Неустрашимый! Можно поставить ИИ играть на бирже (как показала история, сие чревато нехилыми кризисами) или в Гидрометцентр ... но, зачем применять ИИ для выполнения однотипных операций, например, в производстве ... философствующий токарный станок - конечно круто, но как-то странно. Или, нафиг ИИ дома? Здоровающийся утром унитах - это даже круче токарного станка, но, тоже как-то странно. Я не говорю, что станком обязательно должен управлять человек, но, можно обойтись простым компьютерным управлением с банальной ОС реального времени, типа QNX То же самое с умными домами.
Станет ли разработка ИИ локомотивом для смежных отраслей? На опеределенный период, вполне возможно. А потом, всех победит лень Будет то же самое, что с современными игрушками: есть стандартный набогр движков и на их основе все делают весьма похожие друг на друга игры. Т.е. будет какой-нибудь модуль Microsoft ИИ, и все будут делать на его основе маленьких глючных роботиков.И весь прогресс упрется в экономическую целесообразность.
С другой стороны, до сих пор толком не решен ряд проблем, наподобие распределенных операционных систем или операционных систем для многопроцессорных (не многоядерных!) систем. В случае решения этих проблем, возможно создание систем, выполняющих задачи ИИ без создания этого самого ИИ и перехода на гипотетические нейрокомпьютеры.
Иными словами, проблема ИИ - проблема теоретиков, т.к. ни особой надобности, ни технической возможности создания ИИ сейчас нет.