Кстати, пересмотрел сцены в Хрониках... где эндоскилеты в полный рост.
Я не специалист по 3D эффектам из голливуда, но пакет 3D Studio MAX, в своё время, вдоволь "поковырял", и кое-что в этом деле соображаю, а по сему посчитал себя в праве провести "экспертизу" качества выше упомянутых сцен, настолько подробно, насколько это позволит качество изображения средненькой aviшки.
Отчёт:
1 Моделирование - безупречная детализация, вплоть до мелкого "литьевого и штамповочного брака", и следов механических повреждений, вероятно, от пуль или других ударных воздействий, скорее всего, это результат сканирования, лазерным 3D-сканером, материального реквизита.
2 Опорно двигательная кинематика - опустим, так как для роботов это спорный критерий, да и физика в 3D - это отдельная тема.
3 Самое интересное, визуализация и монтаж в сцену - карты материалов, наложенные на разные элементы полигональной 3D модели, подобраны и размещены довольно пофессионально, скорее всего, так же использовались плагины позволяющие, при визуализации, с учётом рельефа объекта, создавать эффект "бэушности", т.е. загрязнённость углублений, потёртый блеск выпуклостей и пр.. Это, что касаемо "раскрашивания" сделанного с использованием, только, компа.
При визуализации, все тени, источники освещения, и, снятые панорамной камерой в месте где должен находится объект, карты отражений окружения вставлены и настроены, в сцене, так, что, после окончательного синхронно-послойного монтажа в видео с актёром, результат создаёт эффект максимальной гармоничности и физической реалистичности сцены.

Но, всё вышеизложенное, мне так и не помогло понять почему я просматривая эти сцены, мысленно, произношу - НЕ ВЕРЮ...:( Толи дело, именно, в кинематике объекта(ов), толи я, как говорится, совсем мышей разучился ловить.:)

может дело в отсутствии их взаимодействия с реальными предметами в кадре?
или в неправильном фокусном расстоянии виртуальной камеры, которая их "снимает"?
или в том что мы привыкли к эндоскелетам благородного голубоватого оттенка, а здесь они цвета аллюминиевой фольги что-ли?
а ведь действительно, и тень они отбрасывают, и источники света на их поверхностях отражаются, но все равно, что-то с ними не то...

и фотка мелкомасштабной копии:

- которая является реальным предметом, а выглядит наоборот как 3D-модель

Вот теперь я перечислил, пожалуй, все критерии оценки качества 3D эффектов в кино. Как говориться, присматривайтесь, выбирайте, и забирайте.

P.S.: Не смотря на то, что практически все эти примудрости, ныне, делаются "автоматом", благо дело, живём мы в информационную эпоху и недостатка в соответствующем ПО и железе нет, не стоит забывать, что компьютер, это всего лишь инструмент, и результат, во многом, зависит от того, КТО И КАК использует этот инструмент.
___________________________________________________________________________

viktor9ov, Спасибо за картинки!
Я полномасштабный макет, как увидел, так аж вздрогнул, причём, как от его реалистичной грозности, так и от того состояния до которого его в той "тошниловке" довели! В него там, что, блинами с вареньем, по пьяне, кидались?
"Псевдо 3D" картинка - просто шик! Ну вот зачем в сериале нужно было этот эндоскилет "дополнять", он же само совершенство!