|
Стрелковое оружие и техника в сериале
|
|
s1nod  | Вторник, 26.07.2011, 23:02 | Сообщение № 191 |
 is dead
Сообщений: 4856
| Quote (Spirity) примерно, 10-и, подготовленным, вооруженным, и организованным в единую боевую единицу, пехотинцам.
т.е вы имеете в виду укрытия какие-то? или просто в ряд встали 10 пехотинцев и на против них терминатор?
В 1 случае, терминатора возможно убить 1х1. В теории недостаток реакции, можно компенсировать так называемым префаером, т.е если предположительно знать куда терминатор пойдет, пустить туда очередь, таким образом можно убить терминатора, до того как он он наведет оружие, прицели и выстрелит.
В 2, терминатор убьёт 2х, максимум 3 человек, т.к система прицеливания хоть и работает мгновенно, но на технические ньансы нужно время(ну наведение рукой и нажатие на курок) думаю это будет примерно пол секунды.
Вообще думаю что вся система наведения терминатора, полностью дублирует систему наведения ботов в разномасных стерялках, другое дело, что ни в 1 из них она не работает на 100%, ну просто потому что этих ботов было бы невозможно убить, т.к в игровом пространстве, в отличии от реального, можно переключатся с цели на цель почти мгновенно. Попробую обьянить, я сам играл максимум только против 80% ботов, это примено выглядит так - я бегу на расстоянии километр от бота за тонкой бетонной с теной с трещиной в диаметре скажем 2см, и 80% вероятность, что бот с расстояния километр сможет попасть мне в голову через эту самую щель, когда я бегу мимо неё.
http://s1nod.deviantart.com/gallery/
Отредактировано s1nod - Вторник, 26.07.2011, 23:03 |
 |
| |
| Spirity | Вторник, 26.07.2011, 23:25 | Сообщение № 192 |
 Энергоинформационная сущность
Сообщений: 1134
| Quote (s1nod) т.е вы имеете в виду укрытия какие-то? или просто в ряд встали 10 пехотинцев и на против них терминатор?
Нет, я имею в виду, что оперативная группа из 10-ти человек, с распределением тактических функций, направляемая внутренней командной инициативой, по своей боевой эффективности, эквивалентна одному терминатору серии Т-800+.
Хотя, наверное, всё таки, терминатор будет по круче, ибо у него, по определению, более эффективные организация и исполнение отдельных тактических функций.
Quote (s1nod) В 1 случае, терминатора возможно убить 1х1. В теории недостаток реакции, можно компенсировать так называемым префаером, т.е если предположительно знать куда терминатор пойдет, пустить туда очередь, таким образом можно убить терминатора, до того как он он наведет оружие, прицели и выстрелит.
Следует учитывать, что терминатор, не только видит и слышит значительно шире и острее человека, но и быстрее соображает, по крайней мере в тактическом плане (типа расчёта траекторий и тд), так вот, рыщет терминатор по постапокалиптическим просторам, и, вдруг, регистрирует боковым зрением блик, анализ которого мгновенно показывает, что он техногенного происхождения (отражён от выпуклого стекла с повышенным содержанием таллия - бинокль или оптический прицел), почти мгновенно делает выводы и решает, что с этим неудобняком делать, скрыться и зайти к наблюдателю с торца для захвата в плен или вступить в открытый бой с целью уничтожить, и это постоянно ожидая от источника блика сюрпрайза, типа вспышки выстрела, от которого он, при своевременном определении представляющего угрозу поражающего потенциала оружия, особенно на большом расстоянии, в принципе, при заявленной силе, а значит и скорости, может и увернутся, с попутной эффективной обраткой.
Собственно, поэтому я и обратил внимание на то, что дезактивированный терминатор распятый сваркой в тире - это один тип мишени, а исправный терминатор в естественной среде обитания - совершенно другой.
Что-то это... - как-то даже...!
Отредактировано Spirity - Среда, 27.07.2011, 00:44 |
|
| |
| Басаврюк | Среда, 27.07.2011, 16:51 | Сообщение № 193 |
 T-888
Сообщений: 616
| Quote (Spirity) оперативная группа из 10-ти человек, с распределением тактических функций, направляемая внутренней командной инициативой, по своей боевой эффективности, эквивалентна одному терминатору серии Т-800+.
Хотя, наверное, всё таки, терминатор будет по круче, ибо у него, по определению, более эффективные организация и исполнение отдельных тактических функций.
Не факт.
Это примерная оценка для действий на открытой (слабопересеченной) местности, где один терминатор в наступлении и обороне может выполнять задачи отделения, с учетом огневой мощи (включая возможности по обнаружению, опознованию целей), подвижности и защищенности.
На закрытой местности за счет большей гибкости отделение будет иметь преимущество над одним терминатором. Тут он скорее равен по возможностям огневой группе (4 человека).
|
|
| |
| Spirity | Четверг, 28.07.2011, 22:44 | Сообщение № 194 |
Энергоинформационная сущность
Сообщений: 1134
| Quote (Басаврюк) На закрытой местности за счет большей гибкости отделение будет иметь преимущество над одним терминатором. Тут он скорее равен по возможностям огневой группе (4 человека).
С поправкой на значительное сокращение оперативного простора и времени реакции на закрытой местности, даже при идеально координируемой рассредоточенности отделения.
Что-то это... - как-то даже...!
|
|
| |
| Басаврюк | Пятница, 29.07.2011, 14:19 | Сообщение № 195 |
T-888
Сообщений: 616
| Quote (Spirity) С поправкой на значительное сокращение оперативного простора и времени реакции на закрытой местности, даже при идеально координируемой рассредоточенности отделения.
Ну тогда и для открытой местности можно сделать поправку - терминатор одновременно не может обстреливать больше двух целей (скорей всего только одну), в то время как все эти цели (4..10) могут одновременно вести по нему огонь))
|
|
| |
| Spirity | Воскресенье, 31.07.2011, 22:22 | Сообщение № 196 |
Энергоинформационная сущность
Сообщений: 1134
| Quote (Басаврюк) Ну тогда и для открытой местности можно сделать поправку - терминатор одновременно не может обстреливать больше двух целей (скорей всего только одну), в то время как все эти цели (4..10) могут одновременно вести по нему огонь))
На открытой местности, эффективное поражение терминатора, даже несколькими огневыми точками, осложняется значительными расстояниями, даже при неподвижности цели, не говоря о различных режимах движения, анализе параметров огня противника, методичном уклонении, и практически полном отсутствии упомянутых осложнений для терминатора, как огневой точки.:)
Что-то это... - как-то даже...!
|
|
| |
| Басаврюк | Понедельник, 01.08.2011, 03:11 | Сообщение № 197 |
T-888
Сообщений: 616
| Не надо лишних усложнений. Умудряются же снайперы поражать свои цели)) +существует управляемое оружие.
|
|
| |
| Spirity | Вторник, 02.08.2011, 00:00 | Сообщение № 198 |
Энергоинформационная сущность
Сообщений: 1134
| Отнюдь, я исхожу из довольно простой логики:
Терминатор прочнее, сильнее и быстрее человека? - Да.
Терминатор имеет более: широкую и острую сенсорику, быструю тактическую вычислительную систему, и точную и стабильную моторику? - Да.
Терминатор может иметь более совершенную, не просто профессиональную, а полипрофессиональную, прошивку? - Да.
Значит, ничто не противоречит тому, что терминатор может засечь неудачно организованную засаду, в том числе и со снайпером или оператором ПТУРа, раньше, чем станет надёжной* мишенью, и, будучи информирован о расположении обнаруженных огневых точек, применить тактику на опережение, а так же, оценивая потенциал, обнаруживших себя огнём, огневых точек, распределить их приоритет по огневому потенциалу и, попутно уклонению, методично подавить, начиная с самых опасных.
* - любой снайпер подтвердит, что поражение человека в голову (то есть гарантированное уничтожение), в виду возрастающей с расстоянием зависимости от степени неподвижности цели, погоды, и тд, приобретает "плавающую" процентную вероятность уже на расстоянии 500 метров, осведомлённость же цели и её хитро-актуальная подвижность, уменьшает обозначенную вероятность в разы, ну а, в свете того, что никакие поражающие элементы не движутся мгновенно, особенно для терминатора, эти осложнения актуальны и для управляемого оружия.
Что-то это... - как-то даже...!
|
|
| |
| mixail77 | Вторник, 02.08.2011, 00:46 | Сообщение № 199 |
 Т-ОПТИМИСТ
Сообщений: 1091
| Человек склонен идеализировать то, что существует в его голове  Терминаторы (к счастью) в реальности не существуют. А если б существовали, то у них имелись бы свои недостатки и ограничения. Даже их преимущества в сенсорике можно обернуть против них самих. Так что 10 к 1 - это перебор. (если брать профи) В определенных условиях и при соотношении сил 1 на 1, человек может победить. Естественно, не в тупом ковбойском поединке "кто быстрее". Но грамотно организованная засада дает человеку немаленькие шансы. Творческий подход еще одно преимущество. Терминаторы руководствуются логикой и математическим расчетом и нелогичное поведение человека может привести их к ошибочным выводам. Как у Кэмерона и получилось.Добавлено (02.08.2011, 00:46)
---------------------------------------------
Quote (Spirity) приобретает "плавающую" процентную вероятность уже на расстоянии 500 метров
распространяется на лазерное и плазменное оружие? (то, которого еще даже не существует)
FUTURE IS NOT PREDESTINED
DWF
|
|
| |
| Spirity | Вторник, 02.08.2011, 02:22 | Сообщение № 200 |
Энергоинформационная сущность
Сообщений: 1134
| Quote (mixail77) Человек склонен идеализировать то, что существует в его голове.
Как и проецировать некие общие вводные через фильтр знаний и опыта, с соответствующими выводами. 
Quote (mixail77) Терминаторы (к счастью) в реальности не существуют. А если б существовали, то у них имелись бы свои недостатки и ограничения. Даже их преимущества в сенсорике можно обернуть против них самих.
Конечно, терминаторы, обсуждаемой нами серии Т-800, не наблюдаются в серийном производстве, в магазинах и на улицах, а, если бы и наблюдались, то, безусловно, имели свой потолок возможностей, как имеет его, даже самый современный, боевой истребитель, только он не сопоставим с потолком возможностей лёгкого поршневого самолёта с берданкой на боту, и скрипение в радиоэфир пенопластом с пусканием в светофильтр шлема пилота солнечных зайчиков, это вряд ли изменит.
Quote (mixail77) В определенных условиях и при соотношении сил 1 на 1, человек может победить. Естественно, не в тупом ковбойском поединке "кто быстрее". Творческий подход еще одно преимущество. Терминаторы руководствуются логикой и математическим расчетом и нелогичное поведение человека может привести их к ошибочным выводам.
Информационный функционал гипотетического терминатора, по идее, должен сводиться к: мониторингу среды, регистрации "аномалий", их анализу и предписанной реакции, сбои и ошибки в процессе чего сводятся к минимуму использованием стратегической инициативы на базе нейросети. И это гипотетическим бойцам и командирам Сопротивления следует понимать прежде всего.
А насколько можно понизить эффективность данного процесса танцуя брейк-данс в хлам пьяным, горланя матерные частушки, грузя делирием и шантажируя суицидом, то есть, насколько быстро терминатор выявит систему и смысл подобного поведения, покажут испытания на пленных в исследовательских центрах СкайНет. 
Quote (mixail77) Как у Кэмерона и получилось...
...добротное кино.
Quote (mixail77) распространяется на лазерное и плазменное оружие?
На гипотетический стрелковый лазер, в виду прямолинейности и скорости движения поражающего элемента, пожалуй, нет, но, при наличии такого оружия у терминатора, мы возвращаемся к обозначенному мной балансу сил.
На гипотетический стрелковый импульсный плазмо-генератор, в виду скорости движения поражающего элемента намного меньшей скорости света, пожалуй, да, но, при наличии такого оружия у терминатора, это будет не важно.
Что-то это... - как-то даже...!
Отредактировано Spirity - Вторник, 02.08.2011, 03:00 |
|
| |
