Нужен ли третий сезон? - Страница 8 - Форум

Форум » Вселенная Терминатор » Телевизионный сериал » Третий сезон » Нужен ли третий сезон? (Исчерпал ли себя сериал? Важно ли вовремя остановиться?)
Нужен ли третий сезон?
Astronom   Четверг, 12.03.2009, 09:10 | Сообщение № 71

T-X
Сообщений: 6279

-
1596
+


Все, я передумал. Нужен 3-й сезон!
Поглумицца охота, а тут кончится сериал и все, че потом делать-то? sad Ждать, когда по термику поставят спектакль? (ну, как в том ролике) biggrin




Ну, товарищи, ну пасаран!
EliteXP   Четверг, 12.03.2009, 10:24 | Сообщение № 72

Повстанец
Сообщений: 15

-
1
+


Quote
Можешь привести пример, когда именно концы с концами не вяжутся в этом сериале? Сценаристы, на мой взгляд, частенько изображают персонажей тупее, чем можно предположить, но откровенных сюжетных проколов из разряда "концы с концами не вяжутся" не так и много.

В оригинальном фильме действие закручивалось на уникальной разработке Дайсоном процессора, который произведет революцию в компьютерной индустрии. И вот как совершенно случайно, процессоры из голов терминаторов как 2 капли воды похожи на тот что разрабатывал Дайсон. Но если его работы уничтожены, все материалы и данные тоже.. то как же в будущем мог появиться подобного рода процессор ? ( хотя бы по внешнему виду) В сюжете ни слова об этом… зато все сломя голову гоняются за умной компьютерной программной хорошо играющей в шахматы, но никто и даже не подумал о разработке процессора.

Отряд сопротивления отправляет защищать Джона более совершенную модель (В хрониках), чем посылает ИИ (Скайнетом его назвать – ну никак не получается) Почему ИИ настолько глуп, что постоянно отправляет более уязвимые машины?

Очень часто в очередной серии появляется очередной терминатор который всегда терпит фиаско. Такое впечатлении что ИИ в будущем делает так: отправляем на задание машину А в момент времени t1 в прошлое в момент времени T1. В прошлом опять все провалилось, как результат что то да изменилось в будущем, но не существенно поэтому ИИ отправляет на задание машину B в момент времени t2 в прошлое T2. Если в прошлом между сериями разница во времени составляет dT = T2 – T1, то простите как это объяснить с точки зрения dt = t2 – t1. Почему «умная» машина отправляет очередную машину на задание в разные моменты времени T1, T2, T3 ? если результат отправки очередной машины будет известен мгновенно в момент времени t1.

Почему Кромарти, более совершенная машина (хотя бы исходя из внутреннего интерфейса анализа окружающей среды – современный стиль, против почти инфракрасного зрения с ассемблером к процессору i8080 или Motorola времени съемок первого фильма) является более уязвимым чем модель из оригинального фильма? 4 человека обстреляли бедного Кромарти и приговорили на месте… хотя более ранняя модель из оригинального фильма выдерживала обстрел покруче, а в будущем я так полагаю выдерживала огонь плазменных винтовок…

Как Джон из ближайшего прошлого, переместившись в более менее настоящее – смог в домашних условиях разобраться с передовыми технологиями и подключить футуристический процессор из головы одного терминатора в PCI слот к «суппер» навороченной приставке и считать с него информацию? Простите неужели в футуристических процессорах специально был оставлен интерфейс для подключения к очень древней (на момент его выпуска) приставке? Более не понятно, что прошитый софт этой приставки + софт на ноуте смогли преобразовать НЕИЗВЕСТНЫЙ поток данных в какое то видео-изображение! Откровенно говоря смешно на это было смотреть!

И что будем продолжать снимать полный ГЛЮКОВ сериал?


Отредактировано EliteXP - Четверг, 12.03.2009, 10:25
Astronom   Четверг, 12.03.2009, 10:49 | Сообщение № 73

T-X
Сообщений: 6279

-
1596
+


Quote (EliteXP)
Такое впечатлении что ИИ в будущем делает так: отправляем на задание машину А в момент времени t1 в прошлое в момент времени T1. В прошлом опять все провалилось, как результат что то да изменилось в будущем, но не существенно поэтому ИИ отправляет на задание машину B в момент времени t2 в прошлое T2. Если в прошлом между сериями разница во времени составляет dT = T2 – T1, то простите как это объяснить с точки зрения dt = t2 – t1. Почему «умная» машина отправляет очередную машину на задание в разные моменты времени T1, T2, T3 ? если результат отправки очередной машины будет известен мгновенно в момент времени t1.

wacko ниасилил.

Quote
Почему ИИ настолько глуп, что постоянно отправляет более уязвимые машины?

чем Уивер уступает Кэмерон? У Кэмерон мозги производительнее, а по сути, она - такая же железка как и Кромарти или Вик. Тем более, большинство посылаемых Скайнет термиков не прибывают с заданием уничтожить Конноров и К°, у них, как правило, другие задания. Но, всилу очень везучего на приключения сфинктера у Конноров, они постоянно нарываются на этих самых ничего не подозревающих термиков.

Quote (EliteXP)
4 человека обстреляли бедного Кромарти и приговорили на месте…

да, это баг. Хотя, тут кто-то что-то говорил про обеднение свинца ураном wacko

Quote (EliteXP)
Более не понятно, что прошитый софт этой приставки + софт на ноуте смогли преобразовать НЕИЗВЕСТНЫЙ поток данных в какое то видео-изображение!

японцы, чо с них взять ... наверное Win7 стояла. biggrin




Ну, товарищи, ну пасаран!
Отредактировано Astronom - Четверг, 12.03.2009, 10:50
EliteXP   Четверг, 12.03.2009, 13:23 | Сообщение № 74

Повстанец
Сообщений: 15

-
1
+


Quote (Astronom)
ниасилил.

Если просто.. то почему выбран такой дискрет между отправками T2-T1, Т3-Т2... и.т.д... если результат действий в прошлом тут же известен в будушем! И были ли в будушем такие дискреты t2-t1, t3-t2 и.т.д между отправками в будушем???



Astronom   Четверг, 12.03.2009, 13:24 | Сообщение № 75

T-X
Сообщений: 6279

-
1596
+


честно скажем, упростил хреново. dry
ты хочешь сказать, было бы логичнее отправлять термиков в 84-й год? Типа, раздавила прессом Сара первого термика, а тут же сбоку вылезает следующий?
Объяснение элементарное, как Стандартная модель: Когда Скайнет отправляла Т1000 убивать Коннора, она НЕ знала о том, что она же отправляла Т800 убивать Сару.
После того, как Сара в кибердайне раздавила Т800 прежняя Скайнет исчезла и на ее месте появилась новая, которая была создана из чипа раздавленного Т800. В Т3 Скайнет, пославшая ТХ, ничего не знала ни о Т800, ни о Т1000, т.к. это была Скайнет, созданная Брюстером и К° хрен знает из чего. Ровно также, хрен знает из чего была создана Скайнет, пославшая первого термика в Т1.
В Хрониках с этими посланниками вообще шляпа, так что, разобрать, как кого кто и куда там послал, я не в силах.




Ну, товарищи, ну пасаран!
Отредактировано Astronom - Четверг, 12.03.2009, 13:31
FK100   Четверг, 12.03.2009, 13:56 | Сообщение № 76

T-3000
Сообщений: 4013

-
4065
+


EliteXP,
Quote (EliteXP)
Очень часто в очередной серии появляется очередной терминатор который всегда терпит фиаско. Такое впечатлении что ИИ в будущем делает так: отправляем на задание машину А в момент времени t1 в прошлое в момент времени T1. В прошлом опять все провалилось, как результат что то да изменилось в будущем, но не существенно поэтому ИИ отправляет на задание машину B в момент времени t2 в прошлое T2. Если в прошлом между сериями разница во времени составляет dT = T2 – T1, то простите как это объяснить с точки зрения dt = t2 – t1. Почему «умная» машина отправляет очередную машину на задание в разные моменты времени T1, T2, T3 ? если результат отправки очередной машины будет известен мгновенно в момент времени t1.

Хорошо растолковал! Понравилось! biggrin respect каким образом Джесси могла отправиться в прошлое из несвершившегося будущего. angry Получается что каждая отпарка в прошлое кого либо менят будущее линия которого мгновенно убегает в бесконечность
я уже писал что Фридмана прибить за это мало ! evil



Отредактировано FK100 - Четверг, 12.03.2009, 13:57
Astronom   Четверг, 12.03.2009, 14:03 | Сообщение № 77

T-X
Сообщений: 6279

-
1596
+


Quote (FK100)
Получается что каждая отпарка в прошлое кого либо менят будущее линия которого мгновенно убегает в бесконечность

а с чего бы ей не менять будущее?




Ну, товарищи, ну пасаран!
FK100   Четверг, 12.03.2009, 14:07 | Сообщение № 78

T-3000
Сообщений: 4013

-
4065
+


Quote (Astronom)
а с чего бы ей не менять будущее?

Ты меня не понял. а с какого перепугу линия изменённого будущего сразу же убегает в бесконечность. тогда получается что (теоретически) можно изменить будщее "как надо" на участке времени конечной длины, стремящейся к нулю. dry



k0c   Четверг, 12.03.2009, 14:09 | Сообщение № 79

I love Her eyes - two deepest oceans
Сообщений: 2778

-
1865
+


Quote (EliteXP)
И что будем продолжать снимать полный ГЛЮКОВ сериал?

не нравится - не смотри. Тебя кто-то заставляет?
Был бы ты америкосом, ни одного этого косяка ты бы не увидел.
Quote (Astronom)
да, это баг. Хотя, тут кто-то что-то говорил про обеднение свинца ураном

Именно, с обедненным ураном еще и не таких валить можна.
Quote (Astronom)
В Хрониках с этими посланниками вообще шляпа, так что, разобрать, как кого кто и куда там послал, я не в силах.

timelines are complicated. Нельзя просто так неподумав послать кого угодно куда угодно. - не будешь знать что из этого выдет.
Quote (FK100)
каким образом Джесси могла отправиться в прошлое из несвершившегося будущего. Получается что каждая отпарка в прошлое кого либо менят будущее линия которого мгновенно убегает в бесконечность
я уже писал что Фридмана прибить за это мало !

Неверно. dry




OutCast   Четверг, 12.03.2009, 14:35 | Сообщение № 80

T-800
Сообщений: 284

-
149
+


Quote (FK100)
Получается что каждая отпарка в прошлое кого либо менят будущее линия которого мгновенно убегает в бесконечность
я уже писал что Фридмана прибить за это мало !

А он и сам не рад :D Говорил в своем блоге, что больше не будет свзываться с проектами, в которых используется тайм-тревел :)



Отредактировано OutCast - Четверг, 12.03.2009, 14:36
Форум » Вселенная Терминатор » Телевизионный сериал » Третий сезон » Нужен ли третий сезон? (Исчерпал ли себя сериал? Важно ли вовремя остановиться?)
Поиск:
Social Cyber Community © 2008–2024Хостинг от uCoz