Spirity  | Вторник, 26.10.2010, 23:32 | Сообщение № 101 |
 Энергоинформационная сущность
Сообщений: 1134
| Quote (Басаврюк) калибр 25*59 мм
Вот этот калибр, на мой взгляд, более эффективен/перспективен, чем 12,7 мм и менее, ибо обладает значительно большим поражающим потенциалом - в такую "пилюлю" можно проще, дешевле и с бОльшим толком, упаковать и кумулятивный заряд для поражения лёгкой бронетехники в ключевые для боеспособности места и осколочный для поражения укреплённых огневых точек через амбразуру/бойницу.
Янки, наверняка, прозвали этот "гранатомёт" Дюймовочкой, согласно калибру 25 мм ~ 1 дюйм. Сейчас подумалось, что, корректируемая по ИК-целеуказателю в прицеле, подствольная 25мм*100-120мм-ая граната для штурмовой винтовки, выплёвываемая без особой отдачи приклеенной к дну пороховой "монетой", с последующим разгоном скромным твёрдо-топливным двигателем, обеспечивающим прицельную дальность, хотя бы, 500 метров, могла бы добавить пехоте довольно красивый оскал, без всяких "нахребетных или тележечных тубусов". Quote (mashinist-vremeni) Сравнивать град и РПГ с пулей не стоит. Масштаб не тот.
Да, не смотря на то, что, для масштабов от атома до звезды, законы физики одинаковы, с пулей всё будет сложнее. Quote (mashinist-vremeni) Реактивная пуля разгоняется на длине около 100 метров, так, что на 1 метр начала пути тратится 1% импульса отдачи пули. А в обычном стволе 100%.
Но, без системы безопасного старта, метровой реактивной струёй, стрелка, таки, опалит. Quote (mashinist-vremeni) Более того. Управляемая реактивная пуля, может быть выброшена из обычного ствола с низкой скоростью (как пейнтбольный шарик), и только отлетев на 2-3 метра включить двигатель, который ускорит её до 800 - 900 м/с
В принципе, можно, аналогично вышеизложенной мной схеме, с той лишь разницей, что патрон с этой пулей будет выглядеть как обычный, но, в силу того, что большую по длине часть гильзы будет занимать длинная пуля, со значительно меньшим зарядом пороха. Правда, из-за газоотвода автоматики, данная схема может не прокатить в самозарядной винтовке.
Но миниатюризация управляемого снаряда именно до масштабов пули (12,7 мм и менее), для меня, по прежнему, сомнительно целесообразна.
И что-то мне настойчиво нашептывает, что твёрдо-топливный реактивный двигатель, возможно и разгонит пулю до 800-900 м/с, но только в том случае, если вся пуля будет двигателем. Quote (mashinist-vremeni) Более интересный вариант - прицеливание через оптический глаз пули. При этом пуля по навесной траектории поднимается на высоту 20-30 метров с низкой скоростью, затем автоматически определяет цель (умный вычислитель может быть не в пуле, а в сумке солдата) После захвата цели включается двигатель и пуля разгоняется до положенной скорости, точно наводясь на цель.
Если солдат выбрасывает на высоту две пули (дуплетом), то вычислитель получает стереоскопическую информацию.
Ну а как распознавать мишени на поле боя с помощью компьютерной программы, это и Гугль уже знает:) Задача требует быстрого компьютера и программу распознавания.
Стесняюсь подхватить полёт мысли и предположить, что пули будут ещё и координироваться между собой через блютус смартфона стрелка, чтобы нападать стаями и развлекать стрелка красивыми абстракциями из реактивных следов, стилизованными под "демотиваторы" скринами своих HUD'ов в момент прицеливания в искажённые гримасами лица и срамные места противника и чёрно-юморными оперативными логами. Quote (mashinist-vremeni) Насчёт того, что электроника в пуле будет занимать какой-либо значимый вес - полная ерунда.
Чипы скоро станут размерами порядка миллиметра и менее. А видеокамеры уже миниатюрны.
Вообще-то, я говорил не столько о массе, сколько об объёме, хотя, о массе тоже, но, не в смысле её избыточности для разгона, а в смысле её недостатка для пробивной способности.
Ты в недры своего компа или мобилы заглядывал, видел сколько железа обеспечивает работу ЦПУ? Quote (mashinist-vremeni) Рулевая система на пьезокристаллах занимает тоже доли миллиметра.
И какой угол отклонения аэродинамических элементов обеспечивает этот привод, доли градуса, и этого достаточно? Ладно, допустим, что характеристики лучше и достаточны, а управляющие сигналы на эти приводы подаются прямо из процессора (который судя по заявленным размерам должен иметь внутреннее питание порядка долей вольта/единиц миллиампер), без силовых ключей-усилителей с соответствующим питанием? Quote (mashinist-vremeni) Сколько пуль надо выстрелить, чтобы в среднем поразить одного солдата в бронежилете? А управляемой пули хватит одной и попадёт она в уязвимое место.
Как ни прискорбно это констатировать, но, сколько бы обычных пуль для этого не понадобилось, это будет на порядки дешевле применения единственной управляемой пули, по крайней мере, пока. Quote (mashinist-vremeni) Развитие оружия от неуправляемого к управляемому - это неизбежная тенденция.
В принципе, никто с этим не спорит, особенно, если это не граничит с фанатизмом, выходящим за пределы целесообразности.
А ещё, бывает так, что "лобастые" и вояки возлагают на некое направление большие надежды и уже скатываются в воображении по склону собственного Эвереста из баксов, но тут объявляется Левша и показывает опыт, демонстрирующий новый физический эффект...
Что-то это... - как-то даже...!
Отредактировано Spirity - Среда, 27.10.2010, 15:30 |
 |
| |
| mashinist-vremeni | Вторник, 09.11.2010, 19:23 | Сообщение № 106 |
 T-888
Сообщений: 1146
| Quote (mixail77) Они усовершенствуются. Первые терминаторы тоже были большие и неумные
Роботизированные вошки уже где-то тут обсуждались:) С коллективным разумом.
Хотя, вряд ли замена материала с белков на кремний, как-то улучшит характеристики обычных вошек:)
Наверное есть предел сложности и миниатюризации кровососущего хищника:)
Привет из будущего.
|
|
| |
Первые терминаторы тоже были большие и неумные