|
Мысли вслух
|
|
watcher125  | Пятница, 17.07.2009, 21:38 | Сообщение № 1 |
 T-888
Сообщений: 556
| Мне кажется, что большинство фанрайтеров попадает в одну и ту же ловушку: пытается продолжать с момента обрыва оригинального сюжета. В результате, с первых строк создается унылое ощущение гальванизации трупа. Ну, не надо тягаться с Фридманом, госопда! Все равно, не получится. Это - его хлеб, он на этом деле не одну собаку съел. Кстати, у меня есть ощущение, что ровно с целью демонстрации своей уникально оригинальной креативности сам Фридман нарочно загонял сюжет в этот чудовищный тупик, раз за разом безжалостно отрезая все мыслимые пути развития. И, между прочим, очень не факт, что он, таки, знает где выход. Правда, точно известно, что не в возвращении в прошлое с побыстренькому отобранным у ДГ чипом: "Лошадка убежала, стойло взорвано"(с), все такое.
Гораздо более обещающим мне представляется идея развития боковых или даже совсем малосвязанных с оригинальной линией сюжетов. Как начали делать уважаемые Mike77, Morlah и некоторые другие. Очень жаль, что авторы по-видимому потеряли интерес к своим творениям, увлекшись тупиковым мейнстримом. В заключение, будучи лишен литературного дара и времени на его развитие, хочу поделиться уже давно беспокоющей меня идеей. А почему, собственно, все так быстро отреклись от мысли, что Кэмерон и есть Скайнет ? Точнее не сам Скайнет образца JD, а продукт многолетней (возможно многовековой) эволюции в борьбе с Коннором. Типа, Каждый раз, проигрывая войну, Скайнет отправляется в прошлое, обогащенный всем накопленным опытом. И каждый раз откуда-то появляется новый Джон Коннор. Что-то типа Муркоковского вечного героя навыворот. И, вот, осознав в какой-то момент обреченность открытой конфронтации, Скайнет решает изучить своего противника поближе, чтобы понять, почему же так получается из раза в раз. Добавить сюда принципиальную для AI невозможность поверить в человеческую мистику на фоне его же глубокого знакомства с различными сюжетами о конце мира, предначертаниях, предназначениях итд итп. Финал можно оставить открытым, чтобы каждый сам додумывал, что случится по возвращении Джона Генри. ...А можно развернуть романтическую тему трагически-прекрасной любви. В последнем случае, начать стоит с прощального письма, разбавляя большей или меньшей лиричности/кровавости отсуплениями.
Называться это дело должно, ясен пень, "I'm sorry, John". 
Отредактировано watcher125 - Пятница, 17.07.2009, 23:02 |
 |
| |
| Тарпин | Пятница, 17.07.2009, 21:51 | Сообщение № 2 |
| Quote (watcher125) А почему, собственно, все так быстро отреклись от мысли, что Кэмерон и есть Скайнет ? Точнее не сам Скайнет образца JD, а продукт многолетней (возможно многовековой) эволюции в борьбе с Коннором. Каждый раз, проигрывая войну, Скайнет отправляется в прошлое, обогащенный всем накопленным опытом. И каждый раз откуда-то появляется новый Джон Коннор. Что-то типа Муркоковского вечного героя Зачем Мураками)) Ж. Казот, Влюбленный дьявол. Разьве ГОТОВ - подтянуть) Что-то мне говорит, что у Фридмана, при нормальном финансировании креативы попрут такие, что рыдать все будут. Но денег пока нет. Делать Кэмерон отрицательным Скайнет - рейтинг в минуса отправить. А он делает сериал - не будут смотреть - закроют на фиг. А идея красивая, да.
Отредактировано Тарпин - Пятница, 17.07.2009, 22:25 |
 |
| |
| nb | Пятница, 17.07.2009, 22:00 | Сообщение № 3 |
 А я - блондинка, ну и что?
Сообщений: 1367
| Пока фанрайтеры дают читателям то, что те хотят, причем не взирая на качество написанного, не взирая на логичность и даже на здравый смысл, пока восторженно встречается любое - ЛЮБОЕ - написанное в подобном ключе, говорить оQuote (watcher125) идея развития боковых или даже совсем малосвязанных с оригинальной линией сюжетов
"Как страшно жить" ©
|
 |
| |
| Feverus | Пятница, 17.07.2009, 22:10 | Сообщение № 4 |
 Странник
Сообщений: 710
| Quote (watcher125) Кэмерон и есть Скайнет ?
тогда у нее была бы встроенная машина времени, корпус как у Т-Х, а не фуфельный от 800-серии и устойчивость к электроразрядам
Quote (watcher125) И каждый раз откуда-то появляется новый Джон Коннор.
каждый раз из одного и того же места
но если задумываться о таких вещах, то уже второй терминатор не выдерживает никакой критики
Флудилка всегда со мной >_<
|
|
| |
| watcher125 | Пятница, 17.07.2009, 23:00 | Сообщение № 5 |
T-888
Сообщений: 556
| Quote (Feverus) тогда у нее была бы встроенная машина времени, корпус как у Т-Х, а не фуфельный от 800-серии и устойчивость к электроразрядам
Не подумал об этом, да. С другой стороны, бэк-апы никто не отменял :). Напртив даже: пока ипостась Кэмерон занимается изучением человеческой психологии и мистического феномена Джона Коннора лично, другая вполне может продолжать войну обычным порядком. Собственно, любое другое поведение покажется объекту исследования крайне подозрительным. Тогда и персональная машина времени не спасет.  Добавлено (17.07.2009, 22:57)
---------------------------------------------
Quote (Feverus) У тебя мозгошмыги в голове
"Ваш cmos покрыт инеем"  Добавлено (17.07.2009, 23:00)
---------------------------------------------
Quote (Тарпин) Зачем Мураками))
Путать Муркока с Мураками - очень плохая шутка. Даже трудно сказать, для кого более обидная. 
Отредактировано watcher125 - Пятница, 17.07.2009, 23:04 |
|
| |
| Feverus | Пятница, 17.07.2009, 23:18 | Сообщение № 6 |
Странник
Сообщений: 710
| Quote (watcher125) пока ипостась Кэмерон занимается изучением человеческой психологии и мистического феномена Джона Коннора лично, другая вполне может продолжать войну обычным порядком.
война ради познания а ля доминаторы из космическиз рейнджеров
может быть, но Кэмерон вряд ли об этом думал, Фридман конечно мог, но даже не намекнул
Quote (watcher125) "Ваш cmos покрыт инеем"
о да 
Флудилка всегда со мной >_<
|
|
| |
| Yaris | Суббота, 18.07.2009, 00:16 | Сообщение № 7 |
 Халфлинг-психопат
Сообщений: 988
| Quote Точнее не сам Скайнет образца JD, а продукт многолетней (возможно многовековой) эволюции в борьбе с Коннором. Типа, Каждый раз, проигрывая войну, Скайнет отправляется в прошлое, обогащенный всем накопленным опытом. Бляяяя... Нафига мои идеи раскрывать?
"Назови меня сумасшедшей - но сейчас будущее кажется мне куда более светлым" - ©
|
|
| |
| LaCroix | Суббота, 18.07.2009, 00:27 | Сообщение № 8 |
T-888
Сообщений: 1071
| Quote (watcher125) А почему, собственно, все так быстро отреклись от мысли, что Кэмерон и есть Скайнет ? Точнее не сам Скайнет образца JD, а продукт многолетней (возможно многовековой) эволюции в борьбе с Коннором. Типа, Каждый раз, проигрывая войну, Скайнет отправляется в прошлое, обогащенный всем накопленным опытом.
Ну это, блин, надо быть на редкость тупым, что бы в течении многих лет (веков) из раза в раз проигрывать войну людям. Тут уже не опыт - мозги новые нужны.
-Всё изменилося под знаком зодиака,
Лев козерогом стал, а дева стала раком.
|
|
| |
| Feverus | Суббота, 18.07.2009, 01:09 | Сообщение № 9 |
Странник
Сообщений: 710
| Quote (LaCroix) Тут уже не опыт - мозги новые нужны.
вот скайнет и заслал Т-1001, чтобы она заставила людей придумать скайнет по-другому 
Флудилка всегда со мной >_<
|
|
| |
| Тарпин | Суббота, 18.07.2009, 06:46 | Сообщение № 10 |
| Quote (watcher125) Путать Муркока с Мураками - очень плохая шутка. Даже трудно сказать, для кого более обидная. Сори. Я же смайл поставил!!! Майкла Муркока я давно читал, а на Мураками вышел недавно - скажу так: он точно одними грибами питается. Надолго он оккупировал мое подсознание!!! В книжке муть какая то, человек-овца, отель, чуть ли не педофилия - а чем кончилось не ясно. Если кто знает - просветите. (Дэнс, Дэнс) книга. А по Жаку Казоту "Влюбленный дьявол" есть сходство?
|
|
| |
