Цитата Astronom (
)
химия - это про преобразования одних химических веществ в другие
Спасибо за подтверждение моего тезиса. Аллотропия тогда не аргумент.
Цитата Astronom (
)
у водорода одна конфигурация электронных оболочек, у кислорода - другая, а у их смеси - воды - третья. И решают тут, в конечном итоге, физические взаимодействия между электронами
Думаю ты снова путаешь предмет обсуждения.
Все эти свойства - энергия, ионизация, окисление, электроотрицательность действительно описываются периодическим законом.
Наличие изотопов тут ничего не меняет.
А строение электронной оболочки - эпифеномен этого закона.
Ибо на вопрос "а почему в строении электронных орбиталей соблюдается некое правило или даже скорее закон" вряд ли мы найдем ответ.
Наш закон и есть достаточное основание.
Цитата Astronom (
)
Атомной массой химические свойства элементов не определяются
С помощью ядерных реакций можно вообще синтезировать новые элементы.
Опровергает ли это периодический закон ?
Думаю вопрос риторический, скорее подтверждает.
Цитата Astronom (
)
принцип Паули
Это логично, два элемента тоже не могут иметь одинаковую атомную массу.
Цитата Astronom (
)
на основе измерения параллакса мы вычисляем расстояние до звезды
Так и работает научное знание: конструируется квазиреальное понятие (параллакс или фермион) и на его основе проводятся вычисления реальных параметров.
Цитата Astronom (
)
мы можем проводить конкретные наблюдения исходя из своих теорий и не проводить какие-то другие наблюдения исходя из своих теорий
Мы не можем ничего интерпретировать не располагая знанием или хотя бы гипотетическим предметом поиска.
Все наши наблюдения останутся без контекста и не прибавят ничего к знанию или проверке гипотез.
Цитата Astronom (
)
это не значит, что наши наблюдения зависят от каких-то наших теорий
Не только зависят, а всецело осуществляются в контексте теоретического поиска или с целью заполнить лакуны теории.
Органы чувств и разум не зависят, но это как и теоретические конструкции наши эффективные инструменты.
Цитата Astronom (
)
Вот выводы, которые мы делаем из наблюдений, они очень даже зависят от наших теорий
Беспорядочное накопление опыта и наблюдений возможно, но тогда ни о каком стремительном производстве научного знания говорить не придется.
До 15-16 веков исследователи с трудом систематизировали наблюдения и пока не появились теоретические и методологические принципы, процесс был крайне медленным.
Цитата Astronom (
)
модель мультивселенной
Почему-то я категорически против этой теории.
Как и многие физики.
Цитата Astronom (
)
решает эту проблему
Ненаучная спекулятивная гипотетическая теория не может ничего решить.
Как вероятности вычислить уже знают ?
А гравитационное реликтовое излучение обнаружили ?
Пока что теория мультивселенной кроме фундаментальных сложностей ничего не содержит.
Красиво конечно, но красота в науке ничего не объясняет.
Цитата Astronom (
)
лучше не спрашивать, как так получилось, что образовалась сама мультивселенная
Да никак, тупо бесконечное количество вероятностей возникли из ниоткуда и породили каждая свою реальность.
Это даже круче чем с идеей Бога, творящего мир за 7 дней.
Цитата Astronom (
)
Никакого закона сохранения "электрослабости" и в помине нет.
Отдаю должное твоим знаниям. Видно, что ты обладаешь профильным образованием, а я просто вышел погулять.
Но ты немного не понял: сам факт, что это квантовый эффект, возникающий на высоких энергиях является затруднением, которое мешает объединить взаимодействия, это скорее реконструкция ранней истории вселенной.
Насчет спонтанного нарушения электрослабой калибровочной симметрии.
Которое лишь гипотетически объясняется механизмом Хиггса, конечно там нет никакого "закона".
И то и другое - специально сконструированные теоретические понятия, объясняющие массу калибровочных бозонов.
https://ru.wikipedia.org/wiki....мметрии
А вообще считали по числу билетов обычно.
Изворотливый шут слился поджав хвост! 
