upd: с другой стороны, т.к., деньги, при прочих равных, побеждают разум, то, вполне возможно, что возражения военных слушать никто не станет и все же введут какую-нибудь автоматическую суперсистему из "гуманных соображений сохранения человеческих жизней". Т.к., при поверхностном анализе, ее эксплуатация гораздо дешевле содержания милиооных армий солдат.

Очень хороший вопрос. Я не про этот финансовый кризис. Я про политический кризис. А финансовый - катализатор.

Я ж говорю – как Скайнет подобрал наиболее удачный момент? А как разберутся и отменят старт ракет? Хотя бы просто отрубят Скайнет двумя выстрелами из РПГ в генератор и отстрелив провода питания итд. Силами толкового оператора, который вник что к чему и роты охраны.

Скайнет должен создать условия (а инфа у него теперь есть) чтобы кризис (именно политический), достиг такого накала, что все обладатели ЯО напряжены как в Карибский кризис – 1962. А при первом признаке применения ЯО – реагировали не как в 1962г., а резко и не очень думая.

Раз он все сети под контролем держит, он может потерпеть и, подождав N лет взять не США, а все и вся без войны.

Но моя идея в чем – Фишер ему от Скайнет принес такие изменения, чтобы он ТМВ начал, хотя выгод она приносит не больше, а меньше. ЧЧЧерт99

Почему я ХСК беру как жесткое ограничение. С целью попробовать представить вариант: начало ТМВ на ровном месте – как в 1914 г.

Ну были локальные войны в т.ч. на Балканах, ну дипломатия канонерок – вдруг «семь пулек в Сараево» и вперед на мины – ПМВ подкралась незаметно.

Поэтому приходится идти на условности – заменим Скайнет на Аль-кайду – вдруг интересную модель построим. В истории модель недостаточно формализованная. Мягкая. Есть матметоды, но они пока слабы, и точность неудовлетворительная.

У кого какие мнения?

Из ВС РФ много молодых офицеров в вилке лейтенант-майор уходят. Без квартиры, но с семьей жить трудно. А толковый офицер на гражданке работу находит.

В РА об этом речи не идет. Наши ТСС - это в массе своей уровень США во Вьетнаме. Плохо, но так. Оружие и техника получше, а аналога суперкомпьютера в РВСН еще долго не будет.

Скайнет управляет ЯО и ПРО. И контролирует сети связи и разведданные. Для принятия решения об ударе и перехвате ракет.

А армия она и при Скайнете будет. Просто беспилотники получат вооружение для нанесения БШУ. Легче потерять БПЛА, чем вертушку и 2 офицеров. Часть БТТ будет управляться по радио. Но это как вариант.

А потом придет ТМВ – и всем будет не очень. Или – не придет.

Добавлено (20.07.2009, 19:03)
---------------------------------------------
Astronom, у меня цель - представить кризис, который может привести к ТМВ.

Скайнет - условность. Упрощение. Как у физиков неделимый атом.

Задачи:
1. Описать вероятные причины кризиса.
2. Описать планы нескольких стран, которые приведут к ТМВ.
3. Описать шаги нескольких стран, которые приведут к ТМВ.
4. Примерно оценить вероятность, того, что такой вариант произойдет:
4.1 Без Скайнет
4.2 В его роли будет нечто иное (террористическая организация, экстремисты итд)

P.S. На форуме каждый развлекается, как может. Мне вот это интересно. И мнения форумчан по данной теме. Почему?

Просто форум тематический: про терминаторов. А они, по мнению Камерона, появятся после ТМВ. Скорее всего этого не будет, но из академического интереса поговорить можно.

Ты сразу не оговорил, а я по привычке ответил. Если ты из США, то ответь как там. Ясно, что в США ситуация лучше, но пехоту и танки компы не заменят. По крайней мере, пока.

См. 47 пост. Изначально они были раздельно, но связь была для координации. Если те кто строят ПРО и СЯС не имеют разведданных которые постоянно обновляются – то грош им цена. Инфой иногда можно обмениваться только по техническим каналам связи. Иначе будет поздно. И посмотри на действия Фишера.

Это да.

А вот это нет. Есть объективные предпосылки, основанные на противоречиях.

Добавлено (20.07.2009, 19:44)
---------------------------------------------
Басаврюк, Astronom,

Ход мыслей:

1. Фишер из 20хх запустил вирь в сеть, к которой имел допуск Фишер их 200х..
2. Фишер молодой сказал, что его профиль сейсмические исследования/реконструкция (точно не помню, и нужно точный перевод).

Возможно, он этим и занимался.

3. Подземные взрывы при испытаниях ЯО можно обнаружить и с помощью сейсмических исследований. Его организация, возможно НИИ, работало по заказу КНШ, Пентагона, какой либо организации из разведсообществА))

и еще апдейтик:
посмотрим с точки зрения Скайнет:
если она спровоцирует, например, убийство Президента США ... вспомним убийство Кеннеди, началась ядерная война? нет. А тогда накал между США и СССР был выше теперешнего.
В Индии убили Ганди ... это спровоцировало ядерный удар Индии по Пакистану? Нет.
Недавно в самом Пакистане взорвали бывшего Премьера ... началась ТМВ? Нет.
Вывод, убивать политических деятелей потенциальных врагов - дело весьма бесперспективное, ибо, сами эти политические деятели имеют массу врагов внутри собственной страны, во властных кругах, которые не готовы умирать за то, чтобы отомстить за смерть своего врага. Убивать собственного руководителя ради начала ТМВ тоже вряд-ли кто-то сподобится.
Следовательно, надо мочить какого-нибудь политического деятеля из стран, не являющихся главными участниками ТМВ, но, деятельность которого весьма сильно на руку одного из этих участников.
Простейший пример:
Августовский конфликт: РФ направляет войска на атакуемую территорию, США направляет корабли в район развития сюжета пьесы. Если бы в это время кто-то замочил Буша или Медведева, то, война не началась бы. А вот, если бы кто-то замочил бы Саакашвили и все указывало бы на тяжелую руку Москвы, то,, возможно, началось бы мясо.

А у них почти все это в ОСК.

Законный вопрос.
Думаю, преимущество ИИ не в скорости, а в возможности принимать оперативные решения при недостатке информации. А в реальных условиях ее всегда не хватает. Есть конечно, экспертные системы, системы моделирования боевых действий, но все не то.

близко к 0 в обоих случаях.
А еще есть мнение, что третья мировая - это холодная война, четвертая мировая - глобальная война против терроризма. Может, войну с машинами назвать пятой мировой?

Отсюда выводы.
1. Люди не должны догадываться с кем имеют дело.
2. ИИ должны сначала стать незаменимыми для людей. Как сейчас обычные компьютеры.

Тут несколько вариантов. Если Скайнету удасться заполучить полный доступ к ЯО и запустить американские ракеты, то и дополнительно будоражить не надо. Грубо, если 700 ракет полетит на РФ и КНР, то они среагируют. А куда деваться? Никто не поверит Обаме, когда он скажет "Ой. Оно само. Извините"

Но это маловероятный сценарий. Слишком оно контролируется людьми, это ЯО.

Поэтому я и говорю насчет J-Day без ЯО. Будет 10000 беспилотников и еще черт знает что, тогда у ИИ может кое-что получиться. Но предварительно нужно создать контролируемую ситуацию, которая с точки зрения людей голимый хаос. Кризисы. Теракты. Эпидемии. Ничего не понятно.

Это потому что история - не наука.

Есть проблема. Скайнет внутри США. Аль-Каеда - нет.

Добавлено (20.07.2009, 19:52)
---------------------------------------------

КНШ и Пентагон работают с НИИ через ДАРПА.

Не началось бы. МС расходный материал, а США ТМВ из-за Грузии не нужно. Вот на Балканах - более вероятно.

Согласен.

Но: вероятность отлична от 0. И вероятность всегда между 0 и 1.

Это от идеологии зависит. И холодная, и война против терроризма жертв меньше чем в 2х мировых имели. И под определение войны они не на 100% подходят. В спор из-за цифр уходить не стоит.

Исходя из этого ТМВ – терминаторы и мировая воина.

Чтобы

Этот вариант в Т-1,2,3,4 и ХСК и показан.

Не совсем наука. Вся гуманитарщина и религия – это не наука, а область знаний + идеология = социальное манипулирование. Кино кстати тоже.

Как вариант - вполне.

Было время - в России марксизма не было, в Германии национал-социализма. Все от соседей. Только у соседей это для маргиналов, а у России и Германии на путь развития повлияло.

Так и терроризм – сперва по мелочи и извне, а потом много и изнутри.

А для дестабилизации обстановки – террор просто идеальный инструмент.