|
Образ жизни после ядерных ударов
|
|
Jerka  | Вторник, 12.04.2011, 00:32 | Сообщение № 201 |
 T-800
Сообщений: 457
| Семь дней только что закончились!!!!!!!!!!
Неделя прошла во флуде и разборках!
девушка-терминатор неизвестной модели
ведет войну на своей стороне
чип: квантовый нейрокомпьютер с оперативной памятью 10 млрд. петакубит
поведение: непредсказуемое
|
 |
| |
| Басаврюк | Суббота, 01.10.2011, 11:13 | Сообщение № 202 |
 T-888
Сообщений: 616
| Ядерные заряды, в отличие от обычных бомб и снарядов, нельзя положить на склад и забыть, пока не пришла в них нужда. Причина - постоянно идущий внутри ядерных зарядов процесс, в результате которого меняется изотопный состав заряда, и он быстро деградирует.
Гарантийный срок эксплуатации ядерного заряда в нашей баллистической ракете - 10 лет, а затем боеголовку надо отправлять на завод, так как в ней необходимо менять плутоний. Ядерное оружие - дорогое удовольствие, требующее содержания целой индустрии по постоянному обслуживанию и замене зарядов. Александр Кузьмук , министр обороны Украины с 1996 по 2001, рассказал в интервью, что на Украине имелось в наличии 1740 ядерных боеприпасов, Кузьмук - "однако срок эксплуатации тех ядерных боеприпасов истек еще до 1997 года". Поэтому, принятие Украиной безъядерного статуса было не более чем красивый жест, Кузьмук - "Да, для мира - красивый жест. Но мир, видимо, красоту еще не ценит". (http://www.proua.com/digest/2008/08/18/121502.html)
Почему "до 1997 года"? Потому что еще Горбачев прекратил изготовление новых ядерных зарядов, а у последних старых советских зарядов гарантийный срок эксплуатации закончился в 90-х. "Как Россия, так и США практически уже больше 10 лет не производят ни оружейного урана, ни оружейного плутония. Где-то с 1990 года все это прекращено" (В.И. Рыбаченков, советник Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД РФ, http://www.armscontrol.ru/course/lectures/rybachenkov1.htm ). Насчет США советник "вводит общественность в заблуждение", а вот то, что при Горбачеве в СССР было полностью свернуто производство оружейного урана и оружейного плутонии, это как раз правда.
Чтобы не было соблазна делать новые ядерные заряды для баллистических ракет, американцы заключили с руководством Минатома "очень выгодную" сделку (на 20 лет!). Американцы покупали оружейный уран из наших старых боеголовок (обещали затем купить и плутоний), а взамен были остановлены наши реакторы, вырабатывающие оружейный плутоний. "Минатом России: основные вехи развития атомной отрасли": "1994 - Принятие Правительством Российской Федерации решения о прекращении выработки оружейного плутония". (http://www.minatom.ru/News/Main/viewPrintVersion?id=1360&idChannel=343)
У нас не только истек "до 1997 года" срок эксплуатации старых советских ядерных зарядов для боеголовок ракет, но и нет плутония, чтобы сделать новые. Из старого советского плутония их не изготовить, так как в нем, как и у плутония в боеголовках, необратимо изменился изотопный состав. А чтобы получить новый оружейный плутоний и изготовить новые ядерные заряды для ракет, нужно не просто время - специалистов нет, оборудование в не рабочем состоянии. В России утеряна даже технология изготовления стволов для танковых пушек, после нескольких первых выстрелов полет следующих снарядов у нового нашего танка мало предсказуем. Причины те же - специалисты состарились или разбрелись с не работающих производств, а оборудование или ветхое, или растащено, сдано в металлолом.
ссылка
Хотелось бы комментариев.
|
 |
| |
| mixail77 | Суббота, 01.10.2011, 14:07 | Сообщение № 203 |
 Т-ОПТИМИСТ
Сообщений: 1091
| Quote (Басаврюк) Хотелось бы комментариев.
Да что тут комментировать? Только если матом, но воспитание не позволяет.
Вот даже БЖРК уничтожили!!! Уже при Пу. 
FUTURE IS NOT PREDESTINED
DWF
|
|
| |
| Astronom | Воскресенье, 02.10.2011, 03:25 | Сообщение № 204 |
 T-X
Сообщений: 6279
| и чо?
Ядреные бомбы используют только лохи, ибо у них верхний предел - полмегатонны.
И мы и штаты будем обмениваться друг с другом термоядерными бомбами.
А в них используется не такая уж и мощная ядреная бомба, чтоб посыпать голову пеплом и орать "шеф, все пропало!"
У нас доставлять все это к штатам не на чем. Вот в чем проблема, а не в том, что боеголовки внезапно устарели.Добавлено (02.10.2011, 03:25)
---------------------------------------------
Quote (Басаврюк) Насчет США советник "вводит общественность в заблуждение", а вот то, что при Горбачеве в СССР было полностью свернуто производство оружейного урана и оружейного плутонии, это как раз правда.
желтизнаааааа 
"Они там козлы, они втихаря производят, а мы - нет, мы не производим .. вы что, как можно ... у нас же развал и вообще, есть международные договоренности ... а вот они козлы, да"
Ну, товарищи, ну пасаран!
Отредактировано Astronom - Воскресенье, 02.10.2011, 03:21 |
|
| |
| Басаврюк | Воскресенье, 02.10.2011, 06:22 | Сообщение № 205 |
T-888
Сообщений: 616
| Период полураспада плутония-239 2,411(3)×10^4 лет
и мне неясно, что с ним за 10-15 лет случиться может? Или я чего-то не догоняю?
Quote (Astronom) Ядреные бомбы используют только лохи, ибо у них верхний предел - полмегатонны.
И мы и штаты будем обмениваться друг с другом термоядерными бомбами.
Мощность подавляющего большинства боезарядов 100-500 кт.Добавлено (02.10.2011, 06:22)
---------------------------------------------
Еще мнение:
Еще большую опасность таит в себе продление сроков эксплуатация ядерных боевых частей ракет. Они тоже имеют жесткие сроки надежности. На официальном уровне об этой проблеме говорится очень мало и глухо. Но ведь даже специалисты не могут точно сказать, как поведет себя ядерная боевая часть, когда пройдены пределы гарантийных сроков ее эксплуатации. Дело в том, что каждая боевая часть начинена несколькими десятками килограммов обычного взрывчатого вещества. Оно используется для так называемого обжатия - создания критической массы для начала ядерной реакции. А обычное взрывчатое вещество обладает способностью растрескиваться и менять свои свойства. Но и это еще не все: часть головок имеет сменные элементы с тритиевыми составляющими, у них вполне определенный срок службы, жестко определяемый периодом полного распада. И никакими волевыми усилиями законы физики не отменить.
Боевая часть к межконтинентальным ракетам - фактически продукт штучного изготовления. Ранее их делали практически вручную. За те долгие годы, когда шел процесс сокращения числа ядерных боеголовок, это производство было остановлено, а сегодня, можно сказать, и утрачены соответствующие профессионалы-производственники (довольствовались советским запасом ядерных боеголовок). Специалисты склонны считать, что замена ядерных боевых частей с истекшими сроками службы на российских ракетах - задача совершенно неподъемная.
Если сами ракеты иногда и проверяют выборочными пусками, то боевые части - никогда. Главным образом этому препятствует мораторий на проведение ядерных испытаний. Словом, ядерные боеголовки способны преподнести любой трудно прогнозируемый сюрприз.
http://nvo.ng.ru/forces/2003-02-14/1_bacilla.html
2003-02-14 / Николай Максимович Безбородов - депутат Государственной Думы, заместитель председателя комитета Госдумы по обороне, генерал-майор авиации.
|
|
| |
| Astronom | Воскресенье, 02.10.2011, 15:57 | Сообщение № 206 |
T-X
Сообщений: 6279
| Quote (Басаврюк) что с ним за 10-15 лет случиться может?
http://ru.wikipedia.org/wiki....4%D0%B0
в статье есть пример с полураспадом плутония 239
Грубо:
если взять 10 кг плутония и подождать 20 лет, то по той формуле получается распад примерно
7*1020 частиц.
Это где-то 290 грамм.
P.S
не ... это какая-то чухня ...
изначально в 10 кг N0 = 2,5*1025 частиц
за t = 20 лет (6,3*108) распадется
N = 2.5*1025 (1 - 2-6,3*10^8/7.7*10^11) = 2.5*1025 (1 - 2-0.000818) = 2.5*1025 (1- 0.9994) = 2.5*1025 * 0.0006 = 1.5*1022 частиц
массой
m = (N*239)/NA = (1.5*1022*239)/6*1023 = 35*1023/6*1023 = 6 г
Ну .. видимо, на десятикилограммовом куске эти 6 грамм отделяют локальный ахтунг и содомию от радостного детского смеха на детской площадке и целых лошадок в карусели
Quote (Басаврюк) Мощность подавляющего большинства боезарядов 100-500 кт.
100 - 500 кт накроет, в лучшем случае всю Москву.
1 хорошая термоядерная бомба накроет всю Москву + большую часть области. (большую = процентов 80-90).
Так что, два солдата из стройбата не всегда заменяют экскаватор.
Ну, товарищи, ну пасаран!
Отредактировано Astronom - Воскресенье, 02.10.2011, 17:37 |
|
| |
| Басаврюк | Воскресенье, 02.10.2011, 19:15 | Сообщение № 207 |
T-888
Сообщений: 616
| Quote (Astronom) m = (N*239)/NA = (1.5*1022*239)/6*1023 = 35*1023/6*1023 = 6 г
Ну .. видимо, на десятикилограммовом куске эти 6 грамм отделяют локальный ахтунг и содомию от радостного детского смеха на детской площадке и целых лошадок в карусели
Хм. Что-то алармисты путают.
Вики говорит: "в сброшенной на город Нагасаки бомбе «Толстяк» успело прореагировать не более 20 % из 6,2 кг заряда плутония", т.е. запас есть, тем более в термоядерных боеприпасах, где эта плутониевая бомба служит для инициирования вторичного заряда и снижение мощности первичного заряда вроде не так уж критично.
Quote (Astronom) 100 - 500 кт накроет, в лучшем случае всю Москву.
1 хорошая термоядерная бомба накроет всю Москву + большую часть области. (большую = процентов 80-90).
Тем не менее, боезаряды именно такой мощности:
http://terminator-scc.net.ru/forum/18-162-122240-16-1267949313
|
|
| |
| Astronom | Воскресенье, 02.10.2011, 22:26 | Сообщение № 208 |
T-X
Сообщений: 6279
| Quote (Басаврюк) Вики говорит: "в сброшенной на город Нагасаки бомбе «Толстяк» успело прореагировать не более 20 % из 6,2 кг заряда плутония", т.е. запас есть
В любой бомбе распадется не все топливо. Критическая масса нужна для начала цепной реакции деления как таковой. Но делиться при этом обязаны далеко не все изотопы.
Собственно, критическая масса нужна-то не сама по себе, а лишь ради уменьшения свободного пробега нейтронов между ядрами.
Поэтому в ядреных бомбах не просто соединяют два куска плутония для создания критической массы, а стреляют как бойком идним куском плутония в другой кусок плутония, получают критическую массу, высокую температуру и локальное нехилое давление.
Т.е. там какбе плотность и давление важнее массы.
Не зря америкосы периодически пугают прогрессивную общественность террористами со сверхмалыми ядреными зарядами, которые какбе можно запускать из обычной ПЗРК.
Quote (Басаврюк) Тем не менее, боезаряды именно такой мощности:
ну это может быть обусловлено либо дешевизной ядреных зарядов на фоне термоядерных или тупо меньшими габаритами самих бомб ...
Но это как использовать древние катапульты, а не гаубицы. Дешево, сердито, но, бесперспективно.
Опять же, термоядерные бомбы считаются более чистыми в плане радиоактивного заражения местности.
Т.е., есть шанс, что на территории противника можно будет выращивать хоть что-то отличное от крыс-мутантов из сталкера.Добавлено (02.10.2011, 22:26)
---------------------------------------------
Quote (Басаврюк) тем более в термоядерных боеприпасах, где эта плутониевая бомба служит для инициирования вторичного заряда и снижение мощности первичного заряда вроде не так уж критично.
в термоядерных зарядах вообще можно хоть токамаковские схемы применять.
Были же предложения с, например, схемой, когда термоядерная реакция инициировалась обстреливанием капсулы с зарядом мощным лазером.
Могут и такую схему применить, если будет надо. Тогда вообще ядерная бомба будет не нужна.
Ну, товарищи, ну пасаран!
Отредактировано Astronom - Воскресенье, 02.10.2011, 22:22 |
|
| |
| Басаврюк | Понедельник, 03.10.2011, 03:09 | Сообщение № 209 |
T-888
Сообщений: 616
| Quote (Astronom) Т.е. там какбе плотность и давление важнее массы.
Вот именно.
Quote (Astronom) ну это может быть обусловлено либо дешевизной ядреных зарядов на фоне термоядерных или тупо меньшими габаритами самих бомб ...
Считается, что все боеприпасы, состоящие на вооружении - хотя и небольшой мощности, но термоядерные, с инициирующим зарядом имплозивного типа (гарантии никакой - все секретно).
Отредактировано Басаврюк - Понедельник, 03.10.2011, 03:14 |
|
| |
| Astronom | Понедельник, 03.10.2011, 23:32 | Сообщение № 210 |
T-X
Сообщений: 6279
| Тогда проблем вообще нет.
Был бы повод, а то, чем поубивать человеков, мы всегда найдем 
Ну, товарищи, ну пасаран!
|
|
| |
