V^n | Вторник, 19.06.2018, 16:46 | Сообщение » 11 |
T-888
Сообщений: 772
| Цитата AleX ( ) поскольку в нём наглядно отражено то явление, которое часто можно встретить как в политической, так и в других сферах жизни. Речь идёт о такой ситуации, когда одно и то же может быть объяснено двумя разными, иногда диаметрально противоположными версиями, что обусловлено различием в интересах сторон Вспомнилось. Две точки зрения о восстании киборгов против их создателей. Снегов, часть вторая "Вторжение в Персей" трилогии "Люди как боги" (первоначальное несокращённое издание). Извиняюсь за много букв, впрочем, при цитировании образуется полоса прокрутки, так что выглядит не так уж некомпактно. Версия от правителя одной из сторон:
Цитата Начал он, впрочем, оригинально. Вселенная народилась когда-то, как бездна чудовищных различий и очаг непохожих одна на другую сложнейших форм. Пустое пространство — и звёздные сверхгиганты, усложнённая биологическая жизнь, и аморфная плазма; на этом полюсе торчащий, как пик, всегда индивидуализированный мыслящий разум, на том — скудость разобщённых тупых атомов.
Неравномерность и неодинаковость, отвратительное своеобразие всего и во всём, варварство организованных сообществ, тирания порядка, несвобода всевозможных иерархических структур — таким предстает нам начало мира, таким в значительной мере он выглядит и доныне, несмотря на продвинувшееся вперёд развитие.
— Но всё только начинается со сложности, а идёт к простоте, — грохотал он. — Разве, решая задачи, ты не переступаешь от сложного к простому? Разве, познавая природу, ты не теряешься сперва перед бесконечным её внешним многообразием, а потом лишь распознаёшь внутреннюю простоту? И разве нахождение внутренней простоты не является высшей целью познания? Сколь же благородней не познание, а создание простоты, обогащение мира простотой? А какая простота выше всех? Простота примитива, не так ли? Так обогащать мир примитивом, всё снова и снова порождать примитив, насаждать примитив! А теперь я спрошу тебя: какой примитив проще и благородней? Хаос — надеюсь, ты не будешь отрицать это? Вот мы с тобой и пришли к логическому выводу, что есть единственная вдохновляющая задача у разумного существа — сеять повсюду хаос! В хаосе освобождать себя от всех связей и подчинений! В хаосе достигать совершенного единения с собой, ибо лишь в нём ты опираешься на одного себя, а на всё остальное тебе наплевать! <…> Ломать неравномерности и отменять неодинаковости! Уничтожать пустое пространство, чтоб звёзды сбегались, образовывали сперва рассеянные, потом шаровые скопления! Нивелировать температуры — одни из звёзд выплёскивают себя в бешеном потоке энергии, другие, от века тёмные, возгораются! А главное — обрывать высокомерную жизнь, самую древнюю из космических своеобразий и несвобод, самую тираническую из иерархий порядка, обрывать надменную жизнь, отчаянно и безнадежно сопротивляющуюся всеобщему радостному обезличиванию!
Обязательная для всех примитивизация — и распад сложных структур, как лучшая форма примитивизации! Всесторонне, всюду, всегда заменять биологическую естественность искусственностью автоматов, ибо нет ничего сложнее, запутаннее, несвободней естественности, ибо нет ничего примитивней, проще и свободнее хорошо разработанного автомата. Когда-то рамиры, теперь галакты обреченно цепляются за отжившую неодинаковость, вымирающие своеобразия. Поставить и их на пользу истребляющей деятельности разрушителей или покончить с ними со всеми!
— Насколько я вас понял, вы ратуете за искусственность против естественности?
— Ты правильно меня понял. Ибо естественность противоречит разуму! Ибо естественность оскорбляет эстетическое чувство создаваемым ею омерзительным нарушением равенства и гармонии! Любой организм считает себя центром мира: он самостоятелен, он своеобразен, он в себе, для себя! Да как это принять? Как это вытерпеть? Беспардонная, безмерная, возмутительная индивидуализация — вот что породила в мире незаконно распространившаяся биологическая жизнь. Этот чувствует одно, тот — другое, один мыслит так, другой — эдак, кто любит, кто ненавидит, кто равнодушен, — как, я спрашиваю, снести такую разноликость? Как примиряться с ней? Мы объявили истребительную войну любому своеобразию — и раньше всего, сам понимаешь, любой форме биологичности. В этих серьёзнейших философских разногласиях — корень нашей вражды к галактам, отсюда пошла наша война.
Должен сказать, что парадоксальность Великого разрушителя была неожиданна для меня. Киберсопротивленцы официальной политике, если что, в книге есть)))))
Версия другой стороны:
Цитата — Персей принадлежал галактам безраздельно, ибо разрушителей, или, точнее, сервов, мы создали потом. — Разрушители — ваше творение? — Да. Мы их сотворили себе на голову! Не сотворили, а изготовили. Просчёт был в том, что разрушители были созданы вначале механизмами. <…> В эпоху, когда ещё продолжалась работа по улучшению сервов, эти незапроектированные черты таились в глубине. Сервами не могли нахвалиться. Умные, работящие, быстро размножающиеся, они легко овладевали расчётами, производили сложнейшие эксперименты в лабораториях, конструктивные их дарования уже и тогда поражали. Но по мере того как от поколения к поколению увеличивалась их биологичность, становилась ясным, что для серва существует один объект, незаконно выделяющийся среди всех других, истинный объект для поклонения — он сам. <…> Галакты, оказалось, испробовали разные методы воздействия на сервов. Сервов уговаривали, спорили с ними… Под конец было признано, что духовный перекос сервов вызван двойственностью их природы, сочетавшей мёртвое и живое, искусственное и естественное. Новый государственный закон объявлял недопустимым внедрение в живую ткань искусственных органов. Отныне сервов полагалось создавать полностью живыми, только это могло выправить их изуродованную психику.
Но они не стали ждать переконструирования. Началось массовое бегство сервов с планет галактов. Подготовлено это было хитро. Колонии сервов переселялась на необитаемые планеты, якобы для освоения их. Галакты радовались, что жизнь, начавшаяся в их звёздных системах, быстро охватывает все светила Персея. К тому же без сервов с их неприятным характером было проще. А когда галакты уразумели размеры бедствия, было поздно. В межзвёздных просторах Персея разразилась истребительная война. И, может быть, самым ужасным было то, что сервы, превратившиеся в разрушителей, не просто завоевывали себе место под звёздами, но провозгласили политику уничтожения всего, что галакты насаждали во Вселенной.
Галакты, где обоснуются, повышают биологичность разумных объектов, превращая механизмы в организмы, помогая организмам достичь наивысшей степени усложнённости. Сервы же понижают биологичность организмов, постепенно превращая живые существа в машины, этап за этапом заменяют животворения конвейерным производством. <…> В общем, всё, о чём рассказал Тигран, мы знали и раньше. И всё же нас поразила глубина противоречий, разделивших галактов и разрушителей.
Отредактировано V^n - Вторник, 19.06.2018, 16:51 |
|
| |
AleX | Среда, 20.06.2018, 14:13 | Сообщение » 12 |
T-X
Сообщений: 1608
| Любопытная концепция у этих сервов. Занимательная, хотя и противоречивая. Стремление к энтропии в противовес созиданию, это одновременно извращение основ мировоззрения своих создателей и гипертрофированное развитие базовых понятий, логики, имеющее потенциально эмоциональную подоплёку - как могло быть и в случае со Скайнет. Действительно хороший пример диаметральной противоположности, обусловленной различием интересов, мотивов.
Цитата V^n ( ) было признано, что духовный перекос сервов вызван двойственностью их природы, сочетавшей мёртвое и живое, искусственное и естественное Интересно. Двойственная природа и стремление к совершенству. Двойственность, сочетание частей реализуется недостаточно органично, от чего (или кроме того) искусственная часть оказывается преобладающей и предопределяет выбор направления стремления к совершенству - это стремление к совершенствованию искусственной части.
Как вариант развития искусственного разума. А также снова проблема признания - намерение полагать созданных существ неполноценными, неправильными, вследствие чего они должны быть "переконструированы", и намерение последних сохранить свою аутентичность, подлинность как формы жизни. Что неизбежно приводит к конфликтам
Don't tell "robot". Only "cyborg"
Отредактировано AleX - Среда, 20.06.2018, 14:14 |
|
| |