Секс с терминатором
|
|
Jerka  | Суббота, 10.10.2009, 21:27 | Сообщение » 161 |
 T-800
Сообщений: 457
| Quote (s1nod) Любовь - биохимический процесс происходящий в мозге где твоя духовность? сводишь все к голой физиологии
девушка-терминатор неизвестной модели ведет войну на своей стороне чип: квантовый нейрокомпьютер с оперативной памятью 10 млрд. петакубит поведение: непредсказуемое
|
 |
| |
Kungfu  | Суббота, 10.10.2009, 21:29 | Сообщение » 162 |
 T-X
Сообщений: 1175
| Quote (s1nod) Любовь - биохимический процесс происходящий в мозге Теперь вопрос - что есть "любовь" чувство или процесс(во всех смыслах)? Забавная штука: с точки зрения психологии, любовь – это чувство. Ну а чувства являются психическим процессом, исходя из той же научной психологии. Итак, по науке, любовь – это и чувство и процесс одновременно. Притом, «эмоции» и «чувства» существенно различаются наукой. Эмоции действительно близки к нейроанатомии и нейробиохимии, а вот чувства (любовь в частности) – гораздо более сложная и долговременная «конструкция», которую описать путём одних биохимических процессов «здесь и сейчас» невозможно.
|
 |
| |
Тарпин | Суббота, 10.10.2009, 21:38 | Сообщение » 163 |

| [с воем гидравлики, сверкая хромированным эндоскелетом подымается во весь рост, жужжит сервоприводами механизмов визуального распознавания] Кто против Камерон? Quote (Kungfu) Но мою веру в Бога это ни на йоту не поколебало. Зря. Его нет. Ты в сказки веришь. Quote (Kungfu) И циничнее с тех пор я не стал. Жаль. Quote (Jerka) где твоя духовность? Ее тоже нет. Quote (Jerka) сводишь все к голой физиологии Это есть, но она не полностью моделирует тему ветки. ДК надо, но любви нет. Кэм не надо, но есть, причем, даже ревность. Фридиан смеется. Молоток мужик. Так и задуманно: "Кахгнеттивный дессаннанс!"
|
 |
| |
Rogerina  | Суббота, 10.10.2009, 21:46 | Сообщение » 164 |
 T-888
Сообщений: 1064
| Quote (Тарпин) Зря. Его нет. Ты в сказки веришь. На-до-ел. Серьёзно.
На стороне клиента всегда враг "Используй ТСР, он лучится добром"
|
 |
| |
Kungfu  | Суббота, 10.10.2009, 21:52 | Сообщение » 165 |
 T-X
Сообщений: 1175
| Quote (Тарпин) Зря. Его нет. Ты в сказки веришь. Тарпин, нас таких "верящих в сказки" не мало было и есть. *** «Создатель дал роду человеческому две книги. Первая - видимый мир… Вторая книга – Священное Писание… Обе обще удостоверяют нас не токмо в бытии Божием, но и в несказанных нам Его благодеяниях. Грех всевать между ними плевелы и раздоры». Михал Ломоносов * «Я не могу себе представить настоящего ученого, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку». Альберт Эйнштейн * «Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану всеведущего и всемогущего существа. Вот – мое первое и последнее слово». Исаак Ньютон * «Естественные науки и религию противопоставляют друг другу лишь люди плохо образованные как в том, так и в другом». Поль Сабатье – французский химик, Нобелевский лауреат. * «Объяснить происхождение жизни на земле только случаем – это как если бы объяснили происхождение словаря взрывом в типографии... Невозможность признания, что великий и дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, кажется мне самым главным доказательством существования Бога. Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях предстает как продукт разума – это указывает на его Творца». Чарльз Дарвин * «Распространено мнение, что в эпоху космических полетов мы уже так много знаем о природе, что нам более не нужно верить в Бога. Это мнение совершенно ошибочно. Лишь новое обращение к Богу может спасти мир от надвигающейся катастрофы. Наука и религия - это сестры, а не враги». Вернер фон Браун – физик, конструктор ракет.
Отредактировано Kungfu - Суббота, 10.10.2009, 21:55 |
 |
| |
ZerstoreR  | Суббота, 10.10.2009, 22:51 | Сообщение » 166 |
 T-800
Сообщений: 316
| Quote (Iskander) О_О 11 страниц за сутки. Какой популярностью тема пользуется, однако... От комментариев благоразумно воздержусь, пожалуй. Грамотное решение, если видел что тут было вчера. Quote (s1nod) Любовь - биохимический процесс происходящий в мозге Теперь вопрос - что есть "любовь" чувство или процесс(во всех смыслах)? (чувствую зря я снова влезаю в разговор...) Логично. Любовь - механизм адаптации к среде. Все эмоции - имеют физическую природу (как и мысль) и конкретное предназначение для восприятия окружающего мира и взаимодействия с ним. Quote (Jerka) где твоя духовность? Что такое духовность? Я просто материалист жуткий... Quote (FK100) Дискавери рулез. как то слышал что это "потоки сератонина дофомина и эндорфина возникающие в организме человека при ассоции с образом объекта своей любви" или что то вроде этого. Ну впринципе не мудрено. так как секс насколько я знаю основан на тестостероне, эстрогене и окситоцине У животных вот тоже секс, только называется по другому и является биофизиологической функцией, отвечающей за продолжения жизни. Человек в силу свое социальной природы обладает той программой поведения, которая наиболее эффективна в плане выживания и возникла в процессе эволюции. Многие называют это любовью. Секс - более позднее понятие, причем пришло оно к нам в основном из штатов, в современности данное понятие имеет множество ассоциаций с пороками людей. В силу того, что человек изменил окружающую природу в худшую, неестественную для себя сторону, секс - один из способов обмана инстинктов размножения, заложенных в организм... С этим ничего не поделаешь - такова суть человека. Но вообще само это понятие для меня связано не только с любовью, но также и с патологией мозга человека, которая к тому же помогает распространяться различным вирусам, которые разработаны скорее всего людьми для уничтожения по расовому признаку. Как всегда увлекся Quote (Kungfu) которую описать путём одних биохимических процессов «здесь и сейчас» невозможно. Все имеет материальную природу, такой у меня взгляд на жизнь. Много сейчас нельзя описать... Хочется подметить, чисто мои мысли, человек - ведь всего лишь набор элементов, задача каждого из них - жизнь. Любой многоклеточный организм - симбиоз одноклеточных... вот меня всегда интересовал этот вопрос: мозг - симбиоз нейронов, это ведь целая популяция, но они рождают заряды, которые являются мыслями + мозг осознает себя как некое целое. Объяснить сложно, но и противопоставить тоже особо нечего. Так как же объяснить явление жизни - когда она появилась и как. мое мнение - нет неживого, нет живого, есть материя - и жизнь - лишь её форма организации. Quote (Тарпин) Зря. Его нет. Ты в сказки веришь. Для кого то он есть и мы не в праве осуждать их. Я материалист и не верю во что-то божественное или сверхъестественное. Обычно говорю, что все имеет материальную, естественную природу, просто что-то мы можем объяснить, а что-то нет. Но интересно, что само понятие Бога никому не повредит... Зато у меня негативное отношение к служителям какого-либо культа (опять же зависит от того, чем они заняты, просто обычно их цель - нажиться на населении). Большинство религий основаны для контроля над людьми. То ли дело они могут быть основаны существами более высокого уровня, более совершенной формой жизни. я не берусь осуждать то, в чем не убедился лично... Это были так измышления отрывками... В итоге подведу, что вера в Бога - личное дело каждого и навязывать тут кому либо свою теорию не нужно. Кому надо - прислушается, а тыкать пальцем не надо...
CounterStrike 1.6. Forever with me. Zietgeist (нем. "Дух Времени") - запрещен в америке, основан на документальных хрониках. После просмотра поймете почему запрещен, а делали его американцы...
Отредактировано ZerstoreR - Суббота, 10.10.2009, 22:59 |
 |
| |
Тарпин | Суббота, 10.10.2009, 22:54 | Сообщение » 167 |

| Quote (Rogerina) На-до-ел. Серьёзно. Но его ж нет. Я его не придумаю. Меня спрашивают: есть бох? Я говорю нет. Что не так? Доказухи нет. А может, а вот итд. Я может ИИ, Скайнет, или терминатор, русский язык учу на форуме)) Но никто же бред не рассматривает. Quote (Kungfu) Лишь новое обращение к Богу может спасти мир от надвигающейся катастрофы. Не взлетит, то есть не спасет. Quote (Kungfu) Грех всевать между ними плевелы и раздоры». Грешили, грешат, грешить будут. Ньютон отличный богослов по основному профилю (механика побочна), Эйнштейн вообще странный. Одни парадоксы и подготовка единой теории поля. И никто доказать наличие (без "непостяжимо", "абсурдно") не может. Вывод - бога нет. Докажи - поверю.
|
 |
| |
FETEL  | Суббота, 10.10.2009, 22:55 | Сообщение » 168 |
 Фанат Саммер Глау
Сообщений: 960
| Боже, о чем тема....... а меня еще винят в порнографии..... 
|
 |
| |
FK100  | Суббота, 10.10.2009, 22:56 | Сообщение » 169 |
 T-3000
Сообщений: 4013
| Quote (FETEL) а меня еще винят в порнографии..... где и кто?
|
 |
| |
FETEL  | Суббота, 10.10.2009, 22:58 | Сообщение » 170 |
 Фанат Саммер Глау
Сообщений: 960
| не буду указывать место и показывать пальцем..
|
 |
| |