|
Прошлое предопределено?
|
|
MOPO  | Вторник, 27.10.2009, 18:31 | Сообщение » 21 |
 ТЕРМИНАТОР-СПАСИТЕЛЬ
Сообщений: 884
| Quote (Jerka) почему в одном шаре нельзя отправить сразу двоих или троих?
В предпоследнем варианте сценария Т-1, Кайл прибыл не один а с напарником, но того как ни странно разрезало пожарной лестницей (не туда хронопортировался), и Ризу пришлось его добить чтоб не мучался.
Отредактировано MOPO - Вторник, 27.10.2009, 18:32 |
 |
| |
| Tok715 | Вторник, 27.10.2009, 18:56 | Сообщение » 22 |
 T-800
Сообщений: 305
| Quote (Jerka) Кстати, все помнять сцену с молодым и старым Фишером? Дерек в качестве угрозы заявил, что он убьет молодого Фишера. И вполне мог бы убить )) И потом в разговоре с Джесси Дерек сделал убойный вывод: они прибыли не в то прошлое, которое предшествует их будущему У них даже будущее оказалось разным - в будущем Дерека не было Фишера (видимо, он его молодого в контейнере убил), а в будущем Джесси Фишер был
Я эту сцену хорошо помню, ещё один нерешённый вопрос. Откуда пришла Джесси и откуда пришёл Дерек - так и останутся тайной. Разгадку которой знает только один Фридман. 
|
|
| |
| FK100 | Вторник, 27.10.2009, 20:21 | Сообщение » 23 |
 T-3000
Сообщений: 4013
| Quote (Tok715) Разгадку которой знает только один Фридман.
гыгы. нифига. вряд ли он знает. "Потерянное интервью" - это жесть 
Прошлое одно и то же. просто Дерек не знал что помимо их бравой команды, Кэм прыгает по времена. и к появлению Джесси из того будущего которое ещё не свершилось. (Кэм с Командой, Дерек с командой так изменили будущее что в нём стал фигурировать некто Фишер). (пишу наверное раз 4й) получается что на любом конечном промежутке времени в силу непрерывности пространства образуется бесконечное количество временных веток которые мгновенно "уносятся" в будущее "по самое нехочу" (то есть в бесконечность). получается неопределённость. то есть будущее не предопределено, а значит не свершилось. ПРОТИВОРЕЧИЕ
|
|
| |
| ZerstoreR | Вторник, 27.10.2009, 21:25 | Сообщение » 24 |
 T-800
Сообщений: 316
| Quote (k0c) Посмотрите Back to the Future (назад в будущее), все три фильма, там всё подробно объяснено.
ИМХО, каждое перемещение назад должно создавать новую вселенную, что ИМХО бред. Скорее изменение существующей вселенной.
Ну вот тебе вопрос - как одна и та же частица материи может существовать в двух местах сразу? Пока ограничусь вопросом. Добавлено (27.10.2009, 21:13)
---------------------------------------------
Quote (Jerka) они прибыли не в то прошлое, которое предшествует их будущему
и, добавлю, никогда в то прошлое и то будущее уже не вернутся. Начинаешь думать так же как я  . Однако все это в пределах сериала. Добавлено (27.10.2009, 21:15)
---------------------------------------------
Quote (Tok715) Я эту сцену хорошо помню, ещё один нерешённый вопрос. Откуда пришла Джесси и откуда пришёл Дерек - так и останутся тайной. Разгадку которой знает только один Фридман.
Дерек прибыл в прошлое раньше Джесси, что имеем - прибывает другая Джесси из того будущего, в прошлом которого находится Дерек. Вдумайтесь. Добавлено (27.10.2009, 21:25)
---------------------------------------------
k0c, вчера кстати смотрел "назад в будущее" . Там несовпадений во временны петлях мной не обнаружено, и данная теория показана довольно хорошо. Но я вообще не сторонник этих идей. Перемещение в прошлое на мой взгляд невозможно (только сначала попробуй ответить на вопрос в начале поста, прежде чем возражать), и как ты заметил, тут я соглашаюсь, в будущее попасть тоже нереально - так как это абстракция. Можно лишь изменить скорости изменения во времени предметов относительно "перемещаемого" в "будущее" объекта и относительно друг друга. создается эффект обмана времени. Но это лишь мои корявые догадки. а вообще относительно самого себя объект всегда находится только в настоящем, мое ИМХО.
CounterStrike 1.6. Forever with me.
Zietgeist (нем. "Дух Времени") - запрещен в америке, основан на документальных хрониках. После просмотра поймете почему запрещен, а делали его американцы...
Отредактировано ZerstoreR - Вторник, 27.10.2009, 21:28 |
 |
| |
| Mike77 | Вторник, 27.10.2009, 22:46 | Сообщение » 25 |
 T-3000
Сообщений: 4520
| Quote (Jerka) сли Джон знал о прошлом (подробности, как Сара с Кайлом спасались от "шварца", как он сам спасался от T-1000, а потом от Кромарти вместе с Кэм), обязан ли он был в точности действовать в соответствие со своими воспоминаниями, давай инструкции Кайлу, хорошему Шварцу и Кэмерон, отправляя их в прошлое?
Фридман как-то говорил, что в его модели путешествий во времени будущее меняется всякий раз как используется МВ. У меня тоже, грубо говоря настоящее всегда свершившееся. То есть, если Джон Коннор существует, для подтверждения ему необязательно отсылать Кайла в прошлое. И где-то даже вредно, потому что будут тогда два Кайла там из разных вариантов будущего.
Hey! I like this gate!
|
|
| |
| k0c | Среда, 28.10.2009, 02:00 | Сообщение » 26 |
 I love Her eyes - two deepest oceans
Сообщений: 2778
| Quote (ZerstoreR) Quote (qnk0c/qn)uzqПосмотрите Back to the Future (назад в будущее), все три фильма, там всё подробно объяснено. ИМХО, каждое перемещение назад должно создавать новую вселенную, что ИМХО бред. Скорее изменение существующей вселенной. /uzq/uzquote uzquoteQuote (qnk0c/qn)uzqЕще вопросы? /uzq/uzquote Ну вот тебе вопрос - как одна и та же частица материи может существовать в двух местах сразу? Пока ограничусь вопросом.
Я "не" пропустил в первой цитате. Следует читать так: ИМХО, каждое перемещение назад НЕ должно создавать новую вселенную, обратное утверждения - ИМХО бред.
Одна частица материи может существовать только в одной точке пространственно-временного континуума одновременно.
  
|
|
| |
| Tok715 | Среда, 28.10.2009, 12:42 | Сообщение » 27 |
T-800
Сообщений: 305
| Quote (FK100) вряд ли он знает. "Потерянное интервью" - это жесть
Какое ещё интёрвью что-то я неприпомню такого? 
|
|
| |
| BsaFlint | Среда, 28.10.2009, 18:16 | Сообщение » 28 |
T-800
Сообщений: 453
| Quote (Jerka) BsaFlint, отстань ты со своим дедушкой Дедушка это святое  ... А вообще я привёл этот пример чтобы показать, что путешествия в одном единственном таймлайне невозможно ни при каких условиях. Ну раз так, то дам вашим мозгам покипеть Quote (k0c) Следует читать так: ИМХО, каждое перемещение назад НЕ должно создавать новую
вселенную, обратное утверждения - ИМХО бред. ИМХО не думаю что слово "создавать" будет самым правильным, скорее путешественник просто переходит из одного мира в другой, а то получается, что стать богом не так уж и сложно
|
|
| |
| Spirity | Суббота, 31.10.2009, 04:44 | Сообщение » 29 |
 Энергоинформационная сущность
Сообщений: 1134
| Перемещение в будущее самое простое и понятное, потому, что при этом вообще никуда перемещаться не нужно, а нужно просто максимально замедлить скорость всех процессов в некоей области пространства, при этом процессы вне этой области, относительно её, значительно ускорятся, таким образом, по средствам "банальной" хроноконсервации, изолированной от контакта с окружающим пространством, области, можно оказаться в будущем субъективно значительно быстрее остальных.
Хотя не известно возможна ли хроноконсервировация активного сознания, ибо в противном случае человека ожидает ад общения с самим собой на всё время "путешествия", но надеюсь, что это выяснится раньше, чем, обезумевший от тысячелетнего неподвижного ожидания наедине лишь со своими мыслями, первый путешественник во времени узрит будущее. С путешествием в прошлое всё гораздо "запущеннее", ибо, в отличии от законсервированно-изолированного ожидания при путешествии в будущее, при путешествии в прошлое, будет необходимо попасть в то, что безвозвратно ушло и боле для нас не существует, то есть, необходимо для начала найти хотя бы теоретическое обоснование физического существования прошлого, чтобы можно было подумать, как его вернуть.
Исходя из моего предположения, что прошлое может быть материальным в виде организации физического вакуума согласно всему происходящему с материей, для компенсации расхода неупорядоченной энергии вакуума на поддержание существование этой материи, можно предположить и создание технологии локального "чтения" этого протокола/компенсатора расхода энергии вселенной, и взгляд в прошлое, как бы, из зала самого совершенного кинотеатра виртуальной реальности.
В принципе, представить изменение (перезапись) части этого протокола на определённой "глубине" (временном срезе), с последующей волной наиболее логических/вероятных рекомбинаций до опорно-наблюдательного настоящего, тоже можно, а, вызывающие критические причинно-следственные парадоксы для самого наблюдателя/редактора, изменения, в рамках закона сохранения энергии, по средствам распространения рекомбинационной волны по наименее энергозатратному варианту пути, можно исключить. В итоге, мы приходим к, вполне логическому, выводу, что изменить настоящее, по средствам вмешательства в прошлое, можно, но лишь комплексом многократных нефундаментальных/непарадоксальных изменений. Вот таким торцом можно развернуть путешествия во времени, не прибегая, ни к классике с ТО, ни к авангарду с альтервселенными.
Что-то это... - как-то даже...!
Отредактировано Spirity - Суббота, 31.10.2009, 05:10 |
|
| |
|
