В жуке может быть напёрсток с алмазной пылью

А из другого танка вдарить не проще, потому, что извечное соревнование брони и снаряда не даёт никому особых преимуществ.
Про самодельный фугас я умалчиваю Зачем Скайнет с её технологиями заниматься самодельщиной, когда можно поставить роботов на поток. В том числе и жуков.

Точно! Кремниевая саранча как в том фильме - идеальное оружие против человечества!
Хотя конечно, можно было и нейтронными бомбами поработать, если природы не жаль и наведённый фон не страшен.

Управляемую в полёте пулю в Израиле уже создали. Реактивные пули давно уже существуют. Осталось развесить над полем боя жуков-наводчиков:) И война преобразится. Каждая пуля - противнику в глаз с расстояния в пару километров с закрытой позиции.

Что касается крылышками бяк-бяк-бяк, то это для боевых жуков не обязательно. Жук может лететь как микросамолёт со скоростью 500-600 км\ч , а при необходимости ускоряться до сверхзвука. Манёвренность жука будет такая, что сбить его трудно также как и пулю.
Совсем не обязательны машущие крылья. Лучше реактивный микродвигатель, работающий на изотопе, типа Полония. Такой жук может патрулировать 100 дней.
Чем меньше размеры летательного аппарата, тем проще обеспечить энергетику его полёта.

А если вот так.

Неа. Это слишком дорогой и мало изученный элемент.
Полоний 210 - хорошо изученный элемент.

10 кубических миллиметров полония непрерывно выделяют 13 ватт тепла, что с избытком хватит для жука-терминатора, даже если КПД двигателя будет 40%.
Однако, полоний испускает заряженные альфа частицы, энергию которых правильнее преобразовать в электричество напрямую. Тогда КПД достигнет 50-70%.

Полоний может быть заключён в микроскопическом слое между токосъёмными полупроводниковыми пластинками. Что-то вроде фотоэлемента.