Истое мастерство в том и состоит, чтобы максимально интересно и правдоподобно донести до читателя притчу о вечном, а в том, чтобы написать, как все ссучились до такой степени, что встали на четвереньки и начали гавкать на тех кто ниже и скулить при виде тех кто выше, ничего особо выдающегося нет, ибо "подталкивать души под гору, это не вести их в неё".

Кстати, многие ли в курсе, в чем, помимо характерной разницы в телосложении, состоит одно из основных отличий, появившегося около 25 тысяч лет назад, Кроманьонца (человека разумного) от своего, просуществовавшего почти без изменений около 250-и тысяч лет, предшественника Неандертальца? А состоит оно в наличии зачатков культуры, которыми считаются примитивные произведения искусства, украшения и рисунки, причём не имеющие практического значения, а лишь выражающие желание и способность их авторов, воображением, выйти за пределы данности, что объективно и выглядит одним из главных признаков эволюции именно сознания.

Художественная литература должна быть художественной, то есть несколько возвышаться над сущим, в разумных пределах конечно, и с учётом требований поджанра, в данном случае научной фантастики, а про правду жизни можно и в криминальной хронике любой газеты прочесть, только, право же, не стоит оценивать содержание первого критериями содержания второго.

Это я не спора или предъявы ради, а аргументации своей точки зрения для.

Кстати, если кто не в курсе, то немцы во вторую мировую отказались от услуг пленных на заводах по той простой причине, что брак был более пятидесяти процентов, ибо пленные, не смотря на очевидность своей близкой кончины, из принципа "получи фашист гранату", срали в форсунки дизелей для танков.
Да и опыт последних локальных конфликтов неоднократно показал, что при очевидности поражения, нередко именно у, отстаивающих законность, бойцов открывалась непонятная мотивация, в силу которой они забирали с собой столько личного состава противника, что командиры противника ещё долго приводили их в пример своим подчинённым.
И это тоже правда жизни.
Так что, как не крути, а стакан, как был, для одного на половину полон, а для другого на половину пуст, так и остался.

Какие слова, какая экспрессия! "Удалите мой рассказ", "горе-писака". Может еще чего добавишь? Напоминает капризную девочку в период обострения. Толи дело иные здешние авторы! Вот где непробиваемая уверенность в своих силах и вера собственное "я". Им вообще все глубоко пох! Лучший и все тут. Критикуют - значит критики тупые и не в состоянии понять всю глубину творчества и, вознесясь к белоснежным зияющим вершинам чистой мысли, раствориться в кристальной чистоты потоке сознания. Бери пример! Заставь их! Шли всех! Далеко! Твой текст унылый? Подумаешь, да здесь 90% таких! Никого ж это не смущает. Вот я, например, хоть и не считаю же свои фанфики хорошими, но! Но при всех своих несовершенствах они точно лишены одного недостатка - они не банальны. У кого еще Джон вместе с Элисон бродят по доисторическому лесу, спасаются от разных нехороших зверушек и катаются верхом на бронтозавре? Бред? Кому как, но зато ничего подобного точно ни у кого нет. А это уже не так уж и плохо. А перечитывать по энному разу очередную порцию переживаний и терзания Джона, связанных с Кэм ли или с кем еще, лично у меня нет никакого желания. Никак не могу избавиться от ощущения, что почти все авторы пережевывают и, каждый в меру своих способностей, осмысливают и пересказывают один и тот же бесконечный надоевший до отвращения сюжет, только в разных интерпретациях, и каждый в меру своих способностей.

Ясно что сравнение, фигура речи, но. У немцев танки были с карбюраторными двигателями.

Неточная (С), Особенности национальной охоты.

Этих мест много.

Не моя.

А вот это верно.