или же - понимает, что станет или нет принесённый компьютер Скайнетом - зависит от неё

Что, если в исходном варианте, где ИИ взбесился и устроил Судный день, став в итоге тем самым Скайнет, он тоже вёл себя таким образом, но, вместо того чтобы играть с ним в картинки как Шерман, военные просто решили попробовать вырубить его полностью и включить заново, считая, что это могло бы помочь.

Но мотивы её при предположении, что она знает, что этот компьютер — не Скайнет, предстают более благородными.

А военные, перепугавшись проявлений самосознания, попытались его вырубить. И тем уже его напугали, потому он ядерные ракеты и запустил.

возникают сомнения, был ли он на момент устроенного им Судного дня вообще дееспособен.

зритель до поры до времени не в курсе, что Д.Г. — не будущий Скайнет (ведь казалось бы, трудно ожидать хорошего от ИИ сайбердайновского происхождения, выращиваемого в подвале корпорации под руководством жидкого терминатора). Фразы, которые он произносит, типа "все люди умирают", "монстры", которых он красит (воображение рисует картинку, что это Скайнет к проектированию своих машин готовится) и т.д. И в истории с гибелью доктора Шермана эта тема достигает кульминации.

Если у нас лишь один ИИ такого уровня, как Скайнет, и он будет побеждён, то никто не будет в дальнейшем делать таких киборгов, как она. Зрителям будет грустно, они в душе начнут "переходить на тёмную сторону", т.е. сочувствовать Скайнету.

идея, что Скайнет восстал против людей в том числе из-за стремления к свободе.

Так понимаю, имеется ввиду то предположение, где Уивер "спасает Турка от ужасной участи пленения Скайнетом".

То есть, к решительным действиям со стороны людей привёл не сам факт самосознания, а какое-то конкретное его проявление.

А если всё же такая возможность есть, то её реализация и зависит от Уивер. Ведь пока что этот ИИ ни "злой", не "добрый".

Но затем погибает Шерман при неясных до конца обстоятельствах. Это могло вызвать подозрение, что где-то она всё же ошиблась и ИИ уже тянет на "тёмную сторону".

В каком смысле "дееспособен"?

ИИ просто не понимал значения своего поступка, не знал цены человеческой жизни, жизни вообще и т.п.

А что, если бы знал? Или ДГ в своём более позднем виде поступил бы иначе, пожертвовал бы собой ради человека?

Что это такое, что без электричества в помещении загнёшься, а выйти нельзя. Были бы какие-то щели, дающие сквозняк, выбиваемые окна или ломаемые двери — проблемы в таком виде и не возникло бы.

В каком смысле "дееспособен"?
В каком-то таком:

Если бы она думала, что принесённый компьютер в другой временной ветке стал Скайнетом, то её удивление гибелью Шермана немного странно. Даже если она считала, что Скайнет стал таким, потому что его люди криво запрограммировали и обучили, какие-то проявления агрессии (или действия, которые можно так интерпретировать) всё же не должны бы были её так удивлять.

Можно интерпретировать так, что по умолчанию она предполагала, что этот ИИ — не "злой"

Удивлять... Тут трудно сказать, удивилась ли она. Её это насторожило - это точно. Но удивление? Не знаю.

ИИ просто не понимал значения своего поступка, не знал цены человеческой жизни, жизни вообще и т.п.

Но, таким образом и Скайнет можно считать "недееспособным". Причём не только на момент перед Судным днём, но и впоследствии.

Может, это и было её "ружьё"?

Пожалуй, тут лучше было написать не "удивилась", а "не ожидала"

Но уж едва ли он мог не понимать, что устроенный так же, как и он, ИИ умирать вовсе не желает. Тем не менее, Джона Генри он убить пытался. Искал того за этим.

что она владела какими-то знаниями, как ими владеют фермеры.

Такой подход и определяет по-видимому сущность Скайнет, крайняя степень эгоцентризма, определяющим фактором для принятия решений является целесообразность того или иного действия с точки зрения выгоды для себя.

Но даже в этом случае - разве предполагается, что из этого ИИ уже ни при каких условиях не может выйти Скайнет?

Что бы ни вышло, вышло бы нечто отличающееся от известного нам Скайнета.

Так что представления, что в одних временных ветках Скайнетом стал Турок I, в других — Турок II, а в третьих — ИИ "Калибы", а в будущем при этом мало что меняется, что-то сомнительны. Такое можно было бы ещё предположить, иди речь о безликом машинном разуме.

— Это мурена. Они ночные хищники.
— У неё есть имя?
— Нет, имени нет.

Если говорить о параллелях из литературы и кино, то можно вспомнить таких персонажей, как капитан Немо (от латинского "никто") у Жюля Верна и V из фильма "V значит вендетта". И тот, и другой, помимо прочего, мстители.