|
Джон Генри
|
|
|
|
|
V^n  | Суббота, 08.10.2016, 10:04 | Сообщение № 51 |
 T-888
Сообщений: 772
| Цитата AleX (  ) Здесь мы основываемся, опять же, на том предположении, что ДГ уже в начале своего пути был по сути совершеннее Скайнет и имел больший потенциал. А вот только, чем это было обусловлено?
Во-первых, Энди Гуд исходный код совершенствовал, много думал над этим, кое-что ему даже во сне привиделось. В процессе, вероятно, и выучил, так что смог восстановить по памяти. Но это не объясняет, почему Турок II был продвинутее Турка I (а наверное, был)… Ведь Энди его восстанавливал в очень сжатые сроки, вряд ли он мог придумать какие-то принципиальные улучшения. Может, на Турка II очень ранние впечатления повлияли? То бишь, будучи собран позднее, чем собратья, он имел более продвинутое "железо" на начальном этапе. Хотя если дело в этом, то это, конечно, было бы немного странно.
Отредактировано V^n - Суббота, 08.10.2016, 11:13 |
 |
| |
| AleX | Вторник, 11.10.2016, 22:31 | Сообщение № 52 |
 T-X
Сообщений: 1607
| Цитата V^n ( ) Энди Гуд исходный код совершенствовал
Возможно ли в таком случае, что в исходном коде заложен, так сказать, "потолок" развития ИИ? Предполагая, что такой "потолок", пределы развития, существуют. С одной стороны это кажется необоснованным, ведь речь идёт о самообучающейся системе, которая может использовать неопределённый объём производственной мощности. То есть, ограничением для развития является то количество единиц и уровень аппаратной платформы, которые доступны на данное время. ИИ может совершенствовать свои системы как на программном, так и на аппаратном уровне.
С другой стороны, Скайнет за те 20 с лишним лет, что прошли с Судного дня - в будущем той временной линии, где мы можем наблюдать его деятельность - судя по всему, развился в аппаратном плане, усовершенствовал модели машин, но как-будто на программном уровне остался примерно тем же. Что довольно странно, ведь искусственный разум по логике должен развиваться во много раз стремительнее, чем человек. За 20 лет из ИИ могло выйти что-то по-настоящему невообразимое. А так его тактика в войне с человечеством довольно прямолинейна, если не сказать - твердолоба. Здесь снова вспоминается моя гипотеза о гибели "головы" ИИ, в результате чего за войну с людьми отвечали отдельные автономные части, интеллект которых был наравне с киборгами.
Цитата V^n ( ) он имел более продвинутое "железо" на начальном этапе
Это может быть близко к истине. Имея изначально более продвинутую аппаратную платформу, ИИ мог развиться быстрее. Но такой вариант не исключает, впрочем, что "потолок" у них всё же был одинаков, просто в данном случае Ту-2 получил некоторую "фору", к тому же - имел другое окружение, что и задало вектор его развития.
Таким образом, тема возможностей развития ИИ в сериале (да и в Т1,2,3,4) остаётся непонятной. Со Скайнет так точно. 
Don't tell "robot". Only "cyborg"
|
|
| |
| V^n | Воскресенье, 16.10.2016, 21:54 | Сообщение № 53 |
T-888
Сообщений: 772
| Про того Джона Генри, который из американской легенды, в 2001 году свердловской студией анимации «А-фильм» был выпущен мульт «Джон Генри — человек из стали». Режиссёр Андрей Золотухин, сценарист Эд Белл. Видео.
Отредактировано V^n - Воскресенье, 16.10.2016, 21:58 |
|
| |
| V^n | Вторник, 25.10.2016, 02:45 | Сообщение № 54 |
T-888
Сообщений: 772
| В принципе те слова Сары о её Джоне, которые она произносит в начале 1x01…
Цитата Сара Коннор Но если мать с самого начала знает, что за жизнь его ждёт. Что его станут преследовать. Что от него будут зависеть миллионы жизней. Что ей беспрестанно предстоит за него бороться.
…применимы и к Джону Генри. Ирония, что последнего, в числе прочих, пыталась преследовать всё та же Сара…
|
|
| |
| AleX | Вторник, 25.10.2016, 21:32 | Сообщение № 55 |
T-X
Сообщений: 1607
| А всё задумки Фридмана с "зеркальным" отражением семьи Конноров 
Изначально Уивер, очевидно, рассматривала будущего Джона Генри как просто инструмент. В какой же момент её отношение изменилось? Такое впечатление, что после того, как ДГ проявил инициативу с этими загадками и игрой в прятки. То есть как-будто до этого он для неё был просто как заготовка, из которой что-то вроде бы должно получится. А когда он стал говорить про эти загадки, она поняла, что он поддаётся обучению, развивается.
К тому же, "мимикрия" под людей с их поведением и формами общественных отношений привела к некому подражанию, выражающемуся в том, что она назвала ДГ своим сыном. В этом моменте также нет определённости, и его можно трактовать по-разному. Можно считать, что Уивер на самом деле абсолютно не подразумевала под своими словами ничего такого, что мог бы подразумевать человек. А можно подумать, что она действительно стала воспринимать его как своё "детище".
Сам же ДГ, похоже, "мисс Уивер" не считал чем-то подобным 
Don't tell "robot". Only "cyborg"
|
|
| |
| Astronom | Суббота, 05.11.2016, 20:12 | Сообщение № 56 |
 T-X
Сообщений: 6279
| это вы, товарищи, глубоко копнули. Внушает
Ну, товарищи, ну пасаран!
Отредактировано Astronom - Суббота, 05.11.2016, 20:12 |
|
| |
| V^n | Вторник, 19.12.2017, 14:29 | Сообщение № 57 |
T-888
Сообщений: 772
| Цитата V^n (  ) Скорее складывается впечатление, что решать задачи логического характера ему удаётся на уровне, намного превосходящем человеческий, тогда как эмоциональное развитие идёт приблизительно на том же уровне, что и у человеческих детей, только быстрее.
Парадокс Моравека, если понаукообразней.
Теперь о другом. Неоднократно встречала в фандоме высказывание, что Джон Генри в какой-либо из временных веток мог выиграть шахматный турнир и оказаться в руках ВВС.
Во-первых, на это в сериале нет никаких указаний. Вообще. Во-вторых из косвенных соображений следует, что вероятность такого развития событий близка к нулю.
Дело в том, что независимо действия, направленные на то, чтобы не дать Турку II попасть к ВВС, предпринимали:
1) Уивер;
2) Сара, Кэмерон и Джон;
3) Дерек.
Пункты 2 и 3 имеют причинно-следственную связь с самим фактом появления Турка II. Можно представить такой вариант развития событий, в котором Энди не звонит Саре, а она расслабилась, так что пропускает турнир (впрочем, это ещё не исключает её действий против Энди и Турка II постфактум). Но и тогда остаются Уивер и Дерек.
Временной ветки, в которой бы уже появился Турок II, а Уивер ещё не начала действовать, также нет. Видно, что она полагала, будто забрала 1-й из шахматных компьютеров Энди. Правда всплыла в серии 2x06, когда Шерман расшифровал картинки, демонстрируемые её ИИ, и охарактеризовал последнего. Из характерологических качеств ИИ следовало, что это не Турок I, а кто-то другой. Наблюдаем в связи с этим изрядное удивление Уивер:
Отредактировано V^n - Вторник, 19.12.2017, 14:30 |
|
| |
|
| AleX | Пятница, 01.06.2018, 19:15 | Сообщение № 59 |
T-X
Сообщений: 1607
| Недоумение Уивер выглядит довольно забавно, в том числе для Шермана  В такие моменты она, наверное, как никогда осознавала, сколько ещё непонятного есть в природе людей. Впрочем, в плане подражания она также не выходила далеко за рамки целесообразности - шутить она не пыталась. Юмор ведь нелогичен, нерационален. Он не служит напрямую целям выживания, поэтому не берётся в расчёт. Но как развивать эмоциональную сферу, если ничего в ней не понимаешь? Хотя она прежде всего ориентировалась на уровень понятий. "Научите Джона Генри отличать добро от зла". Кого же всё-таки имел в виду Эллисон, когда говорил, что кто-то убил Шермана, но это был не Джон Генри?
"Мы разрабатываем искусственный интеллект. Его нервная система нуждается в обучении, в распознавании образов." Любопытное понятие "нервная система искусственного интеллекта". Если не подразумевать трудности перевода. Видимо, Уивер были известны некоторые моменты в этом плане. Хотя, вероятно, только поверхностно и то от команды учёных.
Don't tell "robot". Only "cyborg"
|
|
| |
| БотАН | Пятница, 01.06.2018, 20:08 | Сообщение № 60 |
 Сказочник
Сообщений: 2758
| Цитата AleX ( ) Кого же всё-таки имел в виду Эллисон, когда говорил, что кто-то убил Шермана, но это был не Джон Генри?
Больше напоминает трудности перевода. Вроде как: запустил-то гибельный для Бойда процесс бесспорно ДГ, но – не имея понятия, что забавный дядька от этого снимет тапки. То есть не убил.
Отредактировано БотАН - Пятница, 01.06.2018, 20:09 |
|
| |
