Так вот, примерно до 2005 года эти состовляющие развивалмсь почти синхронно, пока, в 2005 году (хотя может и чуть раньше) одна из этих составляющих, а именно, тактовая частота, не упёрлась в принципиально непреодалимый потолок - все знатоки железа наверняка заметили, что топовые процессоры, ещё в 2005, должны были иметь тактовую частоту порядка 4.5-5 Гигагерц, а современные, по идее, 8-10 Гигагерц, но таковых нет, и врядли появятся, так как, примерно, при 5 Гигагерцах достигается нижняя граница инфракрасного диапазона, то есть, процессор превращается в энергетически невыгодную "микроволновку"!

Spirity, молодец, грамотно и компактно изложил очень правильные мысли...
я не шучу - я не так давно слышал подобнле же расмышление минут на 40-50...
принимай +1 к репутации

Spirity, хотел покритиковать, но что-то в 6 утра не думается совсем.
По идее, существует еще один путь повышения производительности компьютера: делать логические элементы не с двумя стационарными состоянимями, а с тремя, четырьмя и т.д., т.е. уходить от бинарной логики (насколько я знаю, такие попытки были еще в начале 80-х годов, но они провалились ). Первое что возрастет в этом случае - емкость носителей, но все существующие программы надо будет выбросить на помойку.

В общем развитии нынешних компьютерных технологий по созданию "железа" в принципе, по моему мнению нет недостатков, так как пока не созданы необходимые материалы по их улучшению.

Так вот, про микроволновку, конечно же согласен, даже сейчас некоторые процессоры, приведу конкретный пример Core2Duo E6550 и в принципе вся серия этих двухъядерников больше ест, чем работает, хотя инженеры компании Интел разрабатывали их направленными на высокую скорость обработки данных,порядка 5000MHz и низкое потребление энергии, около 50вт, что не возможно, так как сделаны они из материала который не может сочетать в себе такою "обратно-пропорциональность", напротив с увеличением скорости он увеличивает мощность. Но, сами посудите, на сегодняшний день миниатюризация,т.е уменьшение кол-ва деталей, охлаждающих системный блок не привело ни к чему хорошему - они все время перегреваются. Наверняка все помнят историю "трех красных огней" с Xbox360 продолжающуюся и по сей день в компании Майкрософт. <br /> Заставить производителей железа отказаться от столь важных им сейчас гигагерцов не под силу даже правительству. Что же насчет огромного выхлопа, большого кол-ва вентиляторов - может оно и к лучшему, но до тех пор пока в них не отпадет надобность. Например, кто-нибудь попробуйте разогнать ноутбук(проц, мать, видяху), они просто-напросто сгорят за недостатком воздуха, столь нужного им для "остывания". <br /> В то же время, инженеры трудятся над тем, чтобы максимально уменьшить объемы устройств и увеличить их производительность. Так, некоторые нападки делаются в области все тех же мат.плат. На них начали ставить новые микросхемы, которые позволяют им включать ПК без использования ЦП, что значительно уменьшило уровень шума и потребление энергии. Также появились материнки с несколькими гнездами под ЦП. Единственный недостаток этих систем - это ограничение на кол-во внутренних устройств. <p> В общем развитии нынешних компьютерных технологий по созданию "железа" в принципе, по моему мнению нет недостатков, так как пока не созданы необходимые материалы по их улучшению.

Незнаю кому как, а меня, компьтер в виде компактной и изящной "консоли", лежащей недалеко от монитора и выдающей себя лишь помигиванием индикатора активности SSD (флэш) винчестера, устроил бы куда больше, чем гудящий, как реактивный двигатель, сундук, имеющий "выхлоп" из горячего воздуха с запахом смазки, палёной изоляции, и пылью со всей округи

Скайнет же, "Гигагерцофилии", равно, как и переживаниям о трудоустройстве населения, вообще не подвержена - для неё хобби и социология - ничто, рациональность - всё

многоядерные малогерцевые процессоры с количеством ядер от 100 и выше