Чем древнее и топорнее процесс, тем дороже микроэлектроника. А, не, это не про то.

Чем микроэлектроника "микроэлектронистее" (т.е., мельче), тем дороже процесс сооружения технологической линии по ее производству. Однако, зачастую, тем ниже цена единицы произведенного этой технологической линией продукта.
Так что тут не так однозначно дела обстоят.
Вообще, спор странный. Такое ощущение, будто решается вопрос: делать чип размером с коробок спичек или футбольное поле Естественно, больший чип потребует больше материала для своего производства, также как и большей мощности для своей работы. Однако, для такого чипа можно использовать проводники, выдернутые из квартирной проводки :D, а для маленького чипа придется напильником затачивать электронный микроскоп.
Если же мы говорим о том, что сделать чип с такой же производительностью ,что и у человеческого мозга, то тут размер самого чипа играет не самую важную роль, т.к., например, производительность современных процессоров возросла в сотни раз, за последние 15 лет, а в размерах они если и изменились, то весьма незначительно.
Искать зависимость между размером процессора и его производительностью - примерно тоже самое, что говорить о пропорциональности размера мужского достоинства и дляны пальцев на руках (или с чем там соизмеряют? С носом? )
ТАкже не стоит забывать, что не чипом единым жив Терминатор У него еще есть механическая часть (ну, у тех, которые не Т-1000)/. Эта механическая часть обладает своей скоростью срабатывания на тот или иной сигнал процессора (тупо, чтобы повернуть голову Термику нужно время). Так что, можно поставить мегапроизводительный процессор в бошку, но если подшипники не смазаны, то Терминатор несомненно станет хорошим игроком в шахматы, но вот боец из него будет некудышный.

Quote (Spirity)

Да ты, я смотрю, холоп не уймёшся?!

Делать просто особо нечего.. да и отступать не хочется

Quote (Spirity)

В общем Скайнет, действительно, надо будет настолько продинутся в биохимии и микробиологии, что ей будет проще создать совершенные виды макро и микробиологиеского оружия, а терминаторы были бы лишними, и отнють не дешёвыми, телодвижениями.

ОУ и танки тоже были лишними. Намного проще и эффективнее было бы действительно вывести десяток-другой различных вирусов и сбрасывать контейнеры с этими вирусами рядом с бункерами повстанцев.

Quote (Spirity)

так как, товарищ RAzor, похоже, "предвзято" относится к моему мнению

Нет, что вы!

Quote (Spirity)

то не будешь ли ты так любезен, объяснить ему, зависимость стоимости и ресурса микроэлектроники от технологических параметров процесса её производства? Спасибо.

Да, поясните, пожалуйста.

Quote (Spirity)

Ещё в конце 90-х удачно испытывали боевые системы на онове ИК (инфракрасных) газовых лазеров, с автоматической системой наведения, со способностью поражать летящий артелирийский снаряд! В конце 90-х, с нашей "примитивной" электроникой, летящий, с парой-тройкой звуковых скоростей, снаряд!

Я еще отвечу, не расслабляйтесь!

2 Astronom ну в общем-то я это знаю.
Кажется, недопонимание вышло. Когда я сказал, что на мозг, сопоставимый по размерам с человеческим, потребуется больше ресурсов, я имел ввиду, что потребуется физически больше материала, из которого этот мозг изготовлен, чем при производстве маленького чипа.

Quote (Astronom)

Не, ну это негуманно как-то. За это Пан Ге Мун может пальчиком погрозить в соторону Скайнет.

Ему первому на голову и скинут контейнер.

Микрофилия мне кажется более продвинутой. Чип более компактен, менее уязвим, и будет потреблять меньше энергии, чем большой "мозг" (Хотя, это зависит от принципов, на которых будут работать чип и "мозг").

Quote (Astronom)

Чем древнее и топорнее процесс, тем дороже микроэлектроника. А, не, это не про то.
Чем микроэлектроника "микроэлектронистее" (т.е., мельче), тем дороже процесс сооружения технологической линии по ее производству. Однако, зачастую, тем ниже цена единицы произведенного этой технологической линией продукта.
Так что тут не так однозначно дела обстоят.
Вообще, спор странный. Такое ощущение, будто решается вопрос: делать чип размером с коробок спичек или футбольное поле Естественно, больший чип потребует больше материала для своего производства, также как и большей мощности для своей работы. Однако, для такого чипа можно использовать проводники, выдернутые из квартирной проводки :D, а для маленького чипа придется напильником затачивать электронный микроскоп.
Если же мы говорим о том, что сделать чип с такой же производительностью ,что и у человеческого мозга, то тут размер самого чипа играет не самую важную роль, т.к., например, производительность современных процессоров возросла в сотни раз, за последние 15 лет, а в размерах они если и изменились, то весьма незначительно.
Искать зависимость между размером процессора и его производительностью - примерно тоже самое, что говорить о пропорциональности размера мужского достоинства и дляны пальцев на руках (или с чем там соизмеряют? С носом? )
ТАкже не стоит забывать, что не чипом единым жив Терминатор У него еще есть механическая часть (ну, у тех, которые не Т-1000)/. Эта механическая часть обладает своей скоростью срабатывания на тот или иной сигнал процессора (тупо, чтобы повернуть голову Термику нужно время). Так что, можно поставить мегапроизводительный процессор в бошку, но если подшипники не смазаны, то Терминатор несомненно станет хорошим игроком в шахматы, но вот боец из него будет некудышный.

Резюмирую: чем "грубее" технологический процесс, тем дешевле обходится создание, наладка, и обслуживание оборудования; тем надёжнее, как элекрически, так и механически будет продукт; а делать проводники и полупродниковые элементы толщиной в палец никто не предлагает - просто рассредоточить вычислительную сеть в большем объёме, так и по взаимному влиянию процессов, и по тому же перегреву, ресурс будет больше.
К тому же я имел в виду "выращивание" процессора вместе черепом, я даже не уверен, я просто знаю, что именно к этому всё и придёт. Это кажется нерациональным только сейчас, когда инженерная мысль направляется требованиями рынка регулируемого капризными "оверклокерами". Но для Скайнет делать антропоморфных роботов в один цикл будет проще дешевле и надёжней, и что самое главное, в этом случае они дествительно будут реально косить под людей.

Quote (RAzor)

Я еще отвечу, не расслабляйтесь!

Да я и не напрягался.

А вообще, тут подобных тёрок, про реальность, и нереальность, технических и смысловых нюансов вселенной Терминатора, была тьма. Но всё всегда заканчивалось вывдом, что это хороший фантастический сюжет, о котором можно спорить бесконечно, но нестоит относится к нему, как к данности, то есть, по взрослому, примерять на Терминатора реальные расклады, и просто наслаждатся, всё более расширяющейся и углубляющейся вселенной Терминатора.