|
Какой из нанороботов лучше?
|
|
|
|
|
Jerka  | Воскресенье, 27.03.2011, 00:04 | Сообщение » 221 |
 T-800
Сообщений: 457
| Quote (Spirity) наноэлемены полиморфного робота
Никак не могу понять, с чего вы взяли, что полиморфный робот состоит из наноэлементов
девушка-терминатор неизвестной модели
ведет войну на своей стороне
чип: квантовый нейрокомпьютер с оперативной памятью 10 млрд. петакубит
поведение: непредсказуемое
|
 |
| |
| 000 | Воскресенье, 27.03.2011, 03:02 | Сообщение » 222 |
 Ветеран Броуновского движения
Сообщений: 943
| Quote (Jerka) Никак не могу понять, с чего вы взяли, что полиморфный робот состоит из наноэлементов
Нет, ну конечно же не из наноэлемеентов, это просто кусок жидкого метала, который каким то непонятным способом умудряется оставаться жидким без нагрева, но при этом становится местами твердым когда это необходимо...  
Многократный лауреат премии Дарвина .
|
 |
| |
| mixail77 | Понедельник, 28.03.2011, 01:09 | Сообщение » 223 |
 Т-ОПТИМИСТ
Сообщений: 1091
| Quote (Jerka) икак не могу понять, с чего вы взяли, что полиморфный робот состоит из наноэлементов
Простите, а где у Кэмерона упоминаются жидкие кристаллы?
"Нано" сейчас жутко популярно, вот и пришла в головы наномысль
FUTURE IS NOT PREDESTINED
DWF
|
 |
| |
| 000 | Понедельник, 28.03.2011, 09:28 | Сообщение » 224 |
Ветеран Броуновского движения
Сообщений: 943
| Quote (mixail77) Простите, а где у Кэмерона упоминаются жидкие кристаллы?
"Нано" сейчас жутко популярно, вот и пришла в головы наномысль Да дело даже не в популярности "Нано" течения, а в том что идея нанотерминатора, намного более реальная и понятная с точки зрения научной фантастики да и логики вообще.
Многократный лауреат премии Дарвина .
|
|
| |
| Astronom | Понедельник, 28.03.2011, 11:59 | Сообщение » 225 |
 T-X
Сообщений: 6278
| Quote (Jerka) с чего вы взяли, что полиморфный робот состоит из наноэлементов
название темы как бы намекнуло всем нам 
Ну, товарищи, ну пасаран!
|
|
| |
| mixail77 | Понедельник, 28.03.2011, 16:33 | Сообщение » 226 |
Т-ОПТИМИСТ
Сообщений: 1091
| Quote (000) Да дело даже не в популярности "Нано" течения, а в том что идея нанотерминатора, намного более реальная и понятная с точки зрения научной фантастики да и логики вообще.
Строго говоря приставка "нано" указывает на размер объекта. Все материальные объекты состоят из молекул и атомов. так что "нанотерминатор" - это робот в миллиард раз меньше обычного терминатора
С другой стороны охочие до сенсаций журналисты (те, которые ради красного словца...) ставят эту приставку к месту и не к месту. А ученые-пиарщики любят упомянуть о "нанотехнологиях" применительно к своим работам.
Но не будем придираться 
У меня большие сомнения что атомы в молекулах жидкого робота будут обладать достаточно сильными связями, чтобы суметь восстановиться фактически после любого водействия (электрического, магнитного, химического) То же относится и к жидким кристаллам. Такой робот вряд ли будет таким "прытким" как Т-1000.
Когда-то читал о нанороботах-сборщиках, которые смогут воспроизводить самих себя. И объединение нескольких миллионов таких машин может быть путь создания робота, сравнимого с возможностями Т-1000 (хотя насчет его военного применения тоже сомнения)
Вот интересный материал на тему
FUTURE IS NOT PREDESTINED
DWF
Отредактировано mixail77 - Понедельник, 28.03.2011, 16:49 |
|
| |
| 000 | Понедельник, 28.03.2011, 16:50 | Сообщение » 227 |
Ветеран Броуновского движения
Сообщений: 943
| А про вот эту тему, что, уже все забыли?
Многократный лауреат премии Дарвина .
|
|
| |
| Astronom | Понедельник, 28.03.2011, 17:19 | Сообщение » 228 |
T-X
Сообщений: 6278
| атомы, это ангстремотехнологии (ну или пико-, если следовать терминологии СИ)
Нанотехнологии в тыщу раз больше p.s. после химического воздействия молекулы вообще не восстанавливаются, ибо, химическое воздействие - суть превращения одних молекул в другие
Ну, товарищи, ну пасаран!
Отредактировано Astronom - Понедельник, 28.03.2011, 17:21 |
|
| |
| 000 | Понедельник, 28.03.2011, 17:40 | Сообщение » 229 |
Ветеран Броуновского движения
Сообщений: 943
| Quote (Astronom) атомы, это ангстремотехнологии (ну или пико-, если следовать терминологии СИ)
Нанотехнологии в тыщу раз больше Это чего, получается, что если взять нанотерминатора и подвергнуть его диссоциации то мы получим атомного терминатора 
Многократный лауреат премии Дарвина .
|
|
| |
| mixail77 | Понедельник, 28.03.2011, 21:29 | Сообщение » 230 |
Т-ОПТИМИСТ
Сообщений: 1091
| Quote (000) А про вот эту тему, что, уже все забыли?
Если элементы "умной глины" способны размножаться и ремонтопригодны, то по сути это те же наносборщики.
Quote (Astronom) после химического воздействия молекулы вообще не восстанавливаются
Смотря какое воздействие. Если плеснуть на Т-1000 водой и серной кислотой будет разница?
Quote (000) если взять нанотерминатора и подвергнуть его диссоциации то мы получим атомного терминатора
Бедный нанотерминатор
FUTURE IS NOT PREDESTINED
DWF
|
|
| |
