Так не говорят.

Ядерное оружие. Ядерные боеприпасы. Ядерная БЧ. Но: атомная/термоядерная/нейтронная бомба. Почему так говорят - видимо традиция.

))

Есть повод для такого. Но по сравнению с иными авторами (не буду показывать пальцем, хотя это был, кр4е Слоненок))) - оч. неплохо.

Опечатавшись, чуть не поздравил с дебИтом)) Но опечатка знаковая: не кредИт)

Это называется РСА: разведовательно-сигнализационная аппаратура.

Камеры и микрофоны хорошо, но обычно, там несколько другой принцип: сейсмические датчики (они регистрируют колебания почвы производимые техникой и пр.), и магнито-феридные ЕМНИП, кр4е на тела с оружием и технику реагируют.

Забрасываются либо с воздуха, либо ставят люди (в твоем случае ОУ и термики)

Но и микрофоны с камерами неплохо.

Да я везде недостатки нахожу. Причем, в основном технического плана, ну и орфография со стилем, очень, очень интересна.

Причем у Jerk-и с "грамотешкой" порядок.

"КупЫла маму конЫка
А конык без ногы
Яка гарна игрушка:
Ыгы, Ыгы, Ыгы!!"

))

Нет ничего забавнее, как произнести мракобесу, человеку с тонкой душевной организацией итд:

---///
[жарко шепчет в ухо абстрактному собеседнику]

Бога нет. Этот мир несправедлив по определению. Человек плох.

[мерзко хихикает]
---///

И слушать опровержения. Ничего не могу поделать, слушать опровержения этого весьма, весьма любопытно.

Но это кинороман. Его надо надо снимать, с хорошим режиссером и оператором, чтобы была картинка. Визуальный ряд должен быть лучше текста...

Всё нормально, но в продолжении люто доставляет несоответствие изложения мыслей субъекту, которому они принадлежат. Иначе говоря слишком умно для маленькой девочки, если это писала бы она, и слишком подробно для того, если бы это писалось по прошествии большого периода времени. И в обоих случаях степень рефлексии не подходит. Что же касается придирок к деталям, которые допускают иные "критики" - они унылы чуть более чем полностью.

Добавлено (22.10.2009, 16:55)
---------------------------------------------