Секретный дневник Кэмерон Баум - Страница 73 - Форум

Секретный дневник Кэмерон Баум
Mike77   Вторник, 09.12.2008, 03:40 | Сообщение » 1

T-3000
Сообщений: 4579



Секретный дневник Кэмерон Баум

Сто девятнадцать глав. Одна тысяча сто семьдесят пять страниц

Перевод участников сайта terminator-scc.net.ru






Hey! I like this gate!
Отредактировано Mike77 - Вторник, 09.12.2008, 09:25
Ardent   Вторник, 02.03.2010, 01:01 | Сообщение » 721

T-1
Сообщений: 192

-
306
+


Quote (nb)
Вот, полюбопытствуйте Джон Уиндем. "Отклонение от нормы" не про терминаторов, но про последствия ядерной войны.

Спасибо ))) Всегда трудно найти хорошую книгу... Жаль, задание на завтра не успею сделать smile

Добавлено (02.03.2010, 01:01)
---------------------------------------------
Ну вот, дочитал. Что за депресняк на ночь глядя sad



nb   Вторник, 02.03.2010, 08:19 | Сообщение » 722

А я - блондинка, ну и что?
Сообщений: 1367

-
871
+


Пожалуйста.



"Как страшно жить" ©
Басаврюк   Вторник, 02.03.2010, 16:34 | Сообщение » 723

T-888
Сообщений: 616

-
4265
+


Quote (nb)
Взрывали в пустыне. Кстати кто вам сказал, что со взрывами все шоколадно?
Кстати. Когда квакнулась Чернобыльскаяс АЭС осадки огребли на свою голову не только в окрестностях этого места.
Добавлено (01.03.2010, 21:32)
---------------------------------------------
Кстати если кому-то интересно
http://www.gr-obor.narod.ru/p638.htm
http://www.gr-obor.narod.ru/p639.htm
http://www.gr-obor.narod.ru/p641.htm
и дальше, если кому интересно - ссылки в конце страниц

Это хорошие ссылки.
Взорвали Бомбу. Умер один человек ))

Есть опыт реального применения ядерного оружия. И вот:

Quote
Одной из самых основных задач, поставленной перед миссией, изучавшей воздействия бомбардировок - определение, было ли вообще радиационное воздействие, являлось ли оно результатом мгновенного выхода радиации во время взрыва или длительной радиоактивности (радиоактивного заражения). Этот вопрос исследовался с двух точек зрения. Были сделаны прямые измерения присутствующей радиоактивности. Из этих замеров вычислены были дозы радиации, то есть общее количество радиации, которое могло быть поглощено каким-либо человеком. Вычисления показали, что максимальное облучение, которое можно было получить от сохраняющейся радиоактивности, в Хиросиме находилось между 6 и 25 рентгенами гамма-излучения; в Нагасаки - 30 - 110 рентген гамма-излучения. Последняя цифра относится не к самому городу, а к локализованной зоне в районе Нишияма. При интерпретации этих данных нужно понимать, что для того, чтобы получить эти дозы, нужно было оставаться на месте максимальной радиоактивности около 6 недель непрерывно, с первого часа после бомбардировки. Видимо поэтому, до таких пределов, как было определено в Хиросиме и Нагасаки, остаточная радиация сама по себе не может быть губительной для людей попавших или выживших в местах бомбардировок после взрыва.
Второй подход к этому вопросу был в определении, имелись ли люди, не находившиеся в момент взрыва в городе, но пришедшие туда сразу же после, проявившие впоследствии любые симптомы, которые можно было бы приписать постоянной или наведенной радиоактивности. Ко времени прибытия Манхэттенской группы, несколько японских работ по таким персонам были закончены. Никто из исследованных в этих работах людей не выказал признаков, которые можно было бы приписать радиации, их анализы состава крови находились в переделах нормы. Во время периода исследований Манхэттенского проекта, японские доктора и пациенты были повторно осмотрены для обнаружения среди них тех, кто мог бы быть примером человека, пострадавшего от постоянной радиоактивности. Такие люди найдены не были.
Поэтому, как результат этих полученных и неполных данных констатировано, что хотя наведенная радиоактивность в величине, поддающейся измерению и имела место, ее было недостаточно для причинения какого-либо вреда людям, выжившим в городах после бомбардировок.

источник

Есть радиоактивный след после ядерного взрыва (если грубо, то это где "гриб" осядет), а за его пределами все не так безнадежно. И рыбо ловить можно smile и есть ее.

И вообще, спорный вопрос - чего больше пользы или вреда биосфере от ядерной войны.


nb   Вторник, 02.03.2010, 18:30 | Сообщение » 724

А я - блондинка, ну и что?
Сообщений: 1367

-
871
+


Аплодирую вам. Говорить нам больше не о чем.



"Как страшно жить" ©
Басаврюк   Вторник, 02.03.2010, 18:38 | Сообщение » 725

T-888
Сообщений: 616

-
4265
+


Quote (nb)
Аплодирую вам. Говорить нам больше не о чем.

А я и не настаиваю на аудиенции, Ваша светлость.



nb   Вторник, 02.03.2010, 18:53 | Сообщение » 726

А я - блондинка, ну и что?
Сообщений: 1367

-
871
+


Уважаемый товарищ Басаврюк может не читать, всем прочим, если пожелают, рекомендую ознакомиться:
http://www.bluesbag7.narod.ru/index.html




"Как страшно жить" ©
colombina_bambina   Вторник, 02.03.2010, 20:10 | Сообщение » 727

T-888
Сообщений: 879

-
2335
+


henki, Надеюсь, что очень скоро biggrin , фанфик затягивает интересно его читать.



Не долго мучилась старушка в высоковольтных проводах,
Ее обугленная тушка внушала певчим птичкам страх.
Басаврюк   Вторник, 02.03.2010, 20:11 | Сообщение » 728

T-888
Сообщений: 616

-
4265
+


А я не удержался и прочитал http://www.bluesbag7.narod.ru/

Остается удивляться, как же мы до сих пор не умерли! Ведь на Земле было около 3 тысяч ядерных взрывов общей мощностью за 600 мегатонн. А ядерная война - это тысяч 5-6 ядерных взрывов в среднем по 300 килотонн, т.е. 1500-1800 мегатонн.

Расчеты последствий ядерной войны более, чем спорны.

Основания - смешные. Например, по ссылке http://www.bluesbag7.narod.ru/index.html оказывается будут бомбить лес, а не военные объекты и лес непременно весь сгорит и настанет ядерная зима.
Впрочем, есть и другие мнения.
Например
"О несостоятельности концепции "ядерной ночи и "ядерной зимы" вследствие пожаров после ядерного поражения"

Да и по той же ссылке http://www.bluesbag7.narod.ru/index.html спорят с Эдвардом Теллером:

Quote
Всех без исключения людей на Земле уничтожить невозможно!

«отец» водородной бомбы Эдвард Теллер… утверждает, что, «поскольку в средних широтах наблюдаемые естественные колебания в толще озонного слоя сравнимы с предсказываемыми последствиями ядерной войны с использованием боеприпасов мощностью, измеряемой в мегатоннах, возможные изменения вряд ли будут очень существенными. Уместно, однако, заметить, - пишет Теллер, - что в нынешнем арсенале США немного ядерных вооружений большой мощности, а именно использование таких вооружений является необходимым условием истощения озонного слоя».

Обратимся к основным этапам и результатам исследований 70-х годов. В 1975 году Национальная академия наук США выпустила отчет объемом свыше 200 страниц под названием «Долговременные широкомасштабные эффекты множественных ядерных взрывов». Отчет посвящен в основном проблемам радиоактивного заражения окружающей среды, разрушению озона и запылению атмосферы в результате большого количества ядерных взрывов. Авторы отчета признают возможность того, что радиоактивные осадки могут иметь глобальный характер и вызвать в течение последующих десятилетий гибель десятков миллионов человек по всей Земле от рака и генетических изменений.

Вы только подумайте, "радиоактивные осадки могут иметь глобальный характер и вызвать в течение последующих десятилетий гибель десятков миллионов человек по всей Земле", т.е. несколько процентов населения Земли.

И, кстати, я так и не понял, почему непременно вымрет рыба в Калифорнии.


Отредактировано Басаврюк - Вторник, 02.03.2010, 20:13
nb   Вторник, 02.03.2010, 20:28 | Сообщение » 729

А я - блондинка, ну и что?
Сообщений: 1367

-
871
+


А кто сказал, что она вымрет?



"Как страшно жить" ©
Басаврюк   Вторник, 02.03.2010, 20:35 | Сообщение » 730

T-888
Сообщений: 616

-
4265
+


Ах, да. Она станет радиоактивной. Все равно. Откуда такая увереность?

Кстати, по всей франшизе люди бегают по руинам ЛА. Разве это не более безумно, чем есть рыбу из водоемов, которые даже и близко не расположены к объектам ядерных ударов?


Поиск:
© 2024 Хостинг от uCoz