Эволюция и модели Терминаторов - Страница 62 - Форум

Эволюция и модели Терминаторов
Spirity   Понедельник, 28.06.2010, 02:03 | Сообщение » 611

Энергоинформационная сущность
Сообщений: 1134

-
1100
+


Quote (mashinist-vremeni)
Экранирование от ЭМИ - это проводящее ток покрытие электронного устройства, чтобы его нельзя было сжечь импульсом высокого напряжения, который возникает при попадании микроволнового излучения. Такое "заземление" применяется для большинства военных устройств.

Было бы интересно посмотреть, как это заземлённое экранирование поможет от импульса гамма-излучения, например, если в распоряжении машин будет, столь вожделенный, но пока технологически-недоступный для нас, ГРАЗЕР (лазер рентгеновского и гамма диапазона).

Quote (mashinist-vremeni)
А что касается бликов от оптики, то диаметр зрачка камеры половина сантиметра и камера открывает зрачок для наведения на цель

Закладки скрытого видео-наблюдения бывают такими, что даже если человеку показать где именно находится камера, ему придётся приглядываться в упор, чтобы обнаружить отверстие, диаметром меньше миллиметра, за которым находится её объектив, а детектор бликующих поверхностей регистрирует этот объектив на раз, причём не только по наличию блика, но и по его характеру, ибо линзы обладают характерными оптическими свойствами, обусловленными не только формой, но и составом материала.

Quote (mashinist-vremeni)
только после того, как микрофоны услышат звук летящей машины.

Микрофоны, как проводные, так и радио-передающие, детектируются ещё проще и надёжнее, чем объективы, пеленгацией, преобразованных микрофоном в электромагнитные импульсы в проводниках и излучении, контрольных звуков.

Quote (mashinist-vremeni)
Когда вокруг базы сил сопротивления разбросаны несколько тысяч стеклянных 5 миллиметровых шариков

Если даже Сопротивление и изыщет средства для серийного производства стеклянных шариков, по устройству и оптическим свойствам максимально приближенных к линзам, что будет не просто и не дёшево, то интересно, кто и как эти "бриллиантовые россыпи" будет обслуживать для поддержания эксплуатационных свойств, ведь природные условия это не стерильная лаборатория, там, и флора, и фауна, и дождь, и снег, и иней, и роса, и пыль, и грунт в который эти шарики будут занесены или утоплены максимум через месяц.

Quote (mashinist-vremeni)
А вот глаз видеокамеры открывается на десяток секунд

Долговато - в настоящее время, квалифицированному, развёрнутому на позиции, снайперу, для прицеливания требуется 2-3 секунды...
Машине на то же самое потребуются сотые, если не тысячные, доли секунды для вычисления траектории, что при использовании оружия с поражающим элементом не подверженным влиянию атмосферы и гравитации значительно упрощается, и максимум пара секунд на физическое наведение оружия и выстрел, и, если поражающий элемент являет собой излучение, то с мгновенным поражающим эффектом, что допускает уничтожение материального поражающего элемента оружия противника (например, осколочного, кумулятивного, или просто отлитого из чермета снаряда) даже на подлёте. Кстати, сбить артиллерийский снаряд на лету способны и современные лазерные установки, только эти экспериментальные, похожие на несколько удлинённый по оптической оси и слишком умный/быстрый зенитный прожектор, "зенитки", по крайней мере пока, слишком дороги, громоздки, и капризны в эксплуатации.

И даже стесняюсь упоминать такие фишки, как, например, регистрация объектов техногенного происхождения по деформации ими местного гео-магнитного поля земли, ибо птички-то, со всякими рыбками, черепашками, да прочей живностью, это поле и изменения в нём могут регистрировать, так почему бы, при наличии сенсоров соответствующей чувствительности, не научить тому же высокотехнологичную машину, от такого "среднего уха", как бы то ни было экранированную, мину, пушку, а возможно даже и живность, уже вряд ли спрячешь.
А если вернуться к вышеупомянутому ГРАЗЕРу, то, исходя из возможности создать его только на базе резонатора из вещества способного преломлять рентгеновское и гамма-излучение, следует допустить создание и видео оптики для этих излучений, а значит, и рентгеновского прожектора обнаружения-наведения, и гамма-пушки поражения, сквозь оптически-непроницаемые препятствия, в одном устройстве.

Но стеклянные шарики и микрофоны хорошо бы покатили в комплекте с много киловаттными, содрогающими округу транс или драм'н'басс мелодикой и ритмами, акустическими системами и белым лазером (лазер способный излучать весь оптический спектр, пожалуй самый дорогой фонарик для дискотек) - терминаторы просто дезориентировались и деморализовывались бы, внезапно оказавшись в центре столь фееричного шоу. smile



Что-то это... - как-то даже...!
Отредактировано Spirity - Понедельник, 28.06.2010, 03:50
Басаврюк   Понедельник, 28.06.2010, 17:58 | Сообщение » 612

T-888
Сообщений: 616

-
4265
+


Quote (Spirity)
ГРАЗЕР

Quote (Spirity)
детектор бликующих поверхностей

Quote (Spirity)
Микрофоны, как проводные, так и радио-передающие, детектируются ещё проще

Quote (Spirity)
регистрация объектов техногенного происхождения по деформации ими местного гео-магнитного поля земли

Это или фантастика или не для поля боя. В отличии от противовертолетных мин, которые существуют в реальности.



Spirity   Понедельник, 28.06.2010, 22:23 | Сообщение » 613

Энергоинформационная сущность
Сообщений: 1134

-
1100
+


Quote (Басаврюк)
Это или фантастика или не для поля боя.

Что-то мне подсказывает, что так говорили во все времена, и именно про те технологии, которые, некоторое время спустя, "до неузнаваемости" меняли облик войны.

Quote (Басаврюк)
В отличии от противовертолетных мин, которые существуют в реальности.

Дело в том, что речь зашла, не об эффективности существующего в реальности оружия против существующей в реальности военной техники, а именно об эффективности существующего в реальности оружия против, гипотетической, но по определению высокотехнологичной, техники, стоящей на вооружении ИИ Скайнет, уровень развития которым упомянутых, далеко не самых передовых, современных направлений, мной даже несколько занижен, а на что будут способны, основанные на фундаментальных открытиях, собственные оружейные разработки Скайнет, даже вообразить сложно.




Что-то это... - как-то даже...!
Отредактировано Spirity - Понедельник, 28.06.2010, 22:56
viktor9ov   Понедельник, 28.06.2010, 23:23 | Сообщение » 614

INTRUDER
Сообщений: 1458

-
1482
+


s1nod, обрежь, please
http://terminator-scc.net.ru/forum/36-869-128137-16-1276623335




Басаврюк   Вторник, 29.06.2010, 03:35 | Сообщение » 615

T-888
Сообщений: 616

-
4265
+


Quote (Spirity)
речь зашла, не об эффективности существующего в реальности оружия против существующей в реальности военной техники, а именно об эффективности существующего в реальности оружия против, гипотетической, но по определению высокотехнологичной, техники, стоящей на вооружении ИИ Скайнет, уровень развития которым упомянутых, далеко не самых передовых, современных направлений, мной даже несколько занижен, а на что будут способны, основанные на фундаментальных открытиях, собственные оружейные разработки Скайнет, даже вообразить сложно

Не стану спорить насчет гразера, но почему-то уверен, что датчики магнитных аномалий, сколько их не модернизируй, не изменят "до неузнаваемости облик войны", также как и детекторы бликующих поверхностей и микрофонов.


Astronom   Вторник, 29.06.2010, 05:20 | Сообщение » 616

T-X
Сообщений: 6278

-
1596
+


Quote (mashinist-vremeni)
Когда вокруг базы сил сопротивления разбросаны несколько тысяч стеклянных 5 миллиметровых шариков, летящим терминаторам придётся совершить для их поражения несколько тысяч лазерных выстрелов. Стеклянные шарики разлетятся на сферические капли, и число объектов требующих поражения возрастёт.

ночью что делать?
а с ИК-прицелами?
wink

к тому же, если у термов будет настолько убогое зрение, что их будет приводить в безумное помешательство простая россыпь шариков (привет индейцам, кстати biggrin ), они будут слепнуть от собственных выстрелов tongue



Ну, товарищи, ну пасаран!
Отредактировано Astronom - Вторник, 29.06.2010, 05:31
s1nod   Вторник, 29.06.2010, 07:43 | Сообщение » 617

is dead
Сообщений: 4856



viktor9ov, done.

А что это за модель?




http://s1nod.deviantart.com/gallery/
MOPO   Вторник, 29.06.2010, 10:56 | Сообщение » 618

ТЕРМИНАТОР-СПАСИТЕЛЬ
Сообщений: 884

-
1716
+


Quote (s1nod)
А что это за модель?

Похожа на Т-900\Т-950, и кое-что взято от ТХ.
Короче, пусть будет Т-975. smile





viktor9ov   Вторник, 29.06.2010, 21:40 | Сообщение » 619

INTRUDER
Сообщений: 1458

-
1482
+


Quote (s1nod)
А что это за модель?

Quote (MOPO)
Похожа на Т-900\Т-950, и кое-что взято от ТХ.
Короче, пусть будет Т-975.

давайте вместе решим!

он явно бронированный и вроде бы подходит под описание Т-500:

One of the problems with previous terminators was their lack dexterity, and their inability to enter human settlements due to size constraints. To solve that problem Sky-Net based the T-500 endoskeleton on the human body. The T-500 hyper alloy combat chassis had the full range of human motion and mobility, with superhuman strength, inhumanly fast reaction time, and speed beyond human capabilities. A T-500 could press (lift) over a ton and kill or mame a human with just a glancing blow. The result of this was a soldier that could operate human machinery and weaponry and follow humans into their camps to exterminate them. Unlike the T-400, all of the T-500's wiring was carefully shielded by its hyper alloy armor chassis, which was constructed from new techniques in metallurgy and servo-mechanisms that had not been feasible to implement do to material constraints at the time of the creation of the T-200, T-300 and T-400.

- но для Т-500 уже есть картинка из игры:


увеличить
(поменял подписи к моделям)

Прикрепления: 3100420.jpg (53.7 Kb)



s1nod   Вторник, 29.06.2010, 23:58 | Сообщение » 620

is dead
Сообщений: 4856



Мб какая модификация Т550?
Или демо-версия Т900?





http://s1nod.deviantart.com/gallery/
Отредактировано s1nod - Среда, 30.06.2010, 00:03
Поиск:
© 2024 Хостинг от uCoz