Если этой информации очень мало, то возникает состояние сенсорной депривации, так что ситуации, описанные у С. Кинга [1] и С. Лема [2], в случае людей представить всё же затруднительно.

Джон Генри, в отличие от, скажем, Кэмерон в 1-м сезоне и Уивер, на первый взгляд не кажется малоэмоциональным. Крен в сторону логики в его случае есть, но он иной. Скорее складывается впечатление, что решать задачи логического характера ему удаётся на уровне, намного превосходящем человеческий, тогда как эмоциональное развитие идёт приблизительно на том же уровне, что и у человеческих детей, только быстрее. Включая (на начальном этапе) "детский эгоцентризм".

Ну, Энди запал на Сару

то Сара могла его невольно вдохновить на создание Турка II.

В смысле, он так полгода упорно сидел, восстанавливал программы в том числе и потому, что думал доказать ей, что достоин её.

Что-то многовато

Он проводил с тех пор каждую минуту в кофейне в Ван Найс, переписывая код из памяти.

По смыслу выходит, что меньше. Правда, Турка I он собирал целых 8 лет.

Для мозга между восприятием и действиями существует тесная связь. Наше тело служит нам, чтобы познавать окружающий мир. Мы взаимодействуем с окружающим миром посредством своего тела и смотрим, что из этого выйдет. Этой способности тоже не хватало ранним компьютерам. Они просто смотрели на мир. Они ничего не делали. У них не было тел. Они не делали предсказаний. Восприятие давалось им с таким трудом в том числе и по этой причине.

Даже самые простые движения помогают нам отделять один воспринимаемый объект от другого. Когда я смотрю на свой сад, я вижу забор, за которым стоит дерево. Откуда я знаю, какие коричневые пятна относятся к забору, а какие к дереву? Если согласно моей модели мира забор стоит перед деревом, то я могу предсказать, что ощущения, связанные с забором и с деревом, будут меняться по-разному, когда я двигаю головой. Так как забор расположен ближе ко мне, чем дерево, фрагменты забора движутся у меня перед глазами быстрее, чем фрагменты дерева. Мой мозг может объединить все эти фрагменты дерева благодаря их согласованному движению. Но движусь при этом я, воспринимающий, а не дерево и не забор.

Простые движения помогают нашему восприятию. Но движения, совершаемые с некоторой целью, которые я буду называть действиями, помогают восприятию ещё больше.

А как-будто так и было, голова была как новенькая.

Если согласно моей модели мира забор стоит перед деревом, то я могу предсказать, что ощущения, связанные с забором и с деревом, будут меняться по-разному, когда я двигаю головой. Так как забор расположен ближе ко мне, чем дерево, фрагменты забора движутся у меня перед глазами быстрее, чем фрагменты дерева. Мой мозг может объединить все эти фрагменты дерева благодаря их согласованному движению.

Возможно, что всё же не только калибовцы, но и зейровцы научились получать из колтана эндоскелетный металл.

Ну, если я скажу что всё здесь понял, я точно совру Интересно, какое место в своей теории восприятия мистер Фрит отводит слепым

В XIX веке ученые, изучавшие внутриутробное развитие человеческого эмбриона, заметили, что в первые месяцы жизни он обладает поразительным сходством с другими позвоночными. Например, в месячном возрасте у человеческого эмбриона в области шеи заметны щели, во всех отношениях похожие на зачаточные жабры. Позднее зародыш имеет сходство с земноводными, затем с птицами и наконец — с другими млекопитающими.

К очевидным вещам иногда полезно относиться скептически!

Д.Г., пройдя этот этап, может развиться в нечто, очень от человека отличное и плохо вообразимое.