Третья сила - кто они?
|
|
БотАН | Суббота, 04.04.2020, 12:38 | Сообщение » 311 |
Сказочник
Сообщений: 2771
| Взгляну на вопрос немного иначе. Пробудившись и оперившись, Скайнет, как нам сказали, шандарахнул по России, а Россия – по Америке. И в результате, как нам сказали, сдохло 3 млрд. людишек. Но вот всем известная карта со всем известного монитора во всем известном штабе:
Опаньки, а ведь не по России, а по Европе. А также по восточному побережью Америки, по Канаде, по Турции (?) и кучно по чему-то в Тихом океане, кажется по Епонии. В России пострадал лишь самый кончик Дальнего-предальнего В. И где там три миллиарда людишек? Единственный бомбанутый район с достаточно плотным населением – Европа, но оно там и теперь до трех четвертей миллиона не дотягивает. А все остальное – вообще большая рассеянная деревня. Дебет с кредитом не сходится, но это не главное. Главное: на свою агрессию Скайнет получил ответ. И в результате сдохло... Стоп. А ведь снова ерунда. В результате началась война, которую с известными оговорками можно назвать мировой. Война, противостояние. Пожилые ученые и прочие оплаченмые гуманисты с этим разумеется не согласятся, однако всякий конфликт, зародившись, вспыхнув, проходит несколько стадий, развивается по вполне внятным математическим правилам и занимает значительное время. Ничто не происходит в одночасье и не является игрой в одни ворота. В том числе и атомная война. Конечно, теперь мы знаем ))), что истинные ужасы таят в себе сексизм, национализм и гомофобия, а ядерный грибок – так, ерундовинка, бесплатный прикуриватель ))) Но в восьмидесятые-девяностые люди были психически здоровее и думали иначе. Что отнюдь не меняет сути дела: никто никого враз не уничтожил, никто ничего не спалил, не превратил в радиоактивную пустыню и не устроил прочих мероприятий согласно бредням маразматиков-гуманистов. Да, война, да, ядерная, да, гаже не придумаешь, но это не приговор, а процесс. Таким образом вот и мой ответ на вопрос, кто ведет эту войну: Скайнет и аналогичные системы (кибернетические или полукибернетические) на других континентах. Допустим, первым чихнул именно Скайнет, это вполне правдоподобно. Однако после того первого «чиха» его, Скайнета, наличие и функционирование стало жизненно важно для североамериканского континента. А вот уничтожение Скайнета – наоборот. Таким образом выходит, что овеянное легендами Сопротивление, воюя против того, против кого оно воюет, пытается нагадить в собственную тарелку. Разумеется, плодя и тиражируя при этом выгодные для себя слухи.
Отредактировано БотАН - Суббота, 04.04.2020, 15:55 |
|
| |
Deathstroke | Суббота, 04.04.2020, 16:42 | Сообщение » 312 |
Master of the Universe
Сообщений: 2612
| БотАН, хорошая мысль! Судя по карте, нас жестоко обманули. В каждой правде есть доля правды...А можно и вот что придумать. А со Скайнетом ли Сопротивление воюет вообще? Давайте вспомним факторы ядерного взрыва : ударная волна, световое излучение, проникающая радиация и, внимание, электромагнитный импульс. Если Скайнету прилетела ответка, то этот самый электромагнитный импульс, он пережить был попросту не в состоянии.
|
|
| |
Terminalex | Суббота, 04.04.2020, 17:27 | Сообщение » 313 |
T-X
Сообщений: 1905
| Это карта из Т-3 и на ней изображены американские военные базы электронную инфраструктуру которых Скайнет стал забирать под контроль после активации.
В сериале вообще другая реальность и там неизвестно кто по кому шарахнул.
Deus Ex Machina
|
|
| |
Deathstroke | Суббота, 04.04.2020, 17:31 | Сообщение » 314 |
Master of the Universe
Сообщений: 2612
| Цитата Terminalex ( ) Это карта из Т-3 А "Инджирлик"-то я и не заметил...
|
|
| |
БотАН | Суббота, 04.04.2020, 18:18 | Сообщение » 315 |
Сказочник
Сообщений: 2771
| Цитата Deathstroke ( ) электромагнитный импульс, он пережить был попросту не в состоянии. Его же вроде толковые ребята строили и экранировали, нет?
Цитата Terminalex ( ) В сериале вообще другая реальность и там неизвестно кто по кому шарахнул. Почему неизвестно, просто не сказано.
Уверен, не следует понимать дело так, будто новая реальность – и вообще все не так. Как раз наоборот. Разница должна быть в деталях, но не в общей картине. Логика остается той же. Потому что какой бы вариант не был, мир останется тем же, расположение сил останется тем же и соответственно логика противостояния останется в принципе той же. А вот логика взаимодействия может меняться. А лучше сказать, должна меняться, иначе это будет то самое кольцо-загогулина,которая никуда не ведет и которую мы, кажется, преодолели.
|
|
| |
Deathstroke | Суббота, 04.04.2020, 18:34 | Сообщение » 316 |
Master of the Universe
Сообщений: 2612
| Цитата БотАН ( ) толковые ребята строили Да. Но если на Лос- Анджелес прилетела половина ядерного арсенала СССР, то бомбочки земличку должны были перекультивировать почти до ядра Земли.
|
|
| |
БотАН | Суббота, 04.04.2020, 18:45 | Сообщение » 317 |
Сказочник
Сообщений: 2771
| Цитата Deathstroke ( ) на Лос- Анджелес прилетела половина ядерного арсенала Только без преувеличений! Во-первых, никто половину разом не выпустит. Так не воюют. Во-вторых, сколько летело – большинство не долетело. Вспоминаем, для чего был создан Скайнет. И он, бродяга, хорошо делает свою работу. Когда ему не мешают.
|
|
| |
Deathstroke | Суббота, 04.04.2020, 18:57 | Сообщение » 318 |
Master of the Universe
Сообщений: 2612
| Цитата БотАН ( ) не долетело Не думаю, что там что-то было перехвачено. Но, если и самым изощрённым образом представить, что Скайнет всё же был погребён в руинах ЛА, и Эшдан и Ко воюют не пойми с кем, то тогда вопрос : "Как же этот(ти) так быстро мобилизовался(ись)?".А интересная была бы ветка событий. Почти 50 лет люди воюют с ЛжеСкайнетом. Под ширмой которого скрываются те же самые создатели Скайнет, которые боясь наказания за свой "промах", плавают в батискафе по дну какого-нибудь Лэйк Плэйсид или Мичигана, и кумекают над воссозданием Скайнета. А люди, тем временем сидят в погребах, и переваривают, что же случилось. А процесс этот небыстрый.
|
|
| |
Terminalex | Суббота, 04.04.2020, 19:49 | Сообщение » 319 |
T-X
Сообщений: 1905
| Цитата БотАН ( ) Уверен, не следует понимать дело так, будто новая реальность – и вообще все не так. Как раз наоборот. Разница должна быть в деталях, но не в общей картине. Тут вообще непонятно. В квадрологии есть конкретные свидетельства, например, во втором фильме. В новеллизации Т-4 рассказано, как США нанесли удар по России и Китаю и есть подробное описание того, как знаменитый каперанг Лосенко, тот что был и в фильме, получив приказ из штаба флота выпустил весь боезапас своей доблестной К-115 по стране янки, а это 16 баллистических столбов по 4 боеголовки каждая.
А вот в других ветках, в том же Генезисе и ТТС ничего не ясно, просто кто то куда то пальнул и сделал кучу трупов. Опять же, Скайнеты все разные, военные, технические, политические реальности 1997, 2004, 2011, 2017, 20... годов тоже заметно отличаются.
Цитата Deathstroke ( ) Эшдан и Ко воюют не пойми с кем, то тогда вопрос Эшдаун первый командир только в реальности где JD случился в 2004 году. Его деятельность до встречи с Джоном Коннором достаточно хорошо и подробна описана в книгах, но, это тема для Т-4.
Deus Ex Machina
|
|
| |
БотАН | Суббота, 04.04.2020, 20:31 | Сообщение » 320 |
Сказочник
Сообщений: 2771
| Цитата Terminalex ( ) В новеллизации Т-4 рассказано, как США нанесли удар по России и Китаю А в каком году? По аналогии с фильмом в 2003-м? Я к тому, что еще в 2004 мандаришки клялись в нищенском минимуме ЯА и лишь с 2005 начали потихоньку распоясываться. Стоило ли их бомбить заранее? Ну это так, к слову. А вообще предлагаю теорему: Скайнет строили не напрасно и он оправдывает оказанное ему високое довэрие, перехватывает с вероятностью, близкой, скажем, к 0.9. Кажется, прямых доказательств нет, кривых можно приплести несколько, но не в них дело. Дело скорее в не слишком заслуживающей доверия исходной парадигме «Скайнет – бабах – ответ – капут – повсеместная пустыня». Даже если кто-то насмерть обезумевший сумел бы выпустить весь подручный ядерный боезапас разом, повсеместной пустыни не получится. Киношно-сериальная информация вообще крутится около пострадавшего ЛА, всеми типами дикторских голосов вкручивая зрителю, что так же и везде. Неубедительно. Книжная информация кое-где пытается уравновесить ЛА-«П» другими «П», но опять-таки до жути локально, тенденциозно и блин, не в обиду авторам и поклонникам, в строгом согласии с парадигмой. То есть, будто бы вводит новое, этого не делая. «Чтобы было все по-новому, оставалось все по-старому» ) Короче, дезой попахивает. Обычное дело между конфликтующими сторонами.
|
|
| |