Квантовые компьютеры вчера и сегодня связаны, потому, что мы построили квантовый компьютер сегодня из частиц с уже запутанными состояниями. Запутали мы состояния частиц вчера преднамеренно. И взяли частицы с собой в сегодняшний день.

Мы разделили частицы вчерашнего и сегодняшнего компьютера на две группы. Одна группа передаёт состояние из вчера в сегодня (видеоизображение).
Вторая группа передаёт (приказ) куда двигаться роботу из сегодня во вчера. Вчера, вторая группа частиц (ответственных за приказ) оставалась для нас в случайном состоянии. А сегодня, мы изменили состояние частиц (ответственных за приказ), запутав каждую из них с новой (управляющей частицей).

Квантовое состояние управляющей частицы мы знаем, измерив состояние другой, запутанной с ней частицы. Если квантовое состояние управляющей частицы нас устраивает, то мы запутываем её с нужной частицей квантового компьютера (сегодня), а если квантовое состояние управляющей частицы нас не устаивает, то мы выбрасываем её и берём другую, до тех пор, пока не найдём нужное нам квантовое состояние.

Кстати, причинно следственная связь не нарушается. Мы ведь не знали где робот шлялся вчера. Значит мы вчера не могли никак повлиять на его поведение (типа приехать и передвинуть тумбочку).
А сегодня мы роботом управляем, как бы узнавая впервые, что он робот видел вчера и подсказывая роботу куда ему идти.

Не две части получается а всего четыре части (две части в прошлом и две части в будущем). Либо два квантовых компьютера, один из которых работает только на приём, а другой только на передачу. Каждый из компьютеров разделён на прошлую часть и на будущую часть.

1.Часть принимающего компьютера находится с нами, мы берём ей в будущее, а другая часть находится при роботе, между собой они запутаны.
2. Часть передающего компьютера находится с нами, мы берём её в будущее, а другая часть находится при роботе, между собой они тоже запутаны.

Итого всего 4 части, а не две.

Чтобы передать видеоизображение в будущее наш робот, меняет состояние частиц 1го компьютера.
При этом меняется запутанная с ней часть 1го компьютера в будущем (которая у нас) Мы сегодня считываем эту информацию и получаем видеозапись комнаты, в которой робот был вчера.

Чтобы передать команду в прошлое Мы сегодня запутываем частицы 2го компьютера так, чтобы комбинация состояний содержала нужный нам сигнал.

А вчера наш робот уже читал (измерял) состояние своей части 2го компьютера и на основании прочитанной последовательности состояний принимал решение куда ему идти. Прочитанная роботом последовательность могла оказаться только такой, какую мы сделаем завтра (относительно робота). Но робот читает её уже.

Добавлено (07.02.2010, 19:26)
---------------------------------------------

http://news.softodrom.ru/ap/b4111.shtml

На самом деле, я жду, пока кто-нибудь доходчиво объяснит, почему такой способ управления роботом в прошлом невозможен с помощью квантовой сцепленности. И тогда Скайнет будет побеждён:)

Нет не хочу, потому, что управление роботом в прошлом из будущего СТО не опровергает, при условии сохранения причинно-следственных связей.

Менять в прошлом можно только неизмеренную информацию. Т.е. ту о состоянии которой достоверно ничего не известно в будущем. Если после ядерного удара скайнет архивов не сохранилось, то в прошлом можно многое менять :)))

Измеренная же информация, не допускает изменений, потому, что она выходит из состояния неопределённости в одно из фиксированных состояний, относительно передающего наблюдателя.

Время является не абсолютным и неизменным, а относительным.

гы-гы а ты не забыл, что неопределённость Гейзенберга может выражаться и другими формулами.

например

так что не аргумент

з.ы. хотя всё равно не реально...

Вобще-то нет... А в чём, собственно, проблема?