|
Какой из нанороботов лучше?
|
|
|
|
|
s1nod  | Четверг, 08.10.2009, 19:26 | Сообщение » 121 |
 is dead
Сообщений: 4856
| Quote (MOPO) Слишком уж просто она разделалась с водоносом Т-888...
Хз, помоему нормально, Т1001 вообще может обычных Т800+ рубить как дровишки)
http://s1nod.deviantart.com/gallery/
Отредактировано s1nod - Четверг, 08.10.2009, 19:27 |
 |
| |
|
|
| ZerstoreR | Четверг, 08.10.2009, 19:33 | Сообщение » 124 |
 T-800
Сообщений: 316
| Quote (s1nod) Тут Саммер вместо него и вполне успешно) Ну она с Уивер заодно (в каком-то смысле), так что хочешь быть с Саммер - не бей Уивер 
CounterStrike 1.6. Forever with me.
Zietgeist (нем. "Дух Времени") - запрещен в америке, основан на документальных хрониках. После просмотра поймете почему запрещен, а делали его американцы...
|
 |
| |
| Tok715 | Четверг, 08.10.2009, 19:35 | Сообщение » 125 |
 T-800
Сообщений: 305
| ZerstoreR Это вопрос №1 к 3 сезону
|
|
| |
| mashinist-vremeni | Четверг, 04.02.2010, 17:20 | Сообщение » 126 |
 T-888
Сообщений: 1146
| Лучше тот робот, который умнее. На втором месте стоит скорость реакции робота, например, скорость движения. В схватке между Т-1001 и Т-1000 однозначно победит Т-1001, за счёт того, что у неё более развит мозг.
Умные терминаторы не дерутся жидкометаллическими кулаками, потому, что это бесполезно.
Кулаками и руко-ножами можно драться с людьми или с несовершенными терминаторами.
Умный с умным будут драться оружием. И уж наверняка не пистолетами:) Например, терминатор Т-1001, чтобы убить Т-1000 может внедрить в него часть своих нанороботов. И если нанороботы Т-1001 смогут, как вирус, изнутри перепрограммировать более глупых нанороботов, составляющих Т-1000, то Т-1000 просто перейдёт в подчинение более совершенному Т-1001.
Зачем же тогда жечь или разрушать ценный "жидкий" метал врага, если проще его подчинить своей воле !
Привет из будущего.
|
|
| |
| Astronom | Четверг, 04.02.2010, 18:25 | Сообщение » 127 |
 T-X
Сообщений: 6278
| пресвятые телепузики, какой же бред 
Ну, товарищи, ну пасаран!
|
|
| |
| mashinist-vremeni | Четверг, 04.02.2010, 18:43 | Сообщение » 128 |
T-888
Сообщений: 1146
| Quote (Astronom) пресвятые телепузики, какой же бред Ничуть не меньший, чем нанотехнологические трансжекторы:) Хотя мне, как человеку, конечно больше нравится струя горячего кислорода, направленная в интерфейс жидкометаллического монстра:)
Жидкий металл (кроме благородных) замечательно быстро и красиво сгорает в горячем кислороде:) Робот даже удивиться не успеет:)
Нужен мощный переносной твёрдотопливный газогенератор горячего О2:) И всё закончится хорошо, как любит высказываться Кэмерун:)
Привет из будущего.
Отредактировано mashinist-vremeni - Четверг, 04.02.2010, 19:19 |
|
| |
| Astronom | Четверг, 04.02.2010, 19:24 | Сообщение » 129 |
T-X
Сообщений: 6278
| Quote (mashinist-vremeni) Нужен мощный переносной твёрдотопливный газогенератор горячего О2
Раздел "Юмор" в самом низу главной страницы форума. Quote замечательно быстро и красиво сгорает в горячем кислороде
ссылку на учебники по химии дать?
Ну, товарищи, ну пасаран!
Отредактировано Astronom - Четверг, 04.02.2010, 19:26 |
|
| |
| mashinist-vremeni | Четверг, 04.02.2010, 19:39 | Сообщение » 130 |
T-888
Сообщений: 1146
| Quote (Astronom) ссылку на учебники по химии дать? Можно и ссылку на учебники, о поведении металлов в горячих окислителях.
Привет из будущего.
|
|
| |
