Секретный дневник Кэмерон Баум - Страница 78 - Форум

Секретный дневник Кэмерон Баум
Mike77   Вторник, 09.12.2008, 03:40 | Сообщение » 1

T-3000
Сообщений: 4579



Секретный дневник Кэмерон Баум

Сто девятнадцать глав. Одна тысяча сто семьдесят пять страниц

Перевод участников сайта terminator-scc.net.ru






Hey! I like this gate!
Отредактировано Mike77 - Вторник, 09.12.2008, 09:25
Spirity   Четверг, 04.03.2010, 20:20 | Сообщение » 771

Энергоинформационная сущность
Сообщений: 1134

-
1100
+


Довалю ка и я своё скромное мнение о постапокалиптической рыбалке. smile

Вообще-то, рассуждать о постапокалиптической экологии, на основании результатов ядерных испытаний, проводимых раз в пятилетку где-то на отшибе, даже не некорректно, а просто сомнительно.

Экосистема планеты Земля, как и любая система, имеет определённый запас стабильности, и, значительно растянутые во времени, единичные ядерные испытания, конечно не могли показать последствий достижения критического для стабильности состояния. Практически все последствия ядерных испытаний, за счёт их локальности и редкости, не сразу, но всё таки, компенсировались потенциалом глобальной экосистемы – опасные концентрации продуктов цепной реакции, продуктов облучения ионизирующими излучениями, и продуктов химических реакций, разносились ветром, разбавлялись течениями, вымывались осадками, и нейтрализовывались естественными процессами, практически до нормальной их концентрации в природе (по крайне мере, в радиоактивных рудах), но это же не значит, что с последствиями одновременного применения, хотя бы, сотни атомных зарядов, глобальная экосистема справится так же, как и с последствиями одного.

В начале второй половины 20-го века в СССР, на Семипалатиском полигоне, провели учения, которые должны были показать степень сохранения боеспособности сухопутных войск при массированном ядерном ударе. Именно массированный ядерный удар рассматривался, как наиболее вероятный, потому, что противник будет стараться поразить, не только полит-экономические и промышленные центры, или военные части и аэродромы, но и, во избежании ответного удара, пусковые шахты, поразить которые, в следствии их укрепления и амортизации, можно лишь прямым попаданием, а такой точности даже современные боеголовки обеспечить не могут. Да и кто сказал, что заявленная точность 300-400 м, после именно межконтинентального перелёта, особенно с учётом того, что испытания носителей и систем наведения, всегда, проводились на гораздо меньших расстояниях и лишь с имитацией вероятных возможностей ПВО цели, не превратится в 600-800 или 1200-1600 м? Поэтому вероятность поражения пусковых шахт, в прочем, как и других, особенно потенциально мобильных объектов, или объектов большой площади, можно поднять только количеством боеголовок.
Наряду с атомными, есть конечно и термоядерные заряды-рекордсмены, мощностью в десятки мегатонн, но у них форм/масс фактор, да и эффективность, имеют некоторые излишества, поэтому, насчёт рациональности комплектации такими боевыми частями стратегических ракет неуверен, а вот их комплектация барабаном из 6-10 боевых частей, по несколько десятков, максимум сотен, килотонн каждая, и индивидуальным наведением, это типа стандарт, что тоже свидетельствует о приоритете «коврового» удара.

Так вот, на этих учениях применили лишь один ядерный заряд, действие остальных сымитировали тротиловым эквивалентом. Оказалось, что, при определённых условиях, войска вполне способны перенести массированный атомный удар, но, некорректность этого опыта состояла в том, что тротиловый эквивалент имитирует далеко не все поражающие факторы ядерного оружия, например, сколь бы то ни было, мощный тратиловый взрыв не имеет такого фактора поражения, как ионизирующее излучение, поражающий эффект которого проявляется, как во время взрыва, так и после оного, когда облучённые элементы и вещества среды начинают проявлять различную степень радиоактивности (нейтрон, попавший в ядро углерода, азота или кислорода, создаёт радиоактивные изотопы этих элементов), плюс образование из веществ среды, под действием радиации и температуры, так называемых, свободных радикалов (веществ в состоянии повышенной химической активности).

И, так как, кроме вышеупомянутой некорректной попытки имитации, опытных данных о последствиях массового применения ядерного оружия для экосистемы Земли до сих пор нет, а моделирование не учитывает многих неизвестных без опыта факторов, то в рассуждениях об этом здравомыслящие специалисты стараются обходиться без утверждений, но в том, что это не пройдёт бесследно они единодушны.

Кстати, есть у атомного оружия и ещё одна интересная перспектива применения.

Для начала, замечу, что радиус Земли 6700 с копейками километров, а толщина земной коры всего 50 километров, то есть, мы живём на тонкой «оксидной корочке» плавающей на поверхности сиропообразной магмы, и корка эта, из-за собственной гравитации планеты, и влияния переменной (от взаимного движения) гравитации естественного спутника, солнца и других планет, постоянно деформируется, от чего в ней возникают области механической напряжённости, в следствии которых корка не может быть сплошной, а состоит из частей, тектонических плит, которые, в обычных условиях, избавляются от критических механических напряжений за счёт незначительных сдвигов относительно собственных стыков, что мы чувствуем, как землетрясения, но сбрасываемое при этом напряжение, по сравнению с потенциальным, весьма скромно.

Так вот, есть мнения, что, если в определённых местах Земли, на стыках тектонических плит, подорвать всего несколько атомных зарядов, то можно инициировать гораздо большую чем обычно разрядку механического напряжения в земной коре, что непременно повлечёт сильнейшие землетрясения, причём даже там, где на памяти человечества их никогда не бывало, образование новых тектонических разломов прорубит в континентах и дне мирового океана трещины, по сравнению с которыми Великий Каньон покажется морщинкой у глаза, что чревато уходом на дно океана целых материков и образования новых, все потенциальные вулканы, коими являются не только горы, но и острова, пробудятся, и начнут поливать свои окрестности лавой, посыпать пеплом, и наряду с горящими лесами, чадить в атмосферу всей таблицей Менделеева, и это будет происходить по всей Земле одновременно, а если учесть, что озон (О3) самый сильный природный окислитель, то атмосфера, насыщенная из вулканических выбросов соединениями серы и, интенсивно испаряющейся с поверхности мирового океана, водой, вскоре, начнёт сутками напролёт лить с чёрных небес серную и сернистую кислоты.

В итоге, в следствии значительного изъятия кислорода и озона, насыщения углекислым газом, и практически полного уничтожения естественного источника кислорода, наряду с ландшафтом, состав земной атмосферы, а следовательно и климат, изменится радикально и очень надолго, если не навсегда.

Что-то мне подсказывает, что многие противники ядерных испытаний, после некоторых размышлений и игры воображения по мотивам вышеизложенного, придут к выводу, что ядерные полигоны, по сравнению с тем, что может быть, суть курорты.

А насчёт обеспечения продовольствием в постапокалиптической экологической обстановке, то можно вспомнить такие замечательные наработки, как замкнутая экосистема, которая создаётся таким образом, чтобы продукты метаболизма её представителей были взаимно пользительны, к тому же есть «магия гидропоники», позволяющая собирать урожаи, вместо раза в два месяца, чуть ли не, раз в две недели, и, так как углекислого газа и удобрений мы сами производим достаточно, то дело лишь в источнике энергии для освещения и регулирования некоторых условий, и, если всё будет рассчитано, сделано и запущено правильно, то, при виде на горизонте атомного взрыва, можно будет залезть в бункер, где заблаговременно заныкано всё самое необходимое для комфортного коротания апокалиптических мероприятий, забетонировать единственный вход, и ходи на поверхности всё конём.

Как-то так, на сей счёт и мыслю. smile



Что-то это... - как-то даже...!
Отредактировано Spirity - Четверг, 04.03.2010, 20:30
Басаврюк   Четверг, 04.03.2010, 20:31 | Сообщение » 772

T-888
Сообщений: 616

-
4265
+


Как всегда длинно и непонятно. Ты за рыбалку или против?


Spirity   Четверг, 04.03.2010, 20:40 | Сообщение » 773

Энергоинформационная сущность
Сообщений: 1134

-
1100
+


Quote (Басаврюк)
Как всегда длинно и непонятно.

А кому сейчас легко? biggrin

Quote (Басаврюк)
Ты за рыбалку или против?

Прочитавший мой пост, сие да постигнет. biggrin




Что-то это... - как-то даже...!
Басаврюк   Четверг, 04.03.2010, 20:47 | Сообщение » 774

T-888
Сообщений: 616

-
4265
+


Quote (Spirity)
Прочитавший мой пост, сие да постигнет.

Ээх. Придется читать слова.



_L   Четверг, 04.03.2010, 20:48 | Сообщение » 775

Эндоскелет
Сообщений: 78

-
704
+


Quote (Басаврюк)
Как всегда длинно и непонятно. Ты за рыбалку или против?

А что целесообразней, "магия гидропоники", или ловля рыбы?



Ardent   Четверг, 04.03.2010, 20:52 | Сообщение » 776

T-1
Сообщений: 192

-
306
+


Quote (Басаврюк)
Ты за рыбалку или против?

Правильно, неча тут. Ты нам по-простому, по свойски, ты за или против? biggrin


Басаврюк   Четверг, 04.03.2010, 21:07 | Сообщение » 777

T-888
Сообщений: 616

-
4265
+


Quote (Spirity)
Вообще-то, рассуждать о постапокалиптической экологии, на основании результатов ядерных испытаний, проводимых раз в пятилетку где-то на отшибе, даже не некорректно, а просто сомнительно.

Вообще-то не раз в пятилетку. И рассуждения не только на основе ядерных испытаний на отшибе, а и на основе реального боевого применения ЯО, а также ядерных аварий.

Quote (Spirity)
не значит, что с последствиями одновременного применения, хотя бы, сотни атомных зарядов, глобальная экосистема справится так же, как и с последствиями одного.

а почему собственно? Что, всю Землю засыпет ядерным пеплом неприемлимой для жизни радиоактивности?

Quote (Spirity)
В начале второй половины 20-го века в СССР, на Семипалатиском полигоне, провели учения, которые должны были показать степень сохранения боеспособности сухопутных войск при массированном ядерном ударе

Quote (Spirity)
И, так как, кроме вышеупомянутой некорректной попытки имитации,

А почему собственно некорректной, да еще попытке? Вполне корректная. Вот ядерный взрыв со всеми поражающими факторами - вот солдаты. Рассчитали, при каком уровне радиации героические воины сохранят боеспособность хотя бы на время, а при каком сразу скопытятся. Это для тактики СВ. Тогда всерьез планировали воевать с применением ЯО на тактическом уровне. С наступлением через зоны ядерного поражения.

Quote (Spirity)
Наряду с атомными, есть конечно и термоядерные заряды-рекордсмены, мощностью в десятки мегатонн, но у них форм/масс фактор, да и эффективность, имеют некоторые излишества, поэтому, насчёт рациональности комплектации такими боевыми частями стратегических ракет неуверен, а вот их комплектация барабаном из 6-10 боевых частей, по несколько десятков, максимум сотен, килотонн каждая, и индивидуальным наведением, это типа стандарт, что тоже свидетельствует о приоритете «коврового» удара.

Еще скажи "квадратно-гнездового" smile

Quote (Spirity)
в рассуждениях об этом здравомыслящие специалисты стараются обходиться без утверждений, но в том, что это не пройдёт бесследно они единодушны.

Бесследно? А я и не говорил, что бесследно. Я утверждаю, что бОльшая часть земной поверхности останется пригодной для жилья и хе-хе, рыбной ловли.

Quote (Spirity)
есть мнения, что, если в определённых местах Земли, на стыках тектонических плит, подорвать всего несколько атомных зарядов, то можно инициировать гораздо большую чем обычно разрядку механического напряжения в земной коре, что непременно повлечёт сильнейшие землетрясения, причём даже там, где на памяти человечества их никогда не бывало, образование новых тектонических разломов прорубит в континентах и дне мирового океана трещины,

Фантастика. Ах, да, мы же фантастический фильм обсуждаем smile

Quote (Spirity)
Что-то мне подсказывает

должно быть недюжинная фантазия

Quote (Spirity)
есть «магия гидропоники»

А там никакие химикаты не требуются?

Добавлено (04.03.2010, 21:07)
---------------------------------------------

Quote (_L)
А что целесообразней, "магия гидропоники", или ловля рыбы?

одно другому не мешает, а наоборот, взаимодополняет. Дополняет рыбу хлебом.



_L   Четверг, 04.03.2010, 21:16 | Сообщение » 778

Эндоскелет
Сообщений: 78

-
704
+


Quote (Басаврюк)
А там никакие химикаты не требуются?

да, весьма резонное замечание. Это зависит от того, что лучше - производить необходимые химикаты, в свою очередь необходимые для производства пищи, или заниматься земледелием в условиях загрязнения, да и боевых действий.
Басаврюк, уточните пожалуйста, под ловлей рыбы вы подразумевали промышленное разведение рыбы? Вы в самом деле считаете, что пойти ловить рыбку в водоемах, пусть даже пригодную к употреблению, рациональное занятие? Может это и будет возможно, да и никто не запрещает, но.



Отредактировано _L - Четверг, 04.03.2010, 21:19
Spirity   Четверг, 04.03.2010, 22:22 | Сообщение » 779

Энергоинформационная сущность
Сообщений: 1134

-
1100
+


Quote (_L)
А что целесообразней, "магия гидропоники", или ловля рыбы?

Смотря в каких условиях, может сложиться и так, что проблему будет представлять, не наличие или качество рыбы, как пищевого продукта, а физическая возможность её ловли, скажем из-за недостатка, истраченного на реакции окисления испарённых взрывами веществ, кислорода в атмосфере, ну а радиацию здесь только немой не упомянул.

Quote (Басаврюк)
а и на основе реального боевого применения ЯО, а также ядерных аварий.

Конечно, ведь ядерные державы уже неоднократно обрушивали друг на друга несколько тысяч боеголовок, да и аварии происходили не раз и не локально, а на всех атомных электростанциях мира разом.

Quote (Басаврюк)
а почему собственно? Что, всю Землю засыпет ядерным пеплом неприемлимой для жизни радиоактивности?

Наверное потому, что одновременное применение такого количества ядерного оружия, которое раньше одновременно не применялось, может повлиять на глобальную экосистему так, что изменения, например, состава атмосферы, могут оказаться критическими для нашей жизнедеятельности.

Quote (Басаврюк)
А почему собственно некорректной, да еще попытке? Вполне корректная. Вот ядерный взрыв со всеми поражающими факторами - вот солдаты. Рассчитали, при каком уровне радиации героические воины сохранят боеспособность хотя бы на время, а при каком сразу скопытятся. Это для тактики СВ. Тогда всерьез планировали воевать с применением ЯО на тактическом уровне. С наступлением через зоны ядерного поражения.

Взрыв одного 20-и килотонного атомного заряда и нескольких в тротиловом эквиваленте, для выяснения последствий массированного ядерного удара, очень корректен. Как пример испытания экосистемы на прочность, при массовом применением ЯО, кстати, тоже.

Quote (Басаврюк)
Бесследно? А я и не говорил, что бесследно. Я утверждаю, что бОльшая часть земной поверхности останется пригодной для жилья и хе-хе, рыбной ловли.

А я говорил, о такой степени влияния массового применения ядерного оружия, в одном/нескольких регионах, на глобальную экосистему Земли, при которой начнётся необратимое её перестроение. После чего, не только рыбная ловля, а просто нахождение в атмосфере может стать проблемой.
Но, если для тебя и глобальная экосистема поделена на границы, на которых ударные волны в земной коре, циклоны, течения и грунтовые воды должны получать визу, то, как говорится, я пас.

Quote (Басаврюк)
Фантастика. Ах, да, мы же фантастический фильм обсуждаем

Стесняюсь напомнить собственное высказывание: "любое явление воспринимается тем фантастичнее, чем меньше, в рамках естествознания, представление о том, как оно возможно".

Quote (Басаврюк)
должно быть недюжинная фантазия

Чем богаты. Кстати, не поделиться? А то её острый дефицит дисгармонизирует, знаете ли, творчество.

Quote (Басаврюк)
А там никакие химикаты не требуются?

Ну если минимально обработанные продукты нашего метаболизма считать химикатами, то да.




Что-то это... - как-то даже...!
Отредактировано Spirity - Пятница, 05.03.2010, 00:30
Басаврюк   Пятница, 05.03.2010, 04:18 | Сообщение » 780

T-888
Сообщений: 616

-
4265
+


Про замкнутые экосистемы:
Quote
Самая крупная в мире замкнутая искусственная экосистема - "Биосфера-2" (Biosphere 2) - возвращается к жизни и к научным исследованиям благодаря учёным из университета Аризоны (University of Arizona), которые арендовали этот уникальный комплекс на следующие три года (и попробуют продлить договор до 10 лет).

Расположенный в горах Санта Каталины к северу от Тусона герметично закрытый стеклянный дом-оранжерея, площадью примерно 1,3 гектара, был построен 20 лет назад компанией Space Biosphere Ventures на средства ($200 миллионов) филантропа Эдварда Басса (Edward Bass).

Это искусственная экосистема, в которой можно было в беспрецедентном масштабе проверить возможность создания самообеспечиваемых космических колоний с замкнутыми биологическими циклами.

Историю "Биосферы-2" (подразумевается, что "первая" - это сама Земля) можно назвать драматической. Её самый крупный (но не единственный) эксперимент по выживанию команды людей в полностью замкнутой среде - провалился.

Правда, 8 человек прожили под герметичным стеклом ровно 2 года (в 1991-1993 годах)! Но им приходилось сильно голодать, несмотря на то, что под куполом они выращивали бананы, арахис, бататы и другие культуры.

Внутренние конфликты также доставили обитателям "второй биосферы" массу проблем. К тому же на протяжении двух лет у них медленно падал уровень кислорода (по 0,3% в месяц), так что к концу опыта здоровье обитателей сильно пошатнулось из-за кислородного голодания.

Учёным даже пришлось нарушить чистоту эксперимента - впрыснуть кислород под купол. Уровень углекислого газа также прыгал крайне сильно: почти все животные и насекомые, закрытые в доме вместе с людьми, погибли.


Источник
Quote (Spirity)
Взрыв одного 20-и килотонного атомного заряда и нескольких в тротиловом эквиваленте, для выяснения последствий массированного ядерного удара, очень корректен. Как пример испытания экосистемы на прочность, при массовом применением ЯО, кстати, тоже.

Человеку не важно, облучается он в результате единственного взрыва на Земле или одного из тысяч. Важно какую дозу он получает.

Биосферу не уничтожили 3 тысячи ядерных взрывов общей мощностью 600 мегатонн. Почему это сделают 4-5 тыяч взрывов мощностью 1000 - 1500 мегатонн?

Quote
Продукты ядерного деления (ПЯД) представляют собой сложную смесь более чем 200 радиоактивных изотопов 36 элементов (от цинка до гадолиния). Большую часть активности составляют короткоживущие радионуклиды. Так, через 7, через 49 и через 343 суток после взрыва активность ПЯД снижается соответственно в 10, 100 и 1000 раз по сравнению с активностью через час после взрыва.

Quote
При ядерных взрывах в атмосфере значительная часть осадков (при наземных взрывах до 50%) выпадает вблизи района испытаний.

Quote
Дозы облучения населения от глобальных выпадений незначительны

Все. Прощай конец света.

Чепуху про то, что земная кора треснет, обсуждать глупо.


Поиск:
© 2024 Хостинг от uCoz