Робот, какой бы совершенный и умный он ни был, никогда не сможет почувствовать человеческие эмоции. Вспомним один из эпизодов, в котором Д. Коннор был за рулем, а Кэмерон рядом на пассажирском сиденье задрала ногу и высунула пятку в окно двери. Смотрелось прикольно и эротично. Возможно, Кэмерон смогла даже почувствовать своими рецепторами ветер. Но совсем не так, как это чувствует человек. Она может почувствовать ветер, но не может почувствовать кайф. Она знает, что данная поза эротична, но не знает почему, и что вообще такое красота. Она может объяснить любовь на уровне химических процессов в человеческом организме. Но мне никогда не нравилось, когда любовь объясняют таким образом. Я думаю, что любовь - это что-то большее, чем химия. Короче, роботу понять человека, - так же невозможно, как таракану понять дельфина.

К чему это я? К тому, что война роботов и людей невозможна в принципе. Я не знаю, в чем смысл человеческой жизни. Я вообще не люблю людей, за то что они гадят везде, где могут. Но это не важно. Важно то, что если человека попытаться убить, то он будет защищаться и цепляться за жизнь. Потому что жизнь для человека, - это, тупо говоря, ветер на пятке, солнце, радость, любовь. Это целое море эмоций и переживаний. Это такой кайф, какой роботу даже не снился. Если не будет войны и не будет роботов, то человек будет наслаждаться жизнью на всю катушку: любить, рожать детей, играть, пить пиво под кальмаров, вышивать крестиком. Человеческое общество никогда не постигнет такая беда, как отсутствие цели в жизни. Людям всегда интересно жить, иначе мы бы давно вымерли.

А за что драться роботу? "Какой смысл в крыльях, если вы все равно не можете ощутить ветер в ваших волосах?!", - цитата из другой оперы, но как раз в точку. Что будет делать скайнет, когда победит людей? Тупо застынет и будет ржаветь? Я не вижу других вариантов, потому что робот работает по алгоритму и у него должна быть цель. Без задания робот также бесполезен, как открывашка без бутылки пива. Я считаю, что создать такого робота, который сам мог бы решать, что ему делать, - невозможно. Конечно, уже сейчас есть такие роботы, которые решают сами. Например, автопилот в зависимости от погодных условий сам выбирает, каким путем ему лететь. Но это совсем другое. Я говорю о том, что невозможно создать робота, который видел бы смысл своего существования в чем-то за пределами собственной программы. Пока все попытки людей создать что-то подобное сводились к жалкой имитации железками человеческого поведения.

Так что роботы никогда не будут драться с людьми. Им, роботам, это просто не нужно. Если конечно, они на это не запрограммированы. А кто программирует роботов? Их программирует человек. Так что я за четвертый вариант. Скайнет никогда не действовал сам по себе. За ним изначально стояла кучка людей - моральных уродов и контролировала его. Их цель, - захватить мировое господство. Половину людей вырезать, а оставшуюся половину согнать в концентрационные лагеря и заставить пахать. А самим лежать на пляжу и жевать ананасы. Типа бильдербергского клуба, но в варианте хай-тек. Только люди могут быть настолько кровожадны. Роботы не могут. Роботам вообще чужда жадность, как и остальные чувства и эмоции.

А вот с роботами, - немного поменьше, а потому интереснее.

1. Роботы стали добрее и человечнее, чем люди. Они любят и страдают, пишут красивую музыку и гениальные картины
2. А люди выродились, остались одни ублюдки и уроды

Кстате , согласитесь было бы круто если б , в недолёком будущем можно было загружать свой мозг на какой-нибудь носитель типо чипа, а этот чип вставлять в уже готовый эндоскелет как у терминатора

Хотел бы я загрузить свой мозг в чип и вставить его в Т 900 с кожным покровом,будет круто,не надо есть ,спать, не будет усталости