|
Что привело или могло привести к JD?
|
|
Басаврюк  | Понедельник, 20.07.2009, 16:00 | Сообщение » 41 |
 T-888
Сообщений: 616
| Quote (Feverus) про, как заметил Тарпин, должны перехватывать цели, не зная их траектории, вручную такие данные не обработаешь
А. Понятно. Согласен. Quote (Feverus) сколько там ракета летит от невады до москвы?
20-30 минут в зависимости от траектории. Скайнету самое место в Объединенном стратегическом командовании. Там и ЯО и ПРО и управление информационными операциями. И еще много вкусного для ИИ.
|
 |
| |
| Тарпин | Понедельник, 20.07.2009, 16:11 | Сообщение » 42 |
| Quote (Басаврюк) Скайнету самое место в Объединенном стратегическом командовании. Там и ЯО и ПРО и управление информационными операциями. И еще много вкусного для ИИ. Согласен. Еще вспоминаю Комитет начальников штабов - для увязки усилий аналитиков всех родов (СВ, ВВС, ВМФ с КМП) плюс разведсообщества - в виде комп. сети распределенных вычислений. И БД от всех этих организаций, в т.ч. разведданные. М.б. и Фишер туда гадость запускал. Вот Скайнет и с ума сошел. В Т-4, кстати, тоже внешний пускатель из будущего: Т-Х.
|
 |
| |
| Басаврюк | Понедельник, 20.07.2009, 16:33 | Сообщение » 43 |
T-888
Сообщений: 616
| КНШ - контора специфическая. Напрямую мало чем управляют. Боевыми действиями рулят штабы объединенных командований. РазведсообществО А внешний пускатель - запасной вариант. Он не во всех таймлайнах.
|
|
| |
| Тарпин | Понедельник, 20.07.2009, 16:41 | Сообщение » 44 |
| Quote (Басаврюк) РазведсообществО для увязки усилий аналитиков всех родов (СВ, ВВС, ВМФ с КМП) плюс аналитиков разведсообщества Все в родительном падеже)) Слово можно пропустить, и так понятно. Местов нет!
А вы падежов не знаете! Quote (Басаврюк) А внешний пускатель - запасной вариант. Он не во всех таймлайнах. Ну - я ж для примера. И привязка к Фишеру. Зачем то ж он нужен. Добавлено (20.07.2009, 16:41)
---------------------------------------------
Quote (Басаврюк) КНШ - контора специфическая. Напрямую мало чем управляют. Боевыми действиями рулят штабы объединенных командований. Согласен. Но инфы к нему много стекается.
|
|
| |
| Басаврюк | Понедельник, 20.07.2009, 16:54 | Сообщение » 45 |
T-888
Сообщений: 616
| Quote (Тарпин) для увязки усилий аналитиков всех родов (СВ, ВВС, ВМФ с КМП) плюс аналитиков разведсообщества
Все в родительном падеже)) Слово можно пропустить, и так понятно.
А. Мог бы выразиться яснее. Я прочитал "Еще вспоминаю комитет начальников штабов ... плюс разведсообщества" во множественном числе. Ладно. К чему мы пришли? Твой вариант?
Какие еще могут быть провокации, введение в заблуждение, информационные завесы и т.д. со стороны Скайнета?
|
|
| |
| Astronom | Понедельник, 20.07.2009, 17:18 | Сообщение » 46 |
 T-X
Сообщений: 6278
| Quote (Тарпин) Так у них и экономика самая мощная.
сейчас у китайцев самая мощная экономика, по крайней мере, по темпам роста (ибо, у всех остальных нету темпа роста, есть только темп ее деградации). Quote (Feverus) а как же цру и прочие люди в сером? а никак, у половины форума компы мощнее, чем их железо
ну-ну, не стоит так уж принижать военных-то. Вспомним, что первые компы создавались для военных нужд, интернет растет из военной сетки, всякие GPS -суть военные разработки. Метеослужбы также весьма сильно нужны военным, так что, их суперкомпьютеры тоже можно отнести к военнослужащим, ибо, точная метеосводка на месте предполагаемых действий еще никому не мешала.
Другой вопрос: насколько нужен военным ИИ. 
Конечно, самоходные и дистанционно управляемые виды боевой техники появились еще во Второй Мировой, а сейчас постоянно идут разговоры о беспилотных танках, бомбардировщиках и т.п., но, нужно различать понятия "беспилотный" и "управляемый ИИ"  Если первый вариант весьма полезен с точки зрения военных, то, второй - это уже проблема для офицеров, в первую очередь - кадровая (типа , "понаехали тут Электроники, а нас теперь в запас"), психологическая ("кто знает, чего там эти яйцеголовые очкарики напихали в свои компьютеры, может, они вообще шпионы").
Также, вообразите себе реакцию какого-нибудь командующего станцией ПВО, которому говорят, что он уже нафиг не нужен и его заменяют компьютерной системой. Представили? А теперь вообразите, что на его месте адмирал, командующий каким-нибудь флотом.
Ну, товарищи, ну пасаран!
|
|
| |
| Тарпин | Понедельник, 20.07.2009, 17:30 | Сообщение » 47 |
| Quote (Басаврюк) А. Мог бы выразиться яснее Дык. Печатаю быстро, часто отвлекаюсь на другое, выхожу из сети.(( Quote (Басаврюк) К чему мы пришли? Твой вариант? Примерно так: все (почти) серьезные организации в США обзаводятся комп. сетями. Они 2х типов: закрытые от других и открытые. Через открытые происходит обмен информацией между организациями в реальном времени – для той же борьбы с терроризмом. Варианты: 1. Рано или поздно, приходит идея эти сети централизовать, вернее создать ИИ для координации, управления потоками информации итд.
2. В одной из сетей стоит ИИ и работает в штатном режиме. К нему привыкли. Затем Фишер запускает вирус для ИИ, схожий с вирусом для Джона Генри, но с задачей не убить (м.б. и ДГ он мог не убивать, а взять под контроль?), а внести какие либо изменения в поведение, приоритеты итд. Вирус, запущенный Фишером в сеть проводит следующие мероприятия: 1. Берет на себя управление сетью, в которую залез, но это не демонстрирует.
2. Берет под контроль другие сети, с которыми он взаимодействует, но это не демонстрирует.
3. Берет под контроль закрытую сеть своей организации, и пытается взять под контроль другие закрытые сети. Это удается, но не везде.
|
|
| |
| Astronom | Понедельник, 20.07.2009, 17:32 | Сообщение » 48 |
T-X
Сообщений: 6278
| Quote (Feverus) со всякими обманками и рандомными траекториями
рандомная траектория баллистической ракеты - это как? 
вот, рандомная траектория боеголовки или кассеты - это более правдоподобно. Quote (Feverus) а пьяный дежурный проспал и тем самым спас мир (т.к. должен был нажать на ту самую красную кнопку)
Президент тоже был пьян, что послал подтверждение атаки? 
Ну, товарищи, ну пасаран!
|
|
| |
| Басаврюк | Понедельник, 20.07.2009, 17:36 | Сообщение » 49 |
T-888
Сообщений: 616
| Quote (Тарпин) Примерно так
Да. А дальше?
Кстати, а как же кризис?!
|
|
| |
| Тарпин | Понедельник, 20.07.2009, 17:42 | Сообщение » 50 |
| Quote (Astronom) это уже проблема для офицеров, в первую очередь - кадровая (типа, "понаехали тут Электроники, а нас теперь в запас"), Такого не видел. Напротив, все говорили о необходимости автоматизированных систем управления боем, ТСР и ТСС. Причем говорили это мотострелки, войсковые разведчики, связисты, ПВОшники, танкисты. Т.е. почти все. В РА с этим туго и плохо. Но это и повернуть можно. Иногда. Quote (Astronom) по крайней мере, по темпам роста Кризис им сильно помешает, но КНР недооценивать нельзя.
|
|
| |
