Очень хороший вопрос. Я не про этот финансовый кризис. Я про политический кризис. А финансовый - катализатор.

Я ж говорю – как Скайнет подобрал наиболее удачный момент? А как разберутся и отменят старт ракет? Хотя бы просто отрубят Скайнет двумя выстрелами из РПГ в генератор и отстрелив провода питания итд. Силами толкового оператора, который вник что к чему и роты охраны.

Скайнет должен создать условия (а инфа у него теперь есть) чтобы кризис (именно политический), достиг такого накала, что все обладатели ЯО напряжены как в Карибский кризис – 1962. А при первом признаке применения ЯО – реагировали не как в 1962г., а резко и не очень думая.

Раз он все сети под контролем держит, он может потерпеть и, подождав N лет взять не США, а все и вся без войны.

Но моя идея в чем – Фишер ему от Скайнет принес такие изменения, чтобы он ТМВ начал, хотя выгод она приносит не больше, а меньше. ЧЧЧерт99

Почему я ХСК беру как жесткое ограничение. С целью попробовать представить вариант: начало ТМВ на ровном месте – как в 1914 г.

Ну были локальные войны в т.ч. на Балканах, ну дипломатия канонерок – вдруг «семь пулек в Сараево» и вперед на мины – ПМВ подкралась незаметно.

Поэтому приходится идти на условности – заменим Скайнет на Аль-кайду – вдруг интересную модель построим. В истории модель недостаточно формализованная. Мягкая. Есть матметоды, но они пока слабы, и точность неудовлетворительная.

Из ВС РФ много молодых офицеров в вилке лейтенант-майор уходят. Без квартиры, но с семьей жить трудно. А толковый офицер на гражданке работу находит.

В РА об этом речи не идет. Наши ТСС - это в массе своей уровень США во Вьетнаме. Плохо, но так. Оружие и техника получше, а аналога суперкомпьютера в РВСН еще долго не будет.

Скайнет управляет ЯО и ПРО. И контролирует сети связи и разведданные. Для принятия решения об ударе и перехвате ракет.

А армия она и при Скайнете будет. Просто беспилотники получат вооружение для нанесения БШУ. Легче потерять БПЛА, чем вертушку и 2 офицеров. Часть БТТ будет управляться по радио. Но это как вариант.

А потом придет ТМВ – и всем будет не очень. Или – не придет.

Добавлено (20.07.2009, 19:03)
---------------------------------------------
Astronom, у меня цель - представить кризис, который может привести к ТМВ.

Скайнет - условность. Упрощение. Как у физиков неделимый атом.

Задачи:
1. Описать вероятные причины кризиса.
2. Описать планы нескольких стран, которые приведут к ТМВ.
3. Описать шаги нескольких стран, которые приведут к ТМВ.
4. Примерно оценить вероятность, того, что такой вариант произойдет:
4.1 Без Скайнет
4.2 В его роли будет нечто иное (террористическая организация, экстремисты итд)

P.S. На форуме каждый развлекается, как может. Мне вот это интересно. И мнения форумчан по данной теме. Почему?

Ты сразу не оговорил, а я по привычке ответил. Если ты из США, то ответь как там. Ясно, что в США ситуация лучше, но пехоту и танки компы не заменят. По крайней мере, пока.

См. 47 пост. Изначально они были раздельно, но связь была для координации. Если те кто строят ПРО и СЯС не имеют разведданных которые постоянно обновляются – то грош им цена. Инфой иногда можно обмениваться только по техническим каналам связи. Иначе будет поздно. И посмотри на действия Фишера.

Это да.

А вот это нет. Есть объективные предпосылки, основанные на противоречиях.

Добавлено (20.07.2009, 19:44)
---------------------------------------------
Басаврюк, Astronom,

Ход мыслей:

1. Фишер из 20хх запустил вирь в сеть, к которой имел допуск Фишер их 200х..
2. Фишер молодой сказал, что его профиль сейсмические исследования/реконструкция (точно не помню, и нужно точный перевод).

Возможно, он этим и занимался.

А у них почти все это в ОСК.

Законный вопрос.
Думаю, преимущество ИИ не в скорости, а в возможности принимать оперативные решения при недостатке информации. А в реальных условиях ее всегда не хватает. Есть конечно, экспертные системы, системы моделирования боевых действий, но все не то.

близко к 0 в обоих случаях.
А еще есть мнение, что третья мировая - это холодная война, четвертая мировая - глобальная война против терроризма. Может, войну с машинами назвать пятой мировой?

Отсюда выводы.
1. Люди не должны догадываться с кем имеют дело.
2. ИИ должны сначала стать незаменимыми для людей. Как сейчас обычные компьютеры.

Тут несколько вариантов. Если Скайнету удасться заполучить полный доступ к ЯО и запустить американские ракеты, то и дополнительно будоражить не надо. Грубо, если 700 ракет полетит на РФ и КНР, то они среагируют. А куда деваться? Никто не поверит Обаме, когда он скажет "Ой. Оно само. Извините"

Но это маловероятный сценарий. Слишком оно контролируется людьми, это ЯО.

Поэтому я и говорю насчет J-Day без ЯО. Будет 10000 беспилотников и еще черт знает что, тогда у ИИ может кое-что получиться. Но предварительно нужно создать контролируемую ситуацию, которая с точки зрения людей голимый хаос. Кризисы. Теракты. Эпидемии. Ничего не понятно.

Это потому что история - не наука.

Есть проблема. Скайнет внутри США. Аль-Каеда - нет.

Добавлено (20.07.2009, 19:52)
---------------------------------------------

Не началось бы. МС расходный материал, а США ТМВ из-за Грузии не нужно. Вот на Балканах - более вероятно.

Согласен.

Но: вероятность отлична от 0. И вероятность всегда между 0 и 1.

Это от идеологии зависит. И холодная, и война против терроризма жертв меньше чем в 2х мировых имели. И под определение войны они не на 100% подходят. В спор из-за цифр уходить не стоит.

Исходя из этого ТМВ – терминаторы и мировая воина.

Чтобы

Этот вариант в Т-1,2,3,4 и ХСК и показан.

Не совсем наука. Вся гуманитарщина и религия – это не наука, а область знаний + идеология = социальное манипулирование. Кино кстати тоже.

Как вариант - вполне.

Было время - в России марксизма не было, в Германии национал-социализма. Все от соседей. Только у соседей это для маргиналов, а у России и Германии на путь развития повлияло.

Так и терроризм – сперва по мелочи и извне, а потом много и изнутри.