Quote (ruknight)
или что? не к чему придраться?
У тебя - не к чему.
И в отличие от ряда МТА ты не описываешь то, о чем не знаешь.
Например, не объединаешь вместе лазер и плазму, не насилуешь физику как науку, а русский язык как систему символов (слов и их значений), не вручаешь персонажам ножи с нанолезвиями. Не вводишь новые классы оружия, не перетаскиваешь эсминцы на сушу.
ДК и Кэмерон более похожи на свои экранные образы, чем на инфантильных детей.
Короткая форма - рассказы. Многословия нет, все четко и по делу.
К чему придираться? Когда я читаю твой креатив, то все нормально, а читая ряд МТА я периодически впадаю в ступор, падаю под стол, и хватаю верный тазик - знать не знают, ведать не ведают, но мнение имеют, пафоса и ошибок вагон и маленькая тележка, а реакция на критику явно неадекватная.
Но дело еще в чем. Точку зрения, нужно проверить. Если на вопрос дан аргументированный ответ, то вопрос снимается.
Вот скажем тут, Jerka сообщила, что техническое средство разведки (микрофон несколько нетрадиционное ТСР, но это может быть обусловленно ошибкой персонажа, от которого ведется внутренний монолог), было поставленно с помощью жуков-терминаторов, идею которых Jerka выдвинула еще летом, и были ссылки подтверждающие такие работы.
Вопрос отпал. Молчу о хорошей шутке над религией.
