Что может интересовать киборга? - Страница 20 - Форум

Что может интересовать киборга?
endor   Понедельник, 26.01.2009, 17:07 | Сообщение » 191

Человек
Сообщений: 6

-
0
+


Хм, по поводу
Quote
Скайнет жахнул по россии, россия жахнула по мегаполисам США
мне кажется, что в Т3 Скайнет, как раз чтоб не повредить себя, нанёс(ла) ядерные удары по тем районам, где её компьютеров было мало или не было вообще.
А несоответствия между сериалом и фильмами,я думаю,объясняется тем, что каждый фильм как-бы создаёт сюжетно-временную развилку. И все несоответствия между Скайнетами, терминаторами и Коннорами объястяется тем, что они из разных сюжетно-временных линий. И если сериал не придёт к Т3, то их можно будет считать как паралельные подмиры "вселенной Терминатора".
Хотя не уверен, что сценаристь разделяют эту идею...



Werwulf   Понедельник, 26.01.2009, 17:07 | Сообщение » 192

Повстанец
Сообщений: 23

-
1
+


Quote (AIDS)
а ты уверен что он ваще будет?

Процентов на 90. Пипл вполне себе схавал 1-й сезон, так что второй сезон это вопрос времени.



goofinator   Понедельник, 26.01.2009, 17:07 | Сообщение » 193

T-1
Сообщений: 174

-
8
+


Quote (endor)
нанёс(ла) ядерные удары по тем районам, где её компьютеров было мало или не было вообще.

Угу. там где не было компьютеров - это наверное очень густонаселённые места... получается, что он ракетончики по фермерам запускал.



AnTTorn   Понедельник, 26.01.2009, 17:07 | Сообщение » 194

Эндоскелет
Сообщений: 95

-
13
+


Мне больше всего интересно 2 момента:
1) Как Скайнет начал собирать роботов? Скайнет - это же просто грубо говоря комп и у него нет ни рук, ни ног, чтобы на фабрике выплавлять эндоскелеты и вообще оборудовать фабрику для создания киборгов;\
2) Как эндоскелеты терминаторов "помещаются" в тела таких худощавых персонажей? Даже если вспомнить эпизод в ванной, где терминатор снял одежду, чтобы залезть в ванную с кровью... там такую махину показали огромную, а в итоге получился щуплый мужичок. В фильме Шварценеггер хоть по комплекции подходил smile
Насчёт Камерон - да, там, может, специально созданная модель была более меньших размеров...

P.S.: А вот ещё:
Действительно, что собираются делать с закрытым в бункере терминатором и если в последней серии показали, что Кайл маленький бегает по парку, то значит там все герои должны быть в этом времени :)))




THE PRODIGY!!!!!!!!!!!!
Отредактировано AnTTorn - Понедельник, 10.03.2008, 15:11
goofinator   Понедельник, 26.01.2009, 17:07 | Сообщение » 195

T-1
Сообщений: 174

-
8
+


Quote (AnTTorn)
Как Скайнет начал собирать роботов? Скайнет - это же просто грубо говоря комп и у него нет ни рук, ни ног, чтобы на фабрике выплавлять эндоскелеты и вообще оборудовать фабрику для создания киборгов;\

Я так понимаю был некоторый запас HK сделанный людбми, который поймал пленных, надивших производство Т101, которые потом и сами могли работать.
Quote (AnTTorn)
P.S.: А вот ещё:
Действительно, что собираются делать с закрытым в бункере терминатором и если в последней серии показали, что Кайл маленький бегает по парку, то значит там все герои должны быть в этом времени :)))

Ты о чём, что-то не понятно?



alexm   Понедельник, 26.01.2009, 17:07 | Сообщение » 196

Лидер Сопротивления
Сообщений: 38

-
7
+


Quote (goofinator)
Скайнет жахнул по россии, россия жахнула по мегаполисам США. Если скайнет - распределённая система, то как вы думаете, как он это переживёт. Сам интернет, конечно так и задумывался, как децентрализованная система, но распределённая в нём организованная система подобного не переживёт. Это как мозг - можно вычленить зоны влияния, которые будут работать и по отдельности, если пофиксить всё остальное, по крайней мере в некоторой степени, но если вам мозг скальпилем фрагментировать, то вы сохранитесь как личность, как мыслящее существо?

Думаю, что эта проблема надуманна. Понятие распределенной информации в данном случае - что-то вроде многопроцессорного вычилительного комплекса со сложно организованным рейд-массивом хранения информации. Т.е. максимальная избыточность для максимальной сохранности. Такая система должна регулярно проверять наличие тех или иных серверов в сети, бэкапиться на существующие и использовать для вычислений не один а множество процессоров в параллелном режиме, чтобы даже в том случае, если останется только незначительное количество процессоров и хардов с информацией (минимум - 1), работоспособность системы была сохранена. Собственно говоря, в современных системах управления огнем для крупных многоствольных комплексов уже используется что-то подобное.


goofinator   Понедельник, 26.01.2009, 17:08 | Сообщение » 197

T-1
Сообщений: 174

-
8
+


Ога, только тут предполагается наличие программы диспетчера, работающей на выжевшей машине с максимально доступным выч. ресурсом. Для ИИ надо нечто другое, покрайней мере если он нейросетевой. Действительно может существовать менеджер ресурсов, но и функциональные блоки со своей сложной структурой должны быть распределены. Короче - на современном уровне - это обычно управляющая программа, забэкапленная всяко-разно+ придаток выч. ресурса. Для ИИ необходимо полноценно распределённая сеть, где нет доминирующей части. Будут части, уничтожение которых больше скажется на общих функциях чем на частных и наоборот, но если их порубить на подсети, то это однозначный писец. У вас останется по отдельности обработчик уха, зрения, логический аппарат, менеджер памяти, управление механикой и т.д. - и это в лучшем случае.


alexm   Понедельник, 26.01.2009, 17:08 | Сообщение » 198

Лидер Сопротивления
Сообщений: 38

-
7
+


Quote (goofinator)
У вас останется по отдельности обработчик уха, зрения, логический аппарат, менеджер памяти, управление механикой и т.д. - и это в лучшем случае.

Абсолютно не согласен. Диспетчер может быть тоже распределенный (в принципе каждая машина может исполнять роль диспетчера, а приоритетность выполнения задачи определяется определенным алгоритмом). Частный пример такого поведения - различные филиалы одной фирмы, чей персонал для решения каждой отдельной задачи каждое утро формируется из числа работников фирмы, находящихся в данный момент в данном городе. Есть связь с другими городами - работаем вместе, нет связи - ищем решение своими силами, если связь восстановится - согласуем то, что получилось. Поэтому каждый случайный кластер Скайнета, сложившийся после разрушения единой сети, сможет относительно нормально функционировать. А то, что у одного уши будут в Нью-Йорке, а у другого в Париже - не проблема - главное, задача общая


goofinator   Понедельник, 26.01.2009, 17:08 | Сообщение » 199

T-1
Сообщений: 174

-
8
+


Всё зависит от степени дробления и количества оставшихся выч. единиц. Если Россия жахнула по мегополисам, то Скайнет максимум у человека - в пасьянс "косынка" выйграет.


alexm   Понедельник, 26.01.2009, 17:08 | Сообщение » 200

Лидер Сопротивления
Сообщений: 38

-
7
+


Quote (goofinator)
Всё зависит от степени дробления и количества оставшихся выч. единиц. Если Россия жахнула по мегополисам, то Скайнет максимум у человека - в пасьянс "косынка" выйграет.

Возьми любую приличную шахматную программу и выиграй для начала у собственного компа (это так, насчет косынки). А Скайнет - это вирусоподобная программа и ей все равно, какие мощности у компа - главное, что есть время и сетевые возможности. Впрочем, кажется, эту тему мы обсосали


Поиск:
© 2024 Хостинг от uCoz