Откуда взялись критерии определяющие степень красоты, или полового влечения? Это всего лишь накопленные, в процессе эволюции, и передающиеся генетически, рефлексы - когда мужчина видит женщину, то его подсознание рефлекторно анализирует её мышечный тонус, форму скелета, ширину кости, так как это характеризует способность к успешным родам, размер груди, места и форму жировых отложений на определённых местах тела, так как это характеризует способность к вскармливанию потомства, нерегистрируемый сознанием, запах феромонов, выделяемый паховой и подмышечными областями, несёт информацию о состоянии здоровья, а лицо и поведение уточняют нюансы психики, то есть социальную адаптивность и перспективность длительного совместного взращивания потомства. То же самое происходит в подсознании женщин, только по несколько другим критериям.

Так что, мы действительно, самые что ни наесть, автономные биороботы, ведомые единственной директивой, и совершенствующиеся посредствам взаимодействия со средой и себе подобными.

Но, с появлением, в качестве элемента внутривидовой конкуренции, регламентирующих направления работы нашего сознания, морально-этических норм и законодательных актов, и как следствие, появления некоторого приоритета интеллектуального развития для успешной жизнедеятельности в данных рамках, критерии красоты (полового влечения) стали значительно разниться - теперь, это не обзательно должна быть ясноокая, кровь с молоком, на длинных ногах, с крутыми бёдрами и огромным бюстом, или высоченный, широкоплечий, обладатель массивной челюсти, с развитой мускулатурой. Что свидетельствует о, не очевидном, но уверенном, расслоении человечества на подвиды, один из котрых продолжает следовать "культу красоты и здоровья" самостоятельно противостоя среде и соплеменникам, другой же вынужден совершенствовать технические инструменты противостояния среде и нормы взаимодействия с себе подобными.

Вполне естественно, что и проявления, фундаментально-движущего всем живым, инстинкта у них будут разные.
Так как, одни склонны к активному образу жизни, легки на подъём, не сторонятся физической деятельности, у них притуплено чувство безопасности, они пренебрежительно относятся к износу собственного тела и соответственно не особо ценят здоровье других, чем и вносят свою лепту во внутривидовую конкуренцию, то реализация их фундаментально-мотивационного инстинкта смещена в сторону размножения, типа "делай то, что должен, и будь, что будет".
Другие же, изначально обладая определённой организацией сознания, физически "пассивны", предпочитают потратить много времени на "постановку на конвейер" любого дела, чем, осознавая варианты перспективы, браться за новое дело без подготовки, они педантичны, чем пытаются максимально упорядочить среду обитания, обладая ограниченным здоровьем, они не склонны к насилию, но, так как плоды их созидания используются, прежде всего, для насилия, то они тоже вносят свою лепту во внутривидовую конкуренцию, поэтому реализация их фундаментально-мотивационного инстинкта смещена в сторону обеспечения безопасности и стабильности, типа "чисто не там, где часто убирают, а там, где не пачкают".

Разумеется это утрированно и на самом деле есть множество промежуточных вариантов, по крайней мере на данном этапе эволюции, но у меня есть основания (естественное усиление внутривидовой конкуренции) полагать, что со временем расслоение будет всё более явным, и возможно даже будет закреплено законодательно... но речь не об этом. А о том, что для одних вожделение к киборгу, в нашем понимании, глубоко "противоестественно", по причине, не просто бесполезности (для размножения), но и конкурентной опасности (всё делает быстрее и качественнее, и вломить за это нельзя), для других же, подобные отношения, практически идеальны, по причине, не только субъективного эстетического удовлетворения (любая внешность и наслаждение обладанием столь уникальным устройством), но и крайней полезности (абсолютная управляемость в заданных рамках, "снисхождение" к нюансам нестабильной психики, отсутствие немотивированной угрозы, при огромном оборонительном потенциале).

А пояснил я всё это для того, чтобы показать, чем обусловлены, те или иные, взгляды на идею фикс "Любовь Джонни и Кэмми", то есть, раскрыть подноготную темы.
Я никого не пытаюсь ни в чём убедить, но раз уж есть тема, то почему бы мне не рассмотреть её с той стороны, с которой она ещё не рассматривалась.

Джон в первых сериях походил на занятия, а потом я что- то не видела чтоб он гранит науки грыз , ну ему не до того, в "Стране Оз" железный человек хотел сердце, под сердцем он имел в виду эмоции, чувства, я Кэм сравнила с ним, всё остальное у неё есть.

Добавлено (08.12.2008, 15:04)
---------------------------------------------

Да, я не об этом, наверняка у Кэм есть насос перекачивающий кровяную жидкость по всему телу. Я понимаю, что Кэм это терминатор запрограммированный на уничтожение людей и Джона Коннора в частности, но по каким то причинам Джон отправил её в прошлое, чтобы она защитила его, значит он ей доверял. Она никогда не будет человеком, да она может "очеловечится", но она киборг и этим всё сказано. Единственно чему она может научится, а может и понять, то это милосердие, и возможно не станет убивать всех направо и налево (хотя в её случае мысль " убить не убить"- может стать роковой) сейчас единственная жизнь ценная для неё это жизнь Джона (и опять таки она на это запрограммирована) быть может со временем ей будет доступно такое чувство как любовь, возможно она будет более тонко чувствовать людей и не говорить другу в лоб " у тебя рак, нужно пойти к врачу" и если этого друга не окажется рядом она забеспокоится и пойдёт выяснят, что с ним? Всего этого у Кэм по большому счёту нет и я даже не знаю будет ли когда нибудь. Эмоции, чувства всё это я имела ввиду, когда написала, что Кэм нужно " сердце".

Добавлено (08.12.2008, 15:33)
---------------------------------------------

Возможно это её (его ) способ общаться и выражать свои мысли?