На уровне того примера, который ты привел, считаю, что доказал. Но ты ж все равно новый пример придумаешь, поудачнее. Я согласен, что на стыке двух разных вещей может получиться удачная третья.

Хотел было возразить, что это некорректное сравнение. Законы привнесены мне извне. Я соблюдаю их только потому, что они являются частью общества, в котором я живу. Их с относительной легкостью можно и не соблюдать, что многие и делают. А вот алгоритм по отношению к ИИ, - это не антураж внешней обстановки, а часть его самого. Вернее, он сам целиком. Его правильнее сравнить с инстинктом. Для робота отказаться от алгоритма, - то же самое, что для человека отказаться от инстинктов. Прыгнуть, например, с крыши. Или увидеть Summer и не влюбиться )))

Так вот, хотел это все возразить, но сам уже не помню, в чем суть спора. А занудствовать не хочется. Так что просто как все ж здорово, что мы фильм обсуждаем, а не реальность! А то бы сидел я сейчас в землянке, кушал баланду и молился бы, чтобы сдохнуть в бою, а не в лаборатории Скайнета.

Это программа называется "генетический код"

В тысячах генах закодирован синтез молекул и строительство клеток, в так называемах архитектурных генах закодировано строительство из клеток орагнизма, его рост и развитие

А наука под названием "генетика поведения" изучает гены, в которых запрограммировано поведение организма! Поведение низших организмов полностью обусловлено генами

И только для высших организмов появляется дополнительный фактор - обучение, жизненный опыт. Но этот фактор тоже, по сути, программа! Набор условных рефлексов, как у собаки Павлова!

Просто программа эта не жесткая. Она может модифицироваться, допускает выбор вариантов

Но если бы у терминаторов была жесткая программа, они не смогли бы даже ходить! Потому что перемещаться в трехмерном пространстве, где всякие предметы, очень трудно по четкому алгоритму. Необходимо постоянно совершенствовать программу, обучаясь на реальном мире. Как ребенок учиться ходить и ориентироваться в пространстве

Это и есть переход количества в качество. Или, точнее эммерджентность.
)

А кто говорил об отказе от алгоритма? Если сложный алгоритм позволяет менять себе цели, приоритеты и самого себя, изменяться с учетом опыта, то это не отнимает суть алгоритма.

Есть мнение, в таких условиях мечтают о новом бушлате, сухих берцах и N гр. водки. Бытие определяет сознание.

Как посмотреть - преступник ведь тоже действует по алгоритму, только алгоритм дефектный.

Сопротивление и так неплохо показано. Просто технику мало показали.

А боевые действия: рейды АПЛ, применение бактериологического оружия, стычки людей и термиков, и главное: появление у ДК оппозиции, а у Скайнет 3 силы.

Тут упор не на картинку, а на закрученный сюжет и психологию.

Согласен.

Согласен.

Не знал. Надо подумать.

Это и есть сингулярность.

За инфу спасибо.

Еще помню, что наиболее адаптивные системы обладают множеством центров управления.

В свете этого, как у терминаторов функционирует нервная система, точнее ее аналог?

Сперва я хотел запостить "Просто мразь", но из опасений что меня не так поймут запостил "политкоректный унд толерантный" вариант.

Видимо, зря.

Мразь - ближе к понятию другой.

Можно ссылку? Я такое читал увы мало. Подборка НФ из ЮТ на полноту явно не претендует.

Увы, все так, а иногда и хуже 3-4 минуты не в день, а в месяц, год итд.

Кстати, мне кажется, что в детстве, ребенок думает больше.

Спасибо за ссыль.

Интересно. Первые 2 главы - думать заставляют много думать.

Добавлено (01.07.2009, 21:00)
---------------------------------------------

Кому мы, а кто мне.