Стрелковое оружие и техника в сериале - Страница 13 - Форум

Стрелковое оружие и техника в сериале
Тарпин   Воскресенье, 29.11.2009, 17:03 | Сообщение » 121









Quote (Iskander)
Я ставлю на АКС-47 (и возможно китайская копия, ТИП-какой-то-там

Тип 56S-1 или 56S-2 подходят. Складывающийся приклад, и компенсатор есть. (не стоит путать с ДТК, крый от АК-74)

Quote (Iskander)
Которая чуть более чем целиком состоит из логических дыр,

Дык.

Quote (Басаврюк)
А что насчет других видов оружия несмертельного действия - ослепляющих лазеров, ЭМ-боеприпасов и прочего? Почему этого нет в кино?

Quote (Басаврюк)
Это лазеры-то неэффектно?

Ослепляющий лазер - не слишком эффектно. И термики с ними бороться смогут довольно легко.

ЭМ-боеприпасы - неэффектно. А шокеры и прочие подручные средства и 120 сек. на перезапуск показали уже.


Отредактировано Тарпин - Воскресенье, 29.11.2009, 17:04
Spirity   Воскресенье, 29.11.2009, 18:40 | Сообщение » 122

Энергоинформационная сущность
Сообщений: 1134

-
1100
+


Quote (Iskander)
Которая чуть более чем целиком состоит из логических дыр, сквозь которые можно протащить бронепоезд?

Грубовато утрированно, и, стесняюсь заметить, что фантастика воспринимается, тем фантастичнее, чем меньше представление о том, как это возможно, хотя бы гипотетически. wink

Quote (Тарпин)
Ослепляющий лазер - не слишком эффектно. И термики с ними бороться смогут довольно легко.
ЭМ-боеприпасы - неэффектно. А шокеры и прочие подручные средства и 120 сек. на перезапуск показали уже.

Если от выстрела из валыны калибра 12,7 мм, при своевременной регистрации вспышки выстрела на значительном расстоянии, терминатор, в принципе, может увернуться, то от лазерного импульса, который при достаточной мощности таки способен повредить CCD-чип (светочувствительную матрицу) видеокамеры, точно нет.

Если же предположить, что в будущем таки создадут газер (лазер гамма-диапазона), то ЭМ оружие выйдет на новый уровень, и сможет точечно выводить из строя, особенно чувствительную к ЭМ-перегрузкам, сложную управляющую электронику терминаторов, и единственным средством защиты будет, лишь применение толстого свинцового экрана, что сомнительно.

Насчёт электрошокеров, но в моём представлении более продвинутых, чем те, что применяются против людей, то есть передающих высоковольтный разряд дистанционно и не механически (без проводов), например, по средствам метания низкоэнергетической искусственной шаровой молнии ("травмо-плазма", тасскать), замечу, что это единственный, и самый эффективный, способ захвата полностью исправного терминатора, для его последующего перепрограммирования и целевого использования.

Так что, перспективы у этих видов вооружения, в гипотетической войне Сопротивления против ИИ Скайнет, весьма приличные.



Что-то это... - как-то даже...!
Отредактировано Spirity - Понедельник, 30.11.2009, 14:44
Rogerina   Воскресенье, 29.11.2009, 18:42 | Сообщение » 123

T-888
Сообщений: 1064

-
577
+


Quote (Spirity)
Так что, перспективы у этих видов вооружения, в гипотетической войне Сопротивления против ИИ Скайнет, весьма приличные.

Потому их и нельзя вводить в фильм.




На стороне клиента всегда враг
"Используй ТСР, он лучится добром"
Spirity   Воскресенье, 29.11.2009, 18:46 | Сообщение » 124

Энергоинформационная сущность
Сообщений: 1134

-
1100
+


Quote (Rogerina)
Потому их и нельзя вводить в фильм.

Пардон, заигрался. shy smile




Что-то это... - как-то даже...!
Отредактировано Spirity - Воскресенье, 29.11.2009, 18:55
s1nod   Воскресенье, 29.11.2009, 19:26 | Сообщение » 125

is dead
Сообщений: 4856



Quote (Spirity)
Насчёт электрошокеров, но в моём представлении более продвинутых, чем те, что применяются против людей, то есть передающих высоковольтный разряд дистанционно и не механически (без проводов), например, по средствам метания низкоэнергетической искусственной шаровой молнии ("травмо-плазма", тасскать), замечу, что это единственный, и самый эффективный, способ захвата полностью исправного терминатора, для его последующего перепрограммирования и целевого использования.

Ну думаю, до такого Резистанс не допрёт, да и не из чего лепить, а вот модифицировать старое вполне. Допустим что-то типо это.

Кому интересно вот его описание.
“Taser X3 – самое сложное портативное оружие, – говорит в пресс-релизе глава компании Рик Смит (Rick Smith). – Новая модель повысит эффективность и безопасность по сравнению с предыдущим поколением устройств Taser, а также предоставит возможности для хранения и получения дополнительной информации и диагностического анализа по вопросам использования устройства”.

Фактически новинка оснащена бортовым компьютером, который фиксирует всё взаимодействие владельца с оружием и предоставляет ему необходимые данные, позволяя, к примеру, с высокой точностью регулировать напряжение и силу тока. Это стало возможным благодаря “импульсной системе калибровки” (Pulse Calibration System – PCS), которой Taser International очень гордится. За точность наведения отвечает система двух лазеров.

Также фирма сообщает, что у X3 “электроды с гораздо меньшей энергией проникают вглубь тела”, а сам пистолет способен противостоять “морским брызгам, дождю, пыли, электростатическому разряду и даже краткосрочному погружению в воду”.




http://s1nod.deviantart.com/gallery/
Отредактировано s1nod - Воскресенье, 29.11.2009, 19:28
Spirity   Понедельник, 30.11.2009, 15:15 | Сообщение » 126

Энергоинформационная сущность
Сообщений: 1134

-
1100
+


Quote (s1nod)
Ну думаю, до такого Резистанс не допрёт, да и не из чего лепить, а вот модифицировать старое вполне.

А от куда, по твоему, у бойцов Сопротивления плазменные винтовки? Вот именно - трофейные, или их модификации, а в моём варианте, и допирать-то особо не до чего, просто поэкспериментировать с режимами генерации, а следовательно и со свойствами, устойчивого плазменного образования (поражающего элемента) в уже имеющемся трофейном изделии, вплоть до достижения нужных характеристик.
Да и вряд ли Сопротивление долго протянет без некоего технико-аналитического подразделения, в составе которого особо лобастые разбирались бы с ливером трофейного оружия и техники.

Quote (s1nod)
Допустим что-то типо это.

Ну и описание, как это работает-то, выстреливает только электроды с подачей на них напряжения по разматывающимися при выстреле проводам, или заряженный миниконденсатор с электродами?
А вообще, за неимением другого, покатит.




Что-то это... - как-то даже...!
Отредактировано Spirity - Среда, 02.12.2009, 00:55
Iskander   Воскресенье, 13.12.2009, 00:16 | Сообщение » 127

Эндоскелет
Сообщений: 96

-
451
+


Вот к слову о бронебойных винтовках.
В качестве фантастического продолжения идей "Баррета" и ОСВ-96 мне понравилась вот эта штука из аниме Ghost in the Shell: Stand Alone Complex.
Противотанковое ружжо со спутниковым (!) наведением, связаное с прицельным устройством и баллистическим вычислителем, которые передают информацию напрямую в мозг стрелка.

Хочу такую штуку себе на чердак на даче. happy

Прикрепления: 2367112.jpg (27.1 Kb) · 6780092.jpg (24.6 Kb)




Sir, you are tough and I am tough
But who will write who's epitaph?
Отредактировано Iskander - Воскресенье, 13.12.2009, 00:19
s1nod   Воскресенье, 13.12.2009, 00:55 | Сообщение » 128

is dead
Сообщений: 4856



ХК-танки взрывать blink




http://s1nod.deviantart.com/gallery/
Тарпин   Воскресенье, 13.12.2009, 10:38 | Сообщение » 129









Quote (Spirity)
от именно - трофейные, или их модификации,

Один вопрос: а так ли нужна термикам плазма? Людей терминатор отлично уничтожал из "Миними".


Rogerina   Воскресенье, 13.12.2009, 10:44 | Сообщение » 130

T-888
Сообщений: 1064

-
577
+


Quote
Один вопрос: а так ли нужна термикам плазма? Людей терминатор отлично уничтожал из "Миними".

Вот меня тоже беспокоит эта нестыковка.




На стороне клиента всегда враг
"Используй ТСР, он лучится добром"
Поиск:
© 2024 Хостинг от uCoz