Ы?

Скажем так. Есть ряд доводов.
1. Терминатор менее уязвим от огня стрелкового оружия, чем человек. Он мощнее, может нести больший боеприпас.
2. Человеку хватает боеприпаса меньшей мощности, 5,45/5,56. Термику явно необходимо больше.
3. Скайнет может лучше организовать логистические схемы снабжения боеприпасами.
4. Внедрение плазменного оружия, эти преимущества убирает.
5. Если к "мясным мешкам" попадет плазма, то повторится ситуация с Кольтом: "Бог создал людей, Скайнет киборгов, а полковник Кольт плазменный излучатель сделал их равными".
При обычном стрелковом вооружении абсолютное преимущество у киборгов, при плазме это несколько выравнивается.

Где то упоминалась, что плазменная винтовка экспериментальный образец, разработанный для ВС США, крый до серии довели уже Скайнет и Сопротивление, тясязять параллельно, в поисках паритета. (Хотя люди по Т-1,2 не слишком тянут на монстров ВПК, и скорее Скайнет первый, людишки копипастят)

Сугубо мое мнение: плазменные винтовки - плод оптимизма Камерона. В 1984 казалось, что в 1997 на Марсе будут яблон AI уж точно появится, а к 2020м М-16А2 и АК уж точно сменятся плазмой)) И так во всем: танки-киборги ака Кентавры, летательные аппараты на новых принципах.
Все это к 1997 не появилась, вот дату и элегантно переносили: на 2004, 2012 итд.

эффекта Биффельда-Брауна

Это с конденсатором чтоли?

Он самый.

эффект Биффельда-Брауна, открытый, кстати, в 30-х годах 20-го века, скорее всего, был ещё засекречен.

А я думала что это "британские учёные".

Вроде не был.

изменяя давление которой можно получить тягу, просто, НЕТ!

Есть мнение, что "британским учёным" это, примитивное проявление гораздо более интересных явлений, попало в конце 80-х, от сотрудника одной авиастроительной корпорации, в "сером" подразделении которой, в 50-х, был размещён заказ на прикладную реализацию того, чем чины ВС США, после демонстрации, уже профессором, Томасом Таунсендом Брауном полёта нескольких дисков вокруг мачты, от которой, по гибким кордам, на эти диски, в пульсирующем режиме, подавалось несколько сот киловольт, заинтересовались настолько, что, на всякий случай, засекретили.

То есть эфира нет

Я как то видела проект пепелаца, работающего на аннигиляции эфира

Есть мнение, что если бы в 50х эти диски уже летали - в двухтысячных мы должны были летать уже не на еропланах.

А за какие пардон заслуги должны были? Ведь за то, что «ох, боярыня - червлёна губами, бровьми союзна, ммм!», даже не на всех машинах катают, не говоря о еропланах и вырталётах, но это не означает, что их нет.

Те же военные должны были бы вовсю использовать такие пепелацы в боевых действиях (60 лет же прошло - можно разработать серийную машину) и непременно их "засветить". Правда, есть ещё вариант - до сих пор не нашли достаточно компактного и мощного источника энергии для питания - потому и пепелацев нет.

Сарказм неуместен.