Технологии Скайнет - Страница 5 - Форум

Технологии Скайнет
Astronom   Понедельник, 02.06.2008, 01:43 | Сообщение » 41

T-X
Сообщений: 6278

-
1596
+


Quote (Spirity)
Первое впечатление - а где графическая облочка, я без мышЫ систем не панимать!

Так все работали, годков эдак до 80-х. А то и позже. biggrin Вообще, можно поэкспериментировать с FreeBSD для прикола. Там интерфейс командной строки умолчательный и чтобы запустить графику, надо еще постараться. cool (я так и не смог вкурить, как это делается sad )

Quote (llll)
вся система поделена на модули интересно если их "раскидать"по компьютерам которые соединены например в локальную сеть то система будет работать?

А вот это интересный вопрос cool Я так понял, что тов. Таненбаум (создатель системы) разработал несколько Операционных Систем, которые реализуют эту самую распределенность модулей, т.е. получается своего рода сетевая ОС. (хотя этот вопрос я еще не обдумывал).

Если касаться основной идеи, то можно все описать следующим образом:
Во всех ОС имеется т.н. ядро, которое, по идее, должно полностью загружаться в оперативную память одним "куском", в одну область оперативной памяти. Все процессы (читай, процедуры, подпрограмы), запущенные в ядре, получают полный доступ ко всему ядру и к другим процессам, запущенным там же. Это может привести, например к тому, что один процесс может изменить переменные (или вообще, данные), которые используются другим процессом. Тогда второй процесс (который, неудачНЕГ) может просто рухнуть или выдать непонятно что. Ну а если рухнул процесс в ядре системы, то "Здравствуй Синий Экран Смерти" biggrin Проблема в том. что драйверы устройств и другие утилиты сторонних разработчиков (в смысле, не созданные разработчиками ОС) тоже попадают в ядро, а т.к. сделаны они непонятно кем, непонятно как и фиг знает с каким интерфейсом (разработчики же не знают полностью весь код ядра, например Windows), то ... опять же "Здравствуй Синий Экран Смерти"
В ОС, основанных на микроядре, тоже имеется ядро, но в нем сосредоточены только жизненно необходимые для ОС процессы. А все остальное запускается в т.н. пользовательском режиме или пользовательском адресном пространстве. Пользовательский режим есть и в монолитных ОС, но он используется для программ, запущенных пользователем (или от его имени). Два процесса, запущенные в пользовательском режиме, загружаются в разные участки оперативной памяти и не могут получить непосредственный доступ к переменным друг друга и обрушить друг друга они не могут.
В этом случае сама ОС работает, естественно, в режиме ядра, а вот все остальное - в режиме пользователя. Т.е., если Вы не можете непосредственно прочитать содержимое конкретного регистра процессора, то и драйвер мышки не сможет этого сделать, ему необходимо обратиться к ядру системы, ядро считает искомое значение регистра и выдаст его драйверу. cool
Короче говоря, микроядро отделяет аппаратную часть компьютера от фиг знает кем написанного ПО. biggrin
Сайт про MINIX 3: http://minix3.ru/

p.s. Теперь бы придумать, каким макаром связать всю эту историю со Скайнет. biggrin



Ну, товарищи, ну пасаран!
Отредактировано Astronom - Понедельник, 02.06.2008, 01:50
venturi   Понедельник, 02.06.2008, 13:58 | Сообщение » 42

ДУША КОМПАНИИ
Сообщений: 1630

-
85
+


llll, да есть такая броня - электрическое защитное поле на границе металла, по неофициальной инфе будут ставить на новый русский танк Чёрный орёл


Spirity   Понедельник, 09.06.2008, 06:05 | Сообщение » 43

Энергоинформационная сущность
Сообщений: 1134

-
1100
+


Quote (Astronom)
Статейку нашел, достойную нашей темы о технологиях Скайнет http://lind.by.ru/giro.htm

Всё таки, у тебя талант находить "актуальные" статейки и сайты. smile
Я там, как увидел "экспериментальную модель" "гироскопного движетеля", где она на платформе с колёсиками, так мне сразу стало всё понятно с этим "инерциоидом" - многие конструктивные решения в области "нереактивного" движения, при испытаниях на платформе с колёсиками или на плавающей по воде платформе, "проявляют работоспособность"(тяга в милиНьютоны, офф. наука, по этому поводу, даже сиранула малёхо - неужели!, а потом...). Но подобных "прорывов" достигают, только, неопытные изобретатели-экспериментаторы, так как только они не вкурсе, что эта тяга обусловлена реактивным взаимодействием платформы с её опорой (поверхностью по которой катятся колёсики или водой на которой плавает платформа), посредствам несимметричных механических импульсов. А люди серьёзные, в курсе, что "инерциоид" правильно испытать можно, только, в полной невесомости, и желательно вне даже самой разряжённой среды с массой покоя, то есть воздушной или капельно-жидкой, что собственно и было проделано с 8-ю основными типами "инерциодидов" ещё в 60-е годы на околоземной орбите, с доказательством абсолютной непоколебимости закона сохранения импульса, то есть, их полной неработоспособности, как класса движетелей!
На будущее, если где-то встречаются словосочетание "нереактивное или безопорное поступательное движение" без ковычек, то можно не тратить на это время, но если эти термины в ковычках, то можно отнестись к такой инфе более серьёзно.




Что-то это... - как-то даже...!
Astronom   Понедельник, 09.06.2008, 13:43 | Сообщение » 44

T-X
Сообщений: 6278

-
1596
+


Мастерство ... его не прокуришь, не пропьешь. biggrin



Ну, товарищи, ну пасаран!
mixail77   Пятница, 11.07.2008, 03:09 | Сообщение » 45

Т-ОПТИМИСТ
Сообщений: 1091

-
2533
+


Ух, и интересная тема. Мне сложновато разобраться. Да и мозг сейчас подуставший. А вот интересно, что вы думаете об экранопланах? Перспективная технология, да и лидировали мы в ней, но потом с распадом СССР sad
А насчет технологий вообще. Я как-то читал о киберсобаках, которые разрабатываются для морпехов США. А теперь вот на видео испытаний наткнулся. Может кому интересно?смотрите здесьЭтих собак надо Джону отправить в помощь. "Собака - друг человека, даже кибер" smile




FUTURE IS NOT PREDESTINED
DWF
Отредактировано mixail77 - Пятница, 11.07.2008, 03:13
RAzor   Пятница, 11.07.2008, 03:41 | Сообщение » 46

T-1
Сообщений: 161

-
43
+


Quote (mixail77)
Может кому интересно?смотрите здесьЭтих собак надо Джону отправить в помощь. "Собака - друг человека, даже кибер"

Какой забавный уродец. biggrin
Сегментированных гусениц и пауков надо делать, ИМХО. И что-нибудь мелкое и летающее.
Quote (mixail77)
А вот интересно, что вы думаете об экранопланах?

А что это? crazy




Отредактировано RAzor - Суббота, 12.07.2008, 00:48
Spirity   Пятница, 11.07.2008, 04:55 | Сообщение » 47

Энергоинформационная сущность
Сообщений: 1134

-
1100
+


Quote (mixail77)
А вот интересно, что вы думаете об экранопланах?

Я не склонен считать "экранный эффект" перспективным направлением, и поясню почему - сам принцип движения ставит серьёзные ограничения на сферы применения, например, это решение применимо, только, для движения транспортного средства над ровными поверхностями типа водной глади или степи, как и воздушная подушка, так как, только ровные поверхности могут обеспечить стабильность проявления эффекта. А как данное транспортное средство будет перемещатся по той же воде во время шторма, если будет необходимость? Поверхность воды при этом будет далеко неровной, а аэродинамическая специфика (малая площадь крыла) не позволит эффективно управлять движением при временной потере необходимых, для экранного эффекта, условий.
В общем получается, что данный принцип перспективен лишь для гражданского сектора, и с рядом ограничений по маршрутам и погодным условиям.
Есть и ещё одно немаловажное, для пуска в серию, условие - безопасность. Это ведь, по сути, самолёт, и двигается он довольно быстро, но с учётом того, что движение с большой скоростью осуществляется, примерно, в метре над водой-землёй, каковы будут шансы экипажа уцелеть, при поломке, скажем, двигателя или любого аэродинамического элемента, когда машина на большой скорости, практически мгновенно встретится с поверхностью воды-земли? Хорошо, если эта встреча будет похожа на жёсткую посадку, а если машину накренит, то даже катапульты сработать не успеют...

Quote (mixail77)
А теперь вот на видео испытаний наткнулся. Может кому интересно?смотрите здесь

Впечатляет! Особенно, демонстрация рефлекторного удержания равновесия, хотя, "аккуратизм проходимости" по пересечённой местности, впечатляет неменьше!
Теперь осталось только снабдить "это" достойным мотивационным ЦПУ и источником питания, а там, глядишь, недалеко и до "кибер-животины", как в "Красной планете", где в помощ первым, и вынужденным, исследователям Марса, одолжили, созданную военными, но "приручённую", весьма, интересную конструкцию...
Создателей сего чуда техники, наверное, вдохновило на это дело, именно, созерцание способностей кибер-животины из Красной планеты, а может и наоборот. smile
mixail77, спасибо за интересную ссылку.




Что-то это... - как-то даже...!
Отредактировано Spirity - Пятница, 11.07.2008, 05:15
LLINA   Пятница, 11.07.2008, 15:09 | Сообщение » 48

T-800
Сообщений: 243

-
269
+


Ну и уродец... Но задумка прикольная. Только ЭТО больше на только что родившегося теленка похоже, а не на собаку


RAzor   Пятница, 11.07.2008, 16:22 | Сообщение » 49

T-1
Сообщений: 161

-
43
+


Quote (mixail77)
А насчет технологий вообще. Я как-то читал о киберсобаках, которые разрабатываются для морпехов США.

Кстати, а какую они должны выполнять задачу? Проходимость и устойчивость на уровне, но скорость маловата и размеры не слишком маленькие...




Astronom   Пятница, 11.07.2008, 16:42 | Сообщение » 50

T-X
Сообщений: 6278

-
1596
+


Гонять киберкошек. biggrin

По-моему, америкосы опять все несколько гипертрофировали wacko Уже давно идут разработки устройств, повторяющих движения насекомых или змей (забыл как они называются), причем, со встроенной системой обучения движению (т.е., такое устройство учится ползать как змея, например). Направление считается весьма перспективным, но зачем из этого делать подобия крупных животных (еще и GPS наверное туда пихнули tongue )? Что они будут солдатам патроны подносить? biggrin Лично я не вижу особого применения таким крупным устройствам.



Ну, товарищи, ну пасаран!
Поиск:
© 2024 Хостинг от uCoz