тот факт, что электромагнитные волны не взаимодействуют друг с другом (привет интерференции и всей оптике), тебе ни на что не намекает?
вообще, если бы фотон аннигилировал сам с собой в вакууме, как мы увидели бы звезды, например?

ты условия своей собственной задачи еще не забыл? Свет не в вакууме, а в среде, где у него скорость ниже с

Так что, хрен там будет в знаменателе, а не ноль.

фотон и так уже аннилигировался раз двигается в вакууме

ну, у него масса тогда не будет равна 0

вообще-то, оно будет шуметь в любом случае. Есть там где-то рядом наблюдатель или нет его.
Планетам во вселенной не помешало формироваться то, что за этим никто не наблюдал со стороны.

хотя бы тем, что брана не производит работы. Ваш Кэп.

ну и тогда к чему этот бред про то, что чего-то нет, если рядом нет чувака с датчиком?
Физическим законам насрать на то, что о них думают люди.
Камень падает на землю не из-за того, что он подумал:
"- мля, я нахожусь в воздухе! Щас я упаду!"
а потому что на него действует сила тяжести.

Вообще-то со стороны за формированием планет наблюдали астрономы:) Они и сейчас наблюдают с той или иной степенью достоверности измерений.

За горизонтом событий планеты формируются если за горизонтом есть наблюдатель, а если наблюдателя нет то не формируются.

Дерево будет шуметь в любом случае, потому, что статистические наблюдения за деревьями показали, что они при падении шумят. Будет ли шуметь ШТУКОВИНА-1 при падении на ХРЕНОВИНУ-2 если никто ещё не измерял что это такое и как себя ведёт???
Волновая функция ШТУКОВИНЫ-1 и ХРЕНОВИНЫ-2 ещё не сколлапсировала поэтому оба ответа пока ещё правильны.

Шумит ли тёмная энергия при ударе о вакуум? До определения терминов и наблюдения сказать невозможно. Но после классификации и измерения тёмная энергия всегда будет шуметь или не шуметь:)

В чём гарантия, что брана не производит работы в других вселенных?

Повышается или понижается энтропия во вселенных за горизонтом событий?

Физические законы до их измерения отсутствуют. Какие законы во вселенной за горизонтом событий относительно нас? Ответ никакие и все.

Относительно камня он никуда не падает. Событие наступает только относительно наблюдателя.

Физические законы и есть выражение того, что думают люди

Ещё один експеримент

И все три чувака правильно описали законы природы в отношении монеты

Формируются ли планеты за горизонтом событий?

масса покоя НЕ ЗАВИСИТ от движения тела. В числителе масса покоя (почему-то все революционеры, ниспровергающие СТО, об этом так часто забывают. Как и о том, что СТО действует для инерциальных систем). Масса покоя фотона равна нулю. Если ноль разделить на любое число, будет ноль.

с какого перепоя?

1. Чувак в 2010м году попадает в катастрофу и ему в коме снится сон о том, что он оказывается и живёт в 2000м году. Сон вызван какой-то химиотерапией (неважно чем) и он выглядит как реальность. Прожив год в "сонном" 2000м году чувак отбрасывает копыта и эксперимент закончен. Вопрос переместился ли чувак в 2000 год реально, в системе отсчёта чувака?

2. Чувак в 2000м году попадает в катастрофу и ему в коме (под кайфом) снится сон о том, что он прожил 10 лет до 2010 года и мир соответственно изменился. Ну там появились другие компьютеры, террористы атаковали башни в ньюйорке и т.п. Затем чуваку снится что он переместился во времени в 2000й год. Является ли перемещение во времени, относительно чувака реальностью? Если его, например через месяц в 2000 году разбудил доктор.
Чувак ясен пень не верит в то, что он в 2000м году, а не в 2010м, встаёт в позу и заявляет дохтору, перемещения во времени невозможны. Верните мне 2010й год.

почему черные дыры называются черными дырами а белые дыры белыми дырами?

типа жимается и получается волна

Закон "Если монетку подбросить, она упадет" как работал, так и продолжает работать.

сингулярность, Калки, сингулярность. .

Только относительно наблюдателей, которые данный закон наблюдают. Для наблюдателя сидящего например в зоне мощной гравитации чёрной дыры, монетка, которую бросают вдалеке от чёрной дыры, вообще не падает. И падающее дерево уж точно не шумит. Разве не так?

А если в соседней вселенной время не течёт или течёт не в ту сторону то и второе начало термодинамики другое.

до сингулярности еще далеко и ты не ответил на вопрос и вообще в белых дырах не корректно говорить о сингулярности

черная дыра = сингулярность.

начнем с того, что о самих белых дырах некорректно говорить.