но почему же она черная эта дыра?

корректно мисье

а если ежика намазать синей краской, он начнет мяукать?

потому что какой-то унылый ботан однажды придумал очень неудачное название.

авотхрен. Если существование черных дыр еще хоть как-то косвенно подтверждается, то белые дыры - чистой воды гипотеза.

До измерения неизвестно.

мисье, уви либо не знаете ответа, либо знаете, но не хотите говорить, так как это подтвердит факт, что у фотона есть масса и существует реаннигиляция

всему свое время

А чо так экстремально-то, черные дыры сразу? Гравитационная линза тоже очень даже подойдет.
1. свет движется по прямой линии.
2. вокруг объектов, обладающих хоть какой-то массой, пространство искривлено. Это искривление проявляется как гравитационное притяжение.
3. С точки зрения ВНЕШНЕГО наблюдателя свет, попадая в эту область пространства, искривленного телом, отклоняется от прямолинейной траектории.
При этом, совершенно насрать, есть ли у света масса или нет.
Свет не может покинуть пределы гравитационного радиуса по простой как последний уровень Марио причине: вторая космическая скорость для черной дыры выше скорости света. А т.к., свет не может двигаться выше скорости света, он и остается внутри.
И я напомню, величина второй космической скорости НЕ ЗАВИСИТ от наличия или отсутствия массы у объекта, который должен эту скорость набрать.

1) на что действует гравитация?

куда пропала релятивистическая масса-энергия фотона?

какая ежу разница, что нам известно?
в дремучие века считалось, что вечество состоит из атомов, которые цепляются друг к другу крючками. Потом выяснилось, что атомы есть, а вместо крючков электронные оболочки и принцип Паули. Через многолет какой-нибудь ЦзыньЮань возьмет и расщепит нахрен электрон.
Собственно, электронам, атомам и веществу от этого ни холодно, ни жарко.

еще раз: гравитация - суть искривленное пространство.
Возьми сферическую систему отсчета (шар какой-нибудь) и проведи на нем прямую линию.

туда же, где она была до этого. В небытие.

хватит проповедовать абсолютные мировые координаты! Какой именно электрон на самом деле неизвестно до измерения. Более точное измерение замещает менее точное. То, что является для нас электроном это только то, что мы можем измерить или посчитать. Наши потомки измерят точнее и найдут ещё чего-нибудь. Тогда они смогут сказать, что и в прошлом электрон был такой (пользуясь наблюдением о том, что предметы во времени не меняются (это про электрон))

Но если какой-то дотошный потомок измерит, что предметы (электрон) со временем меняются, то информация об абсолютности мира и тут погорит

Но, допустим есть существо из другой вселенной, в которой скорость света больше или измерений больше и (эта тварь) это существо как то измерит наш электрон. Тогда относительно существа понятие электрон расширится (появится новая составляющая)

во-первых пространство-времени, во-вторых - не какой-нибудь шар, а 4-х мерный (либо n-мерный) шар

а в небытие есть гравитация?

если тварь из другой вселенной, где скорость света выше той, что у нас, то как она измерит наш электрон?

и чо? Ну если так сильно чешется, возьми 4-мерный шар. В чем проблема? Ты же у нас тонкий ценитель гиперкубов всяких и прочих фигур.

и чо? Ну если так сильно чешется, возьми 4-мерный шар. В чем проблема? Ты же у нас тонкий ценитель гиперкубов всяких и прочих фигур.

ну тебе лучше знать, что там творится.