Дженни Рэндлз
Бури времени

Дженни РЭНДЛЗ
БУРИ ВРЕМЕНИ

Книга «Бури времени» Дженни Рэндлз о вещах, часто встречающихся в повседневной жизни и, одновременно, весьма необычных. Аномалии (относительно линейного, однонаправленного и постоянного в скорости) течения времени давно известны во многих областях нашей жизни и деятельности. Некоторые из подобных необычных явлений широко распространены и, даже, зафиксированы на видео. Например — явление «баллон» в балете, когда балерина как бы «зависает» в воздухе, что явно противоречит законам ньютоновской физики. Другим распространенным примером временной аномалии является «замедление» времени окружающего мира, встречающееся в спорте и обеспечивающее действия в режиме скоростей, превышающих реально возможные, иногда в десятки и сотни раз. Подобное «замедление» времени окружающего мира встречается и в экстремальных моментах обычной жизни, например — в эпизодах роковой опасности. Здесь «замедление» помогает избежать попадания под автомобиль, пулевого ранения и т.п. Перечисленные временные аномалии касаются отдельных людей и имеют как бы субъективную природу.
К другим, не менее распространенным, временным аномалиям относятся «временные вихри» и «времятрясения», влияющие на всех, находящихся поблизости. Это как бы объективно-обусловленные явления. Примерами подобных временных завихрений времятрясений являются аномалии, имеющиеся практически в каждом большом городе, и проявляющиеся на дорогах и, особенно, на перекрестках. В определенные дни и в определенных местах происходят нелогичные, из ряда вон выходящие дорожные происшествия, в которых их участники как бы «замирают», не могут (не успевают) произвести маневр, либо вообще видят совсем другое изображение окружающего мира.
Книга «Бури времени» Дженни Рэндлз посвящена преимущественно явлениям второго рода — объективным. К достоинству книги, необходимо отметить профессионально-научный подход автора, без фанатизма, экзальтации и подтасовки фактов, присущей, к сожалению, многим так называемым «исследователям». С другой стороны, книга отнюдь не перегружена научными рассуждениями и теорией — их здесь почти нет. Может это и к лучшему.

И наблюдаемые нами часы там идут быстрее таких же земных часов.

Элементарные вещи это всего-лишь формулы. А за ними желательно видеть суть явлений. Вот как ты докажешь, что самое быстрое время в твоей собственной системе отсчёта, если время в другой (летящей навстречу) системе отсчёта ты принципиально измерить не можешь, иным способом, чем измерением светового сигнала?

Элементарные вещи это всего-лишь формулы. А за ними желательно видеть
суть явлений

авотхрен. Медленнее они будут идти.
формулы писать лень, поэтому, еще раз см. Релятивистское замедление времени.

Ок. Есть ПРОВЕДЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, а не мысленный бред, в котором подтверждается ускорение времени в приближающейся системе отсчета?

Твой генерал - сказочный долбоеб. У него планета уже движется с субсветовой скоростью. Двукратное превышение этой скорости флотом означает двукратное превышение скорости света. Если он так рассуждает, то все его дальнейшие умозаключения укладываются в стереотип тупого мойженераля.

Частота принимаемого сигнала от флота смещается ещё сильнее в фиолетовую область
Если ты этот факт признаешь, значит признаешь и факт о том, что и частота кадров некой постоянной телепередачи увеличится.

Поэтому и формулы тебе писать лень, потому, что формула доплеровского сдвига частоты летящего навстречу объекта это богомерзкая формула

Как между собой связаны частота излучения и частота кадров?

ок v2 чему равно?

Два фотона летят навстречу друг к другу. На каком из них время течет быстрее?

Но я не понял к чему это.

То же самое количество волн N (равное одному кадру), теперь придёт на приёмник за меньший совокупный период

Для фотонов время вообще не течёт.

т.е., у тебя скорость света зависит от взаимной скорости источника и приемника?
шикаааарно.

Но если одна волна опережала другую на, предположим, 1 секунду, то и на приемнике она будет опережать ее на 1 секунду.

Из этого тупо уменьшения интервала между двумя гребнями весь фокус со временем и возникает.

Но наблюдателю на Земле глубоко фиолетово фазовая скорость света или не фазовая

Но получается, что для астрономов единственный для наблюдения свет это тот, который летит навстречу. Время на далёком объекте можно измерить только по частоте кадров. А частота кадров обратно пропорциональна длине радиоволны и видимое время течёт быстрее!

Секунду по каким часам?

А если секунда это прямая трансляция одного колебания маятника на далёкой планете, то эта секунда будет выглядеть короче

нихера там не возникает, Н И Х Е Р А

для света интервал равен нулю, если два фотона летят друг за другом, они в любой точке вселенной будут лететь друг за другом и им глубоко похеру на то, с какой скоростью движется наблюдатель, источник или Калки в машине времени.

Вдруг частота изменилась до 200 мегагерц. Значит 100 миллионов гребней ты теперь принял за половину секунды.

Так то для света. Ты же не свет.

Я обожаю квазары