они искривляют пространство, а свет как летел по пространству по прямой, так и летит. Просто само пространство кривое.Также как человек может идти по земле из Москвы строго на юг, по прямой, но, при этом, он будет описывать дугу, потому что поверхность искривленная.

может, если речь идет о функциях и хитрым матаном можно заменить задачу с "0/0" на "что-то / не ноль"

ну, кагбе ... тебя не смущает, что я прям в начале написал Вот как эта задача решается в классической механике ?

2) t'=(x-vt)/c=1 час, то есть с 10 ч. 00 мин. по 11 ч. 00 мин.

в классической механике нет никакого четырехмерного псевдоевклидова пространства Минковского

но это происходит, потому что фотон имеет массу же?

например может заменить на что?

а как будет в классической может получится как

в релятивистической есть - почему?

в смысле7 из-за того, что фотон не имеет массы он ВСЕГДА движется в пространстве по прямой.А ты, имея массу, МОЖЕШЬ двигаться в пространстве по прямой, а МОЖЕШЬ и не по прямой.
У фотона такого выбора нет. Ноу граммы, ноу фани.

ну на какое-нибудь целое. Правило Лопиталя там, все дела. Это матан, а я его не знаю.

в релятивистской четыре измерения образуют единое целое, а в классической - нет, потому что там время абсолютно, т.е., течет с одной и той же скоростью для всех.

ЯННП

2) t'=(x-vt)/c=1 час, то есть с 10 ч. 00 мин. по 11 ч. 00 мин.

какие у фотона массы покоя и движения?

если объект, тот же несчастный бомж, двигается со скоростью света в вакууме а его масса покоя равна нулю, то масса движения чему будет равна?

а 5 или 6 могут также образовать единое целое?

это можно отнести к классической или релятивистической механике?

нулевые

ну ... даже из уравнений Лоренца получается ноль

в матане могут, в теории струн или М-теории вообще 13 или 20 измерений. Но это все далеко не классическая механика и даже не физика вообще, местами, а безумный матан

нет, потому что в классической механике скорость света относительно движущегося чувака зависит от скорости этого чувака, т.е,, скорость света для него не равна c. Т.к., движение происходит в направлении к точке произошедшего события, то скорость света для этого чувака (кто там, движется А, В?) будет равна (c+v), где v - модуль скорости этого движущегося чувака

тогда свет не смог бы искривляться вокруг гигантских космических объектов

и получается фотона вообще нету в реальности чтоль?

с чего ты взял? Покажи тогда

а 5-х мерное это как тогда?

если не классическая, то может релятивистическая?

так он и не искревляет

когда масса покоя равна нулю, то уравнение Лоренца принимает видm = 0/(1-v2/c2)1/2=0

фотоны - не единственные безмассовые частицы. есть еще глюоны, должны быть гравитоны - они тоже безмассовые.

элементарно, твое 4-мерное пространство, в котором ты сидишь или движешься там во времени, само является частью пятимерного пространства, относительно которого ты также можешь двигаться, а можешь покоиться (ибо, пространственные координаты, как мы помним, независимы)

ну я не знаю, ты сам там определись, какую из моделей применяешь

то есть свет не искревляется в космосе у объектов тяжелых?

0/0=0? Так у тебя получается?

какую именно массу имеешь виду?

так я спрашиваю какой пример в 5-и мерном пространстве-времени?

а релятивистическая подходит в этом случае?

вот ты взял пирожок с мясом в палатке на улице, съел, а там собачатина была несвежая и начался понос. Кто виноват, пирожок или задница?

если объект движется со скоростью света, то будет неопределенность.

Но если объект движется со скоростью света, то неопределенность была бы даже если бы этот объект имел массу покоя.

массу покоя, естественно.

что значит, какой пример? пример чего?

нет, потому что у тебя там t'=(x-vt)/c, а в релятивистской время считается не так, а по Лоренцу

пирожок и задница точно нет - они лишь выпольнячли свои роли а виноваты люди, я так думаю

но, у фотона же не так?

а бесконечность куда делся?

а куда она пропала?

5-мерного пространства-времени?

вот, о том же - это не относиться как к классической, так и релативистической механике. Почему же в преобразованиях Лоренца не так, хотя по логике так должно быить?