потому что математика

это общее время по часам человека B, когда фотон проходит для человека A с 10-00 по 13-00

я же написал - яч перепутал людей и там 5400 секунд это не для человека B, а для человека A.

ниче не видно  :v

я про запись говорю, 11-20,5 это че 11 часов 20 минут 30 секунд или че?

Значит мы вот такую задачу решаем?По отношению к человеку А происходит событие с 11-00 по 12-30, в течении 1,5 часа. Сколько времени произошло и за какое время по часам это события для человека В?

пардон

время по часам человека B, за которое световой сигнал дошел до человека B, а событие, что произошло событие за полтора часа по часам человека A, по часам человека B за 1 час и 7, 5 минут

Да, для начало

бесконечность*0 = 1

Первое выражение справедливо, когда в знаменателе не точно ноль ,а бесконечно стремящаяся к нулю величина. Тогда получится бесконечность, да.А вот если в знаменателе точно ноль, что и будет, если "скорость бомжа равна скорости света", тогда ответ неопределенный.

ну ок.

Ок. Теперь, насчет движения.У нас есть два события в точке О.

Чувак А относительно этой точки покоится.

Чувак В движется в направлении А, т.е., приближается и к А

и к точке ОТак?

думаю, любое натуральное число

ну, у фотона определенно?

в классической механике Галилео-Ньютона t'=(x-vt)/(c-v)=t

нет, человек B, находится на расстоянии от точки O, равной x-vt в системе отчета человека A

ну ок, тогда получается, что "любое натуральное число"*0=1 например, 1 - натуральное число.
Получается, 1*0=1

ну, если у фотона масса покоя нулевая, то там получается в числителе ноль, в знаменателе тоже ноль. Это "неопределенность вида 0/0"т.к., в этом случае мы говорим о конкретных значениях функции (если уравнения Лоренца рассматривать как функции от скорости, например), то. по идее, для фотона эти выражения теряют смысл. Но мы можем даже тут просто постулировать, что фотон даже при движении не приобретает массу, т.к., нет экспериментов, на которых было бы видно, что фотоны создают гравитационное поле. А эксперимент важнее любых хотелок.

это все в одной и той же системе отсчета, связанной, например, с А или с О. Почему? Потому что в классической механике время для всех идет одинаково, скорость света подчиняется закону сложения скоростей. Поэтому отдельные случаи "с точки зрения А" и "с точки зрения В" можно не считать. Потому что итог будет тот же
Ибо,
для А: скорость фотона равна -c и выкладки те же, что и на рисунке выше.
для Б скорость фотона равна -(c+vb) ну и расчеты получатся такие же, как на картинке.

но тяжелые космические объекты притягивают и искривляют же свет?

0/0 может равняться конкретному определенному числу

тогда чем отличается 3-х мерное евклидовое пространство от 4-х мерного псевдоевклидового, при чем тут пространство Минковского и преобразования Лоренцов каком из 2-х вышеперечисленныз описывает?

они искривляют пространство, а свет как летел по пространству по прямой, так и летит. Просто само пространство кривое.Также как человек может идти по земле из Москвы строго на юг, по прямой, но, при этом, он будет описывать дугу, потому что поверхность искривленная.

может, если речь идет о функциях и хитрым матаном можно заменить задачу с "0/0" на "что-то / не ноль"

ну, кагбе ... тебя не смущает, что я прям в начале написал Вот как эта задача решается в классической механике ?

2) t'=(x-vt)/c=1 час, то есть с 10 ч. 00 мин. по 11 ч. 00 мин.

в классической механике нет никакого четырехмерного псевдоевклидова пространства Минковского

но это происходит, потому что фотон имеет массу же?

например может заменить на что?

а как будет в классической может получится как

в релятивистической есть - почему?