1. Относительно чего события сменяют друг друга? Мне нужна система отсчета, четко к чему то привязанная. Я далеко не гений, и не могу представить материальный мир без системы отсчета или законов, могущих описать поведение материи в данных условиях. Вся наука есть плод человеческого воображения, цифры, счет - все это выдумано человеком буквально из ничего. Я с большой вероятностью допускаю, что возможно, наша система мышления, все наши знания, все эти плоды нашего субъективизма, могут быть неэффективны при решений задач подобного рода. Поэтому просто вычеркнуть время я не могу - остальная физика вся наука, образно говоря 2+2, становятся бредом.

Короче теория без времени мне непонятно, жду объяснения, вдруг ты изменишь представления человечества - любая концепция мне интересна, но сначала объясни понятнее.

Добавлю, полистал тут вокруг света за август сего года, там есть небольшая статья о псевдовакууме, о бесконечно расширяющейся вселенной и о том, что собственно есть Большой взрыв, все излагать не буду, в интернете можешь поискать статейку эту, но как выходит из теории возможно В ПРЕДЕЛАХ НАШЕГО АРЕАЛА, то есть в пределах ОТНОСИТЕЛЬНОЙ СТАБИЛЬНОСТИ ЧАСТИЦ (мы знаем что они бесконечно малыми могут быть и бесконечно большими) множество различных вариантов состояния материи, но они (именно относительно ареала) конечны, то есть возникает в силу бесконечности пространства возможность возникновения копий нашей планеты (некопий конечно в бесконечное число раз больше). В силу бесконечности пространства число копий бесконечно. То есть при скорости, абсолютной значение которой стремится к бесконечности, можно переместиться на такую копию, которая в точности повторяет ранее сложившуюся история на нашей планете, но стоит в более ранней фазе. Вот так вот.

Написал я много, жду ответов и вопросов, завтра разбираться будем

Добавлено (01.09.2009, 00:58)
---------------------------------------------

Мы созданы из частиц материи, нет живого и не живого - биомасса - лишь форма материи с определенными свойствами. Нет живого и неживого, если призадуматься. Если только не иметь ввиду такое свойство, которое описывается словами биополе, но мне его связь с перемещениями во времени не очевидна, ибо биополе имеет гравитационную природу.

P.S. пост твой увидел позже чем свой накатал

Добавлено (01.09.2009, 01:00)
---------------------------------------------
P.P.S. слишком умными фразами не грузите, я не физик) и вообще только на второй курс перешел

Добавлено (01.09.2009, 01:10)
---------------------------------------------
P.P.P.S. однако в моей теории на этот раз возможно перемещение назад именно в то, эмм "будущее", из которого прибыл, а так же можно вернуться туда, где ты изменил будущее (бесконечное число таких как ты совершает/совершило те же операции). Короче если на этой статье строить теорию, то опять же перемещение совершается только в пространстве. Время как тикало, так и продолжает тикать, вот такие объяснения могу дать на основе известных законов. Ну и как всегда напоминаю что перемещение относительно вектора времени конкретной частице материи совершается только сонаправленное.

Начнём Вот моё видение вселенной:

1) Содержит 4 измерения (3 пространственное, + 1 скрытое - точной природы не знаю), что создаёт иллюзию трёхмерного замкнутого пространства. Т.е. если выбрать любое направление, и следовать только ему, то в конечном счёте ты окажешься там-же от куда и начал путь. Это как если вы всё время идёте на восток, то в конечном счёте обогнёте землю и окажетесь там-же. Понять что мы идём по кругу нам помогает только 3 ось. Но мы не можем пройти круг слишком быстро, мы упрёмся в скорость света, поэтому вселенная визуально бесконечна - даже если мы окажемся на том-же месте то мы его просто не узнаем, т.к. за то время которое мы шли всё поменялось. Тоже самое получается если смотреть в телескоп в космосе - это как если поставить перед собой два зеркала, смотрящие друг на друга, каждое изображение будет визуально уходить в бесконечность, но в случаи со вселенной, уходя в эту рекурсию каждое изображение будет отличаться от остальных по тем-же причинам

2) Время - не совсем время. Тут маленькая хитрость. Мы привыкли считать что скорость есть расстояние поделённое на время (буквально), т.е. скорость лишь величина зависимая, а пространство и время нет. Но что если на оборот - первородна скорость и пространство, а время только способ оценить эту скорость. Ведь фактически нет ни каких доказательств ни того ни другого. Но зато точно можно сравнить:

Если пространство замкнуто то точно можно сосчитать его размер, просто определяя его количество, пройдя полный круг. Так или иначе оно конечно. Тоже самое можно сказать о скорости, ведь оно имеет известный придел. Чего совсем не скажешь о времени. Которое бесконечно в обе стороны, что делает на мой взгляд его вполне вымышленном.

* Вряд ли сейчас я точно смогу объяснить весь механизм этого понятия. Я его ещё далеко не доработал.

2') Для простоты я выработал модель которое отразит самое главное. Её суть проста: Время не относительно. Для всех наблюдателей его ход одинаков. Именно в этом измерении(понятии) будем давать понятие скорость для событий.

(!) Во всём опираюсь только от пункта 2', сам пункт 2 только в качество домысла

3) Событие - факт об изменении состоянии системы, в следствии других событий. Событие словно носитель оно копит информацию, посредством изменения своего состояния(или лучше сказать состояния источника события).

4) Взаимодействие - это процесс обмена и синтеза информации двух событий.

5) Материя - активная область пространства, порождающая огромное состояние событий.

Пере трактовка о понятиях будущем настоящем и прошлом: (наблюдатель абсолютно покоится)

Настоящее - это совокупность событий которые взаимодействуют с наблюдателем
Будущее - это совокупность событий которые ещё не настигли локации с наблюдателем
Прошлое - это совокупность событий которые про взаимодействовали с наблюдателем и ушли дальше

! наблюдателем представлен тоже как совокупность событий

Пока не настало настоящее, события выстраиваются в шары различных диаметров, готовых сомкнутся на наблюдателе. Они, буквально, выстраиваются в очередь по интервалам времени, до момента своего наступления.

В обычной ситуации наблюдатель поймает этот фронт событий. Но если он их пропустит, не про взаимодействует с ним, то он просто вырвет этот момент жизни из своей судьбы

Понятие цикличность времени: Она существует только потому что замкнуто пространство. Любое событие находящееся в одной точке вернётся туда снова преобразившись пройдя полный круг. Событие не теряет информацию, а только собирает её. Значит то что будет в момент повторного его прохождения также и было в прошлом цикле + добавилось то что набралось за время прохождение. Если в прошлый раз в том месте был наблюдатель, то всё преображение события есть следствие его присутствия, если он проскочит весь цикл на МВ, то это значит что наблюдателе стане ДВОЕ (Идеи множества параллельных вселенных ужились в одной единственной)
-----------------------------------

На них и не опираюсь. Взял только постоянство скорости света, да и оно собственно пришло из уравнения Максвела

Да! Она частенько творит чудеса.

Знаю-знаю! Интересные вещи. Даже знаю что с помощью этого парадокса проводились эксперименты по созданию телепорта. Суть его такова: Как и всегда, бралась частица которая распадалась на два близнеца, имеющих одинаковую волновую функцию. Они, в свою очередь, разлетались по камерам с ионизированным газом. В одном из камер частицы газа приводили в возбуждённое состояние, что приводило их и в другой камере. Этот опыт хорошо показал, что существует возможность передавать свойства частиц на расстоянии. Но беда в том что в конечном счёте все свойства только копируются. И самое главное весь процесс проходил чисто рандомно - нельзя было точно сказать какие частицы сменят состояние, а какие нет. О случае же более сложных структур и говорить не приходится, всё обращается в фарш.

Проблема передаче информации подобными методами всегда была большой проблемой, и тот факт что волновая функция несёт в себе лишь вероятностный параметры полностью отнимает ценность передаваемой информации. Как следствие (с точки сто) тот факт что изменение происходят мгновенно на любом расстоянии, не портит причинность, так как вероятность ещё не информация. Это как если кто-то нагадал конец света, то это ещё не значит что он наступит.

Добавлено (01.09.2009, 10:14)
---------------------------------------------

(кстати, вначале ты хотел выкинуть время)

Однако все, что ты описал - банальное перемещение в будущее, перемещение в "прошлое" так и остается невозможным.

Отличная идея!

Сразу говорю, не физик, но с системным анализом и логикой сталкивался.

Ты дал дескриптивное определение (поток событий). И интерпретацию (куда он идет).

Все равно, не вполне понял, зачем уровень сложности? Даже элементарные частицы очень даже сложны, с ними и проводят опыты. Пока частицу не переместили, вроде.

Комплексные числа и прочие абстракции все же моделируют реальность.

Отлично, любое явление феноменально.

А если первородства нет? Если они неотделимые части целого?

В принципе да. Давно читал, кто-то из логиков (не Л.Витгенштейн?) писал, что формулировка законов Ньютона в т.ч. зависила от языка. В случае "Другой организованной материи, которую мы можем сравнить с разумом" все будет иным:

1.Окружающая среда
2.Методы (и органы) восприятия
3.Средство моделирования (язык, двоичный код итд)

Если мы, говоря про Кэм (см. др. ветки), не вполне понимаем чувства, которые она испытывает к ДК, то можно предположить, что многое она воспринимает по-другому: многие социальные нормы ей кажутся абсурдом. У нее другое восприятие, другая картина мира.

Но: Допустим, есть некое число, константа: 30.

Одни его моделируют как: 6*5=30
Другие как: 6+6+6+6+6=30
Третьи итд.

Но главный результат один. И даже если, в некоторых реальностях, константа равна не 30, а 40, то это объяснимо: другим, еще более общим законом, крые соотносятся как физика Ньютона и Эйнштейна.

Отличаются все же не законы, а их моделирование, представление итд.

Не обязательно. Всегда можно развернуть оси так, чтобы можно было обойтись только одной из них.
(только для пространства)

Знаешь, а Пифагора можно применять только для покоящегося тела. Раз ты используешь ct, то это пространство Минковского, и при движении тела, пространство перестаёт быть декартовым и превращается в афинное.

И самый главный вопрос: Почему мнимое? (От куда ты это взял?)

У них есть масса, следовательно меньше C

Законы вселенной действуют только в её пределах, и понятие "пространство" также его часть. Поэтому за её пределами пространства нет. Так что бессмысленно задавать вопросы пространственного характера: что ЗА её пределами? Как ВЫГЛЯДИТ она СНАРУЖИ? и.т.д

Просто так буквально их назвал. В физике это называется фронтом. К примеру, фронт волны при описании дисперсии для источников света(эл. волн), ну и.т.д.

Видишь ли, у меня есть предположение, что после того как произойдёт изоляция, время в его обычном понимании рассинхронизируется со внешним, и это каким-то образом связано с размером ориала наблюдателем. По сути после изоляции, все события внутри изоляционной области не смогут выбраться наружу, а сома область по сути станет новой вселенной полностью отделённой от внешней.

Как я писал прошлое в будущем.

Если сделать так чтобы события не медленнее подходили к изоляционной области (в конце концов они всё же туда прийдут), а заставить их огибать эту область, то внутри они ни когда не окажутся

Всё что там было сказано - это ПЕРЕФОРМУЛИРОВКА привычных нам понятий под теорию.

Не верно! Я беру достижения других теорий, только как неотъемлемые факты, которые они достигли, и интерпретирую под свою. Иначе говоря, по твоим словам, надо было бы отбросить всё, включая математику, и перевоссоздать всё модель мира с нуля. Так не делается!

Точнее, определений очень много! Но если вспомнить неопределённость Гейзенберга, то получается что информация это совокупность вероятностей двух величин. И она не материя!

Абсолютно верно! Именно по этому мне так не нравится время со всей его непрерывностью и растяжимостью

Всё возможно, но вот ещё один довод.

Воспользуемся сто (да-да, я снова использую достижения других теорий чтобы продвигать свою)
Формула получения собственной скорости и формула сокращения Лоренса (первая -время, вторая пространство) Для всех возможных задач можно использовать как первую формулу так и вторую. Да и в самой теории существует некий дуализм, что равносильно возможно замедление времени или сокращение пространства. Обе их используют, только по сути для того чтобы более понятно объяснить разбираемую задачу.

Даже старый хитрый Альбертик, и иже с ним, спасовал перед этим вопросом, введя абстрактное понятие пространство-время.