|
Роль Терминаторов в боевых действиях после Судного Дня
|
|
Басаврюк  | Понедельник, 07.09.2009, 20:35 | Сообщение » 131 |
 T-888
Сообщений: 616
| Quote (Тарпин) Подумалось тут: если Сканет может создавать Голиафы – аналог танка, то кто мешает создавать ему САУ? Тогда на выходе имеем общевойсковой бой в условиях городской застройки. САУ дает огневой вал, за ним идут Голиафы прикрытые киборгами. ОУ ведут поддержку с воздуха.
Огневой вал в городе? Мне видится иначе. Куча "зондов" (которые иногда сбивают баллонниками и прочими подручными материалами - ПВО времен "войны с машинами") разведывают цели. Поражение не валом, а управляемыми снарядами или ракетами типа PAM/LAM. Пехоту - на зачистку. Добавлено (07.09.2009, 20:28)
---------------------------------------------
Quote (Тарпин) А что, уцелело что либо помимо вертушек и АПЛ?
Пэтриоты? Вряд ли.Добавлено (07.09.2009, 20:35)
---------------------------------------------
Quote (Тарпин) Следующий этап – внедрение в бункер под видом человека и его уничтожение.
Этим можно начать. Этим же все и закончится. К этому выводу Скайнет и пришел.
|
 |
| |
| Тарпин | Понедельник, 07.09.2009, 20:41 | Сообщение » 132 |
| Quote (Басаврюк) Огневой вал в городе? И такое бывает. Но в том посте я имел в виду взятие Скайнетом под свой контроль к.л. нас. пункта. Quote (Басаврюк) Поражение не валом, а управляемыми снарядами или ракетами типа PAM/LAM. Пехоту - на зачистку. У тебя направленность на ВТО. Это неплохо, но по мне проще выжечь квадрат, чем дать уйти противнику из-за сбоя систем наведения. Quote (Басаврюк) Пэтриоты? Вряд ли. Огласите весь спмсок. (С) Что по твоему мнению уцелеет?
|
 |
| |
| Spirity | Понедельник, 07.09.2009, 20:55 | Сообщение » 133 |
 Энергоинформационная сущность
Сообщений: 1134
| Quote (Басаврюк) Куда больше, чем отсутствие бронетехники удивляет отсутствие у Скайнета артиллерии.
Quote (Тарпин) Не показали ведь.
Как же? А четырёхствольная плазменная зенитная установка в начале Т4?
Правда, если бы эта установка была разработана Скайнет, то, с учётом уровня военных ИК-лазеров, поражающих, на испытаниях ещё в конце 90-х, летящий артиллерийский снаряд!, выстрел у этой зенитки должен был быть всего один - как только крылатая ракета вынырнула из-за горизонта, передовая электроника, за время механического наведения, уже должна была всё рассчитать, и выстрелить, с учётом всех возможных помех, лишь единожды, с гарантированным поражением цели, но никак не выпустить полсотни снарядов "для красоты".
Что-то это... - как-то даже...!
|
|
| |
| Басаврюк | Понедельник, 07.09.2009, 21:01 | Сообщение » 134 |
T-888
Сообщений: 616
| Quote (Тарпин) У тебя направленность на ВТО.
Лучше по показателю стоимость/эффективность.
Quote (Тарпин) я имел в виду взятие Скайнетом под свой контроль к.л. нас. пункта.
Взятие руин под контроль:) разравнять все бронебульдозерами, заасфальтировать и прикатать бронекатками
Quote (Тарпин) Огласите весь спмсок. (С) Что по твоему мнению уцелеет?
То, чего много. Т.е. свыше 10 тысяч единиц. То, что хранится рассредоточенно (в каждом городе, в каждом из 3,5 тысяч подразделений НГ). Стрелковка, минометы, ПТРК, ПЗРК, боеприпасы, инженерные средства, ЗОМП, средства управления, связи, разведки и РЭБ. Автомобильная техника, включая MRAPы и хаммеры. Вертолеты, легкие самолеты, БЛА (глупые  ).
А также м.б. патрульные катера и корабли БОХР, ПЛА, несколько ЭМ УРО, вспомогательные суда и торговый флот. Подвижные резервные пункты управления. Многое из того, что под землей. Добавлено (07.09.2009, 21:01)
---------------------------------------------
Quote (Spirity) А четырёхствольная плазменная зенитная установка в начале Т4?
Имеется в виду полевая артиллерия. Quote (Spirity) передовая электроника, за время механического наведения, уже должна была всё рассчитать, и выстрелить, с учётом всех возможных помех
Для того и помехи, что бы противник не попал с первого выстрела.
Отредактировано Басаврюк - Понедельник, 07.09.2009, 21:06 |
|
| |
| Spirity | Понедельник, 07.09.2009, 21:12 | Сообщение » 135 |
Энергоинформационная сущность
Сообщений: 1134
| Quote (Басаврюк) Для того и помехи, что бы противник не попал с первого выстрела.
Я имел в виду, что электронная система наведения, наверняка с параллельными принципами наведения (РЛ,ИК, Оптика, а возможно и ещё что-то), должна была опознать класс ракеты, и учесть, включая уровень техники Сопротивления, все характерные средства противодействия ПВО. Поэтому залп зенитной установки, мне и показался слишком "красивым".
Что-то это... - как-то даже...!
|
|
| |
| ZerstoreR | Понедельник, 07.09.2009, 21:17 | Сообщение » 136 |
 T-800
Сообщений: 316
| Quote (Тарпин) А ВСП или ТСП не начались еще? Профиль инженерный?
Ну скажем так: мой профиль - математика, если быть точнее информатика. В придачу дается обучение стрельбе, военной тактике и т.д. И, эмм, на военной кафедре я также не прохожу обучения. Боюсь больше объяснить не смогу  .
CounterStrike 1.6. Forever with me.
Zietgeist (нем. "Дух Времени") - запрещен в америке, основан на документальных хрониках. После просмотра поймете почему запрещен, а делали его американцы...
|
 |
| |
| Тарпин | Среда, 09.09.2009, 21:09 | Сообщение » 137 |
| Quote (Басаврюк) Лучше по показателю стоимость/эффективность. Не уверен. Боеприпас и установка Града или Буратино дешевле ВТО, а напалм и БОВ и того лучше. Quote (Басаврюк) То, чего много. Т.е. свыше 10 тысяч единиц. То, что хранится рассредоточенно (в каждом городе, в каждом из 3,5 тысяч подразделений НГ). Стрелковка, минометы, ПТРК, ПЗРК, боеприпасы, инженерные средства, ЗОМП, средства управления, связи, разведки и РЭБ. Автомобильная техника, включая MRAPы и хаммеры. Вертолеты, легкие самолеты, БЛА (глупые ). А также м.б. патрульные катера и корабли БОХР, ПЛА, несколько ЭМ УРО, вспомогательные суда и торговый флот. Подвижные резервные пункты управления. Многое из того, что под землей. Может ли Скайнет или люди сохранить часть ЯО, особенно ТЯО? По броне: БТР-113А, БМП М-2, БРМ М-3 останутся? САУ М-109, обычные буксируемые гаубицы? F-15, F-16, F-18? 1. По термикам. Иногда им понадобятся огневые средства, крые на термика или ОУ не поставить. (Носители ТЯО, химических боеприпасов)
2. Кроме того, для тактической мобильности ОУ использовать можно не всегда: не проще БТР-экскаватор сворганить.
3. Чем Скайнет будет делать заглубленные сооружения? Инженерная техника нужна.
|
|
| |
| Басаврюк | Четверг, 10.09.2009, 04:15 | Сообщение » 138 |
T-888
Сообщений: 616
| Quote (Тарпин) Не уверен. Боеприпас и установка Града или Буратино дешевле ВТО, а напалм и БОВ и того лучше.
В авиации, например, умные бомбы скоро совсем вытеснят глупые. В артиллерии, казалось бы, особенно на небольших дальностях смысла нет в управляемых снарядах, но, 1. Ни Града ни Буратино в США нет и не будет.
2. Гаубицы требуют много личного состава, это хорошо для китайской армии, но не для Скайнета. Quote (Тарпин) Может ли Скайнет или люди сохранить часть ЯО, особенно ТЯО?
Вряд ли. ТЯО хранится на нескольких складах, которые наверняка будут уничтожены. Quote (Тарпин) По броне: БТР-113А, БМП М-2, БРМ М-3 останутся? САУ М-109, обычные буксируемые гаубицы? М-113 и БГ. Брэдли и М-109 - вряд ли. Может одну или несколько бригад НГ пропустят.
Quote (Тарпин) F-15, F-16, F-18?
нет Quote (Тарпин) 1. По термикам. Иногда им понадобятся огневые средства, крые на термика или ОУ не поставить. (Носители ТЯО, химических боеприпасов)
Хантер-киллеры Quote (Тарпин) 2. Кроме того, для тактической мобильности ОУ использовать можно не всегда: не проще БТР
Сначала на грузовике или воздухом, а потом ножками, ножками. Quote (Тарпин) экскаватор сворганить.
3. Чем Скайнет будет делать заглубленные сооружения? Инженерная техника нужна. С этим согласен. Но тут уместна обычная гражданская техника. Исключая м.б. бронебульдозеры:)
|
|
| |
| Тарпин | Четверг, 10.09.2009, 05:05 | Сообщение » 139 |
| Quote (Басаврюк) F-15, F-16, F-18? нет Так ли? ИБ много, и они рассредоточенны. А-10 это АА, но их навряд ли больше. Quote (Басаврюк) Может одну или несколько бригад НГ пропустят. Есть в НГ и на М-2 бригады. Кстати, М-60А3 (танк) в НГ остался или нет? И про стелковку: США единый пулемет везде сменили на FN MAG, или нет? Quote (Басаврюк) Сначала на грузовике или воздухом Кстати, да. Грузовик это проще. Твое мнение: 1. Как будут выглядить БД на территории: РФ
КНР
Европы. 2. Куда КНР, Сев. Корея, Индия, Пакистан, Израиль потратят ЯО?
|
|
| |
| Басаврюк | Четверг, 10.09.2009, 16:23 | Сообщение » 140 |
T-888
Сообщений: 616
| Quote (Тарпин) Так ли?
ИБ много, и они рассредоточенны. А-10 это АА, но их навряд ли больше.
А-10 - не АА, а ТА.
F-15, F-16, F/A-18 - не ИБ.
Всего для базирования военной авиации (ВВС, СВ, ВМС, МП, ВВС НГ, Резерв ВВС, ВМС, МП) в США используется около 200 аэродромов из почти 1,5 тысяч имеющихся. Но, например основных АБ БАК ВВС всего 25, у ВМС и МП я насчитал 33.
Quote (Тарпин) Есть в НГ и на М-2 бригады.
Да, есть. Quote (Тарпин) Кстати, М-60А3 (танк) в НГ остался или нет?
Нет. С вооружения сняты и заскладированы для подарков всяким глупым зусулам. Quote (Тарпин) И про стелковку: США единый пулемет везде сменили на FN MAG, или нет?
Нет данных. Вряд ли.
Quote (Тарпин) 1. Как будут выглядить БД на территории:
РФ
КНР
Европы.
Сложно сказать. Швейцарию, например, трудно будет одолеть, в отличие от плоской Дании. Вообще, военные возможности европейских стран, кроме Великобритании, уменьшаются с каждым годом.
РФ. Вкусняшки типа Норильска оккупируют в первую очередь. Дальше думать надо. Но вместо РФ будет сотня регионов и с каждым разборки по отдельности.
По КНР не спец. Quote (Тарпин) 2. Куда КНР, Сев. Корея, Индия, Пакистан, Израиль потратят ЯО?
Если на КНР и КНДР нападут роботы, первая мысль будет про японцев, которых они ненавидят наверно больше, чем русских и американцев. Если с начала по КНР и КНДР нанесут ядерный удар, то КНР ответит туда откуда прилетело, а КНДР уже ничего не сможет сделать.
Индия, Пакистан развалятся после первого удара, а ЯО про...т.
Израиль - эээ... продадут ЯО? все зависит от сценария.
Отредактировано Басаврюк - Четверг, 10.09.2009, 16:31 |
|
| |
