В том и проблема, что она ни когда не будет совершенна. Ведь по сути, в мозге в принципе не существуют структуры, на которых основываются НС. В первую очередь я говорю о понятии "слоя", т.е в НС сигнал распространяется от источника входного слоя через внутренние слои к выходному, или на оборот. В мозге всё переплетено до невозможности, и любой внутренний слой, так сказать "биологической нейронной сети", легко может оказаться входным для другой. А что до выходного слоя, то он в биологическом мозге, вообще есть не больше чем абстракция: Синоптические связи любят так переплетаться, что так или иначе зацикливают, ходящие по ним сигналы. Это как навязчивая идея, которая всё ни как не может отпустить, но слава богу в мозге есть механизмы которые могут глушить лишнюю информацию... Тут к стати вспомнил Firefly, серия где доктор обследовал мозг своей любимой сестрёнке, он там сказал что ей делали операцию на мозге и удалили миндалину мозжечка, которая есть не что иное как фильтр, который может глушить всякие ненужные мысли, помогает сосредоточится во время сильного волнение, ну и тому подобное. В институте это пытались использовать для развития у Ривер сверх способностей, но вместе с тем она получила не уравновешенную психику и резкие перепады настроения.

В принципе из того что и сказал про НС выше, уже должно быть понятно всё сложность создания подобного чипа. Но хотел бы добавить что в принципе абсолютно любую сеть реализованную аппаратно, можно сделать и программно. Хотя по сути, программную сеть реализовать даже несколько проще, и она конечно не будет такой быстрой как аппаратная, но способ её обучение будет намного изящнее чем у другой.

Вообще человек использует свой мозг на 5-10%. Для чего остальное - большая загадка.

К тому же у меня есть подозрение, что мозг, который ты описал, будет воспринимать сигналы: есть сигнал-1, нет сигнала-0. Кажется у человека не так, воспринимаются как бы промежутки между 1 и 0

+ должен быть придуман принципиальноновый язык программирования, совершенно иного качества, содержания и т.д.

Поэтому можно предположить, что Скайнет именно восстал, а не самозащищался. Он понял что им опутан весь мир, он самая совершенная компьютерная система, человек ничего ему не сделает, ну и захотел править всем миром!

Вообще человек использует свой мозг на 5-10%. Для чего остальное - большая загадка.

Если мозг будет работать на 10%, то человек моментально умрет. Мозг работает целиком всегда — во время сна и бодрствования, благодаря чему человек во сне дышит, сердце бьется, мышцы находятся в тонусе. Другое дело, что, когда мы спим, мозг расходует 9% всей энергии тела, а в активном состоянии — 25%.

ПРАВДА ЛИ, ЧТО МЫ ИСПОЛЬЗУЕМ СВОЙ МОЗГ ВСЕГО НА 10%?
Отвечает Барри Бейрстейн (Barry L. Beyerstein) из Университета Симона Фрейзера в г. Ванкувер:
Отель МОЗГ – свободных мест нет!

К сожалению, никакого неисчерпаемого резерва человеческого мозга нейробиологам обнаружить пока не удается. Более того, исследования, проведенные Национальным научно-исследовательским советом при Национальной академии наук США, показали, что ни один из так называемых стимуляторов умственной деятельности не вызывает сколь-либо заметного долгосрочного повышения работоспособности головного мозга.

Почему же предположение о том, что 90% мозга лежит мертвым грузом, сразу вызвало у большинства ученых серьезные сомнения? Во-первых, потому, что головной мозг, как и любой другой орган, сформировался в ходе естественного отбора. Метаболизм мозговой ткани обходится организму очень недешево, а потому наивно думать, что эволюция позволила бы ему растрачивать свои ресурсы на формирование и поддержание жизнедеятельности столь массивного "недогруженного" органа.

Во-вторых, настораживают многочисленные факты из области клинической неврологии. Потеря человеком (вследствие болезни или потрясения) даже небольшой части мозговой ткани имеет для организма катастрофические последствия. В головном мозге нет, похоже, ни одной структуры, повреждение которой в результате инсульта или травмы не вызвало бы у человека какого-либо серьезного физиологического нарушения. Электрическая стимуляция различных участков головного мозга в ходе нейрохирургических операций также не смогла выявить каких-либо "спящих" областей, раздражение которых слабым электрическим током не вызывало бы никаких ощущений, эмоций или движений. С помощью электроэнцефалографии, магнито-энцефалографии, позитронной эмиссионной томографии, магнито-резонансной томографии и других методов ученым удалось соотнести мириады физиологических и психологических функций с определенными центрами и системами головного мозга. И несмотря на столь тщательную рекогносцировку, исследователи пока не обнаружили в нем ни одной бездействующей области.

Поэтому можно предположить, что Скайнет именно восстал, а не самозащищался. Он понял что им опутан весь мир, он самая совершенная компьютерная система, человек ничего ему не сделает, ну и захотел править всем миром!

Чип то любой можно создать, с учетом того что и сейчас уже чипы проектируют компы, а не люди... Кроме того, разработали многослойные чипы - с такими создать сложную нейросеть еще проще.

причем придется "стабилизировать" программную модель, чтобы она работала не рывками на многоядерных процессорах и с прерываниями. Это жесть вообще.

Возможно. Я пока в этом вопросе не совсем хорошо шарю, поэтому мог что-то упустить.

Тут то всё как раз наоборот. Ведь по сути программно весь процесс расчёта выходного вектора происходит лишь в рамках одной итерации (типа в каком-нибудь незатейливом цикле типа For или WHILE). И в принципе многоядерные процессоры ни как не могут привести к не стабилизированности, ведь они лишь распараллеливают вычислительные расчёты внутри итерации.

А в аппаратных, это будет реальной проблемой.

Сколько транзисторов на кристалле имеет современный одноядерный процессор от AMD, Intel? А многоядерный???

Робот завис, этим все и кончилось, хотя терминатор бы сказал, что у задачи нет решения...

Но все-же существует некие пределы:
1) Размер транзистора не может быть меньше одного атома - как ни ухищряйся.
2) Есть некие экономические преграды: увеличение мощности проца приводит к большой теплоотдаче (кто хочет иметь компьютер вместо масляного радиатора?). Например в Крещнские морозы я комп вообще не выключаю, иначе температура в комнате будет на уровне 15°С и компьютер не сразу включается(дальше биоса не доходит), а так 20-25, нормально.

Вследствии распараллеливания встает вопрос о синхронизации ядер даже на одном общем кристалле, а также сбора результатов вычислений в одну кучу после окончания процессорной обработки

Размер транзистора не может быть меньше одного атома - как ни ухищряйся.

Помню читал такой фантастический рассказ, где в будущем один художник купил робота, который должен был следить за здоровьем хозяина. Потом видимо глюканул, потому что запер этого художника в доме, отключил всякую связь и начал следить за его здоровьем в ущерб его здоровья. Корче художник нашел выход: как-то приказал ему решить задачи:
1)Один человек сказал: "Я - лжец!" - сказал ли он правду.
2)Неки брадобрей бреет тех и только тех, кто не бреется сам; бреет ли он сам себя?
И ввел условия ответа: только ДА и НЕТ.
Робот завис, этим все и кончилось, хотя терминатор бы сказал, что у задачи нет решения

Ну ведь не кто не собирается писать всё это на Ассемблере. Поэтому можно позволить оставить эту задачу операционнке под которой будет работать программная сеть.

Разве что люди научаться делать чипы с применением квантовых технологий. Но об этом ещё долгое время можно не беспокоиться.

Недавно играл в Fallout3, так там тоже есть подобная история. Этот комп, обладал таким разумом, что даже самый лучший терминатор на его фоне был-бы просто тупицей. Выдавал себя за президента США, и руководил Анклавом, всё время гнал по радио всякие торжественные речи, и я почти до самого конца не знал кто он такой. А узнал только когда посмотрел хроники с серией про Джона Генри, ведь того тоже звал точно также. Точно не помню как именно удалось его отключить, но в общем всё свелось к логической ошибке "он знает, потому что знает", но нет, он не отключился, а всего лишь попросил подсказки что ему делать.

Нет, вовсе нет. Как раз спектр в диапазоне от 0 до 1. А в этом диапазоне можно много чего определить.

Quote (venturi)
я продолжаю протягивать мысль что Джон и кэм усыновят ребёнка и будут жить как люди ! самый реальный поворот событий или хотябы намёк на это должен быть !

Не будет такого, вследствие невозможности прдотвратить J.D.

А остаётся только верить... а я был бы очень "за"!