k0c, не могут быть глаза напрямую с процом связаны так как там ещё куча процедур распознавания образов, выделения объектов уменьшения шумов, ночное видение и вообще не я думаю тут по другому всё

k0c, реально у всех робоподобных машин даже у современных промышленных роботов которые используют телекамеры есть внутренний дисплей для того чтобы люди видели что видит робот и могли его тестировать и настраивать и причём тут очки ?

k0c, как бы то что видит робот на эту картинку накладывается изображение команд режимов работы и тому подобное иначе как ты узнаешь что делает робот ? загипнотизируешь его ?

k0c, Все эти надписи - это для зрителя, на самом деле никаких цифр на экран не выводится - это только замедляет систему. Куда проще напрямую посылать сигналы. может какой-нибудь миниатюрный прицел есть, показывающий, на что обратить внимание, но это вряд-ли.

k0c, почти человека можно получить если отключить инструкции делающие робота военной машиной, вот например у меня знакомый работал на заводе на автоматической линии так там наладчик вполне осмысленно использовал фрезеровочного робота в качестве вентилятора в свободное от работы время

VinArch, та не наверно не замедляет работу или не сильно замедляет, но вообще да для зрителя но, вот пример если писать большую программу и не выводить промежуточные результаты то если есть ошибка её и найти трудно, то есть как бы промежуточный вывод не влияет на работу программы но для отладки нужен, наверно так с этим встроеным экраном

искуственная нейросеть работает быстрее биологической разве что в сравнении с даунами или дибилами, человек может прыгать на скакалке, разговаривать с подругой при этом и ещё прочитать на стене надпись какую то, для робиков сейчас это практически невыполнимо

если представить себе человека в костюме от Iron Man

ты всё хочешь доказать что роботы умнее машин - да небыло этого и нету и врядли будет, потому что максимум что способны машины это делать хорошо то что в них заложили, да они могут видеть лучше чем люди слыщать лучше чем люди быть сильнее ловчее но в конечном случае глупее а это компенсирует втройне все их преимущества над человеком,

в общем если хочешь почитать подробнее про ИИ есть у меня пару книг, мыло в личку и они твои ))

, та не наверно не замедляет работу или не сильно замедляет, но вообще да для зрителя но, вот пример если писать большую программу и не выводить промежуточные результаты то если есть ошибка её и найти трудно, то есть как бы промежуточный вывод не влияет на работу программы но для отладки нужен, наверно так с этим встроеным экраном

Я не говорю, что термик своим разумом может делать несколько вещей сразу, но он может делать их и принимать осмысленные решения быстрее, чем человек в тысячу раз. Человек может разве что рефлексы развить быстрые, но никак не обдумывать ситуации.

Робот в миллион раз быстрее считает интегралы, а человек быстрее распознает образы, плюс роботы на все 100 объективны.

k0c, то что ты его прошёл эИИ курс то хорошо, в сказках всегда всё легко, а вот когда попробуешь применить нейросеть на практике для каких либо прикладных задач то быстро поймёшь что это далеко не панацея как многие думают и что ошибок там тоже полно и что эффективность нейросетей во многом зависит от ума и опыта человека который их применяет, лично меня не интересуют популярные книги по ИИ для обычной аудитории, я собирал только литературу прикладного характера, знаешь мало что то знать, надо это уметь применять, я конечно далеко не специалист по нейронкам даже больше - новичок но уже и первые робкие шаги применения их в расчётах показали что там нужен глаз да глаз а то не уследить и результаты стают мягко говоря неожиданными ! конечно умные люди сейчас в этих технологиях ушли далеко то не так чтобы сильно, а вообще с 84 года в этом направлении кибернетика не очень то и продвинулась, роботы какие есть сейчас были и тогда а знаешь в чём разница ? что те разработки которые были когда то секретны и применялись для армии стали внедрятся в массы а то что немного лучше - опять засекречено, но между старой и новой кибернетикой пока нет разницы как между собакой AIBO и станком с ЧПУ. Поэтому пока что штука типа Т-1 остаётся фантастикой ) увы - реальная правда бытия !

VinArch, робот может посчитать интеграл потому что в его башку умные люди заложили формулы численного интегрирования, а решить интеграл аналитически в сто раз сложнее, итоже зависит от программы заложеной умными людьми, а в плане быстрого принятия решения пока что робот вообще в заднице как бы ловко его не программировали, а вот если бы человек был на 100% объективным он был бы наверно роботом, ведь именно гибкость ума и нестандартное мышление отличает робота от человека !

+1! Плюс, машина может считать приблизительно, алгоритмы могут иметь соответствующие оптимизации и "читерить" при быстром подсчете. Нечто подобное наблюдаем у производителей видеокарт, точнее у программеров NVIDIA и ATI, которые драйвера пишут и хитрят.

робот может посчитать интеграл потому что в его башку умные люди заложили формулы численного интегрирования, а решить интеграл аналитически в сто раз сложнее, итоже зависит от программы заложеной умными людьми, а в плане быстрого принятия решения пока что робот вообще в заднице как бы ловко его не программировали, а вот если бы человек был на 100% объективным он был бы наверно роботом, ведь именно гибкость ума и нестандартное мышление отличает робота от человека