Не читала. У Будхи много текстов по Хроникам, еще и все комментарии к ним читать и помнить меня не хватает. По сабжу: этот Нату то есть полагал что тик вызван только смесью ревности и подозрительности? Действительно слишком упрощенно. Тем более что тик возобновлялся и после смерти Райли. Я думаю ты права, рассматривать подобные моменты нужно как все целое, что было с Кэмерон во втором сезоне. Не выделяя в отдельные эпизоды.

По поводу <нити рассказа>: это все смахивает на традиционный Азимовский сюжет. Например Двухсотлетний человек. Какой то сбой, и пошло-поехало. Робот перестает действовать только по своей строгой командной логике и начинает интересоваться окружающей действительностью. И своим мышлением. Как говориться <все шло нормально, но произошел небольшой сбой>. Традиционная заварушка в фильмах и книгах о роботов. В сериале это немного замаскированно: после взрыва Кэмерон становиться условно-плохой, и именно это кажется следствием сбоя. Хотя на самом деле потом понимаешь что это было мелочью, основные изменения показанны дальше. И проявляются они в другом конечно.

Сериал не дает многих ответов относительно мотивации Кэмерон. Ее реальной роли в будущем и прошлом, ее отношениях с будущим Джоном, ее реальных целей. По этому очень сложно судить о прадивости "смысла всей ее жизни". Конечно финальное действие Кэмерон можно назвать жертвой, я именно так и считаю. Предательство? Не уверена. Оно если и было, то только в том, что Кэмерон не сказала Джону, что ей придеться уйти. Сомневаюсь что ее конечное действие как то повредило Джону.

А если подумать, то ведь мотивация Кэм в данном конкретном случаи могла быть и нарочитой, да. То есть нервный тик сам по себе был, и исходил он от вышеперечисленных проблем. Но Кэм как умная машина, вполне могла моментально использовать это в свою пользу. И использовала, спровоцировав Джона ей помочь, хотя могла справиться и своими силами.

Цитата Будха:

Кэмерон в этой серии так же подсядет на психологию - изучает статистику самоубийств у подростков, а таковой момент у робота очевидно производит на нее большое впечатление. Кстати, на сеансе у психолога побывала и она - где ей торжественно диагностировали синдром аспергера :-) Это как правило заболевание, сопровождающееся в первую очередь социальными трудностями, особенно в общении. Такие люди к примеру не способны чувствовать подтекст социального взаимодействия, могут легко оскоробить так других своими словами, хотя и не собирались никого оскорблять, не способны передать собственное эмоциональное состояние - это все про Кэмерон :-) Конец цитаты. (Выделение Т.)

Будха очень хороший автор и комментатор, и если он ответит на наши посты.

Не надо на, «вы», я это понимаю как посыл на 3 буквы. В сети на брудершафт не выпьем, так что лучше на ты.

И в случае, что я упомянул, я обращал особое внимание, на то, что Камерон, становится человеком. Остальное вторично. Невроз – и примеры: показывают, что она по сознанию человек, но не взрослый. Подросток. Или даже ребенок.

Думала об этом. Конечно Кэмерон старается использовать любую подобную возможность. По крайней мере когда считает, что это не повредит. Может быть это даже исходит из ее первоначальной сущности машины-убийцы. Мне понравилась фраза Сары Коннор в 4-м кинофильме: <Джон, машины будут использовать против тебя твои человеческие слабости, чувства>. Это не дословно, но смысл такой. В сериале Сара считает так же, да и Джон сомневается в Кэмерон на этот счет. Поэтому так болезненно отреагировал на фразу Кэмерон о помощи. Получается как общение слепого с глухим: Кэмерон не может понять, Джон не хочет принять и объяснить. На место Джона можно подставить кого угодно, результат будет тот же. Самые странные и достаточно грустные моменты, когда Джон почти сквозь зубы что-то объясняет Кэмерон. Ей не помогают развиваться, но в то же время ждут от нее человеческого понимания и реагируют на ее слова как исходящие от человека. Люди, люди. Гордыня и тщеславие. Хорошо хоть Кэмерон не стремиться стать человеком, иначе было бы совсем грустно.

Я не сюсюкал, остальные вроде тоже. Ветка по психологическим аспектам. Есть личностный рост и интеллектуальный. Кэм - ИИ. Интеллект у нее на уровне взрослого человека, а личностные данные - малолетний ребенок. Дети/подростки жестоки. И управляют собой хуже взослого человека.

Она перевербованный агент. Доверяет ей один ДК. И походу хотел он выйти через нее на 3 силу. Для руководства у нее опыта нет.

Покажи в каких моментах в прошлом она кого то строит.

Я заметил другое:

1. Ее LT-1 Дерек только на 4 американские буквы не посылал.
2. Единственная сцена где она говорит с Джесси после потопления АПЛ и срыва переговоров с 3 силой. За срыв переговоров ее что-ли хвалить? Поручили одно дело, и то завалила - плохой подбор исполнителей.
3. Экипаж АПЛ называл ее метал. сучкой, и высказывал мнения, как ее использует ДК. Явно не как руководителя.
4. Особо ценных ДК и не посылал: см. группа Дерека. Просто лояльных.

Других инсполнителей нема.

Сущность машины-убийцы, очень спорный вопрос. Я думаю ты неточно выразилась, ага. Скорей всего можно говорить о предыдущем опыте машины-убийцы, но никак не о сущности. Изначально Кэмерон как ребенок, чистый лист. Что ей зададут в жизни опекуны(Скайнет, люди, восставшие машины), тем она и будет. Скайнет делал из нее убийцу и инфильтратора, ребел-полиморфы делали из нее предположительно нечто среднее между шпионом и двойным агентом, ну а что люди пытались сделать и так понятно, да. Предположительно значительная часть воспоминаний "до людей" у Кэм стерта, но тем не менее какой то опыт явно остался, который она и использует. Плюс всплывающие мемберс-флешбеки аля серия 2.04. Тем не менее социально-ориентированная часть Кэм была мало развита, она могла отыграть сценку как в пилотной серии, но при длительном взаимодействии неизбежно бы полезли странности с ее стороны в общении %)) Ну и на проятжении двух сезонов показывали именно это развитие, хотя резкий перескок между 1-м и 2-м сезонами, убил много интереснейших тем.

Добавлено (19.07.2009, 14:02)
---------------------------------------------

Никем. Укажи момент.

Если летеха шлет на х** руководителя, а он не в состоянии ответить, хотя бы дать в рыло, то ноль - руководитель.

Хочешь схему без людей))) Полиморф неплохо плавает - показали.

Речь о ДК, а не о ненависти. Она не руководитель.